Alors qu’Israël poursuit le génocide palestinien à Gaza, avec d’indicibles atrocités, faisant mourir de faim les enfants, tandis que le massacre s’étend désormais au Liban, Life Site News, qui n’est pas précisément un média pro-palestinien, publie une vidéo d’Al Jazeera (sous-titrée en français), accompagnée d’un long article :
L’Occident ne peut pas se cacher : Un documentaire convaincant présente le « génocide en direct » qu’accomplit Israël à Gaza.
Le film réalisé par un journaliste britannique présente des images alarmantes, en grande partie téléchargées sur les réseaux sociaux par des soldats israéliens, montrant de nombreux crimes de guerre manifestes, notamment des actes de torture, des viols, des privations de nourriture et des meurtres directs contre des foules de Palestiniens.
Un nouveau documentaire présente de manière approfondie les crimes de guerre manifestes commis par l’armée israélienne, ses dirigeants et ses complices – y compris l’administration Biden – au cours de l’année écoulée pendant laquelle les FDI [Forces de défense israéliennes] ont mis en œuvre un « génocide en direct » dans la bande de Gaza.
S’appuyant sur une base de données de plus de 2.500 messages de soldats israéliens sur les réseaux sociaux, sur de nombreux témoignages et sur d’autres sources publiques, les producteurs du film apportent la preuve de nombreuses atrocités :
- une politique apparemment largement mise en œuvre de tireurs d’élite israéliens tirant sur des enfants palestiniens,
- l’assassinat ciblé par l’armée israélienne de journalistes et de leurs familles,
- des incidents innommables d’humiliation, de torture et de viol de détenus palestiniens,
- des attaques extrêmement violentes contre tous les hôpitaux de Gaza et leur personnel, entraînant la fermeture de plus de la moitié d’entre eux,
- l’assassinat délibéré par Israël de travailleurs humanitaires dans le cadre d’une stratégie globale visant à imposer la famine à une population de plus de 2 millions de personnes (dont 1 million d’enfants), 90% d’entre elles ayant été déplacées de leur domicile,
des dizaines de cas de Palestiniens utilisés par l’armée israélienne comme boucliers humains, et
- le ciblage délibéré des civils et la destruction des infrastructures civiles, y compris la démolition contrôlée de nombreux bâtiments, ainsi que le pillage et la destruction des maisons palestiniennes par les soldats israéliens.
C’est avec une joie exubérante que les belligérants israéliens mettent en ligne ces crimes manifestes et les complètent par des célébrations enthousiastes de leurs concitoyens qui chantent et dansent dans les boîtes de nuit et produisent des vidéos moqueuses sur les médias sociaux, partagées des milliers de fois.
Produit par Al Jazeera et intitulé « Enquête sur les crimes de guerre à Gaza », le film présente également des déclarations publiques de dirigeants israéliens exprimant une intention génocidaire pour l’attaque de leur nation contre la bande de Gaza, assiégée depuis des décennies et soumise à un blocus depuis 17 ans.
Le cofondateur de LifeSiteNews, Steve Jalsevac, a qualifié la vidéo de « travail très bien fait et crédible de journalisme de grande qualité » qui « révèle de manière convaincante l’extrême barbarie et la cruauté de l’IDF (armée israélienne) et les souffrances inimaginables que de nombreux Palestiniens innocents endurent à cause de leur assaut ».
Les soldats israéliens « ignorent complètement toutes les lois internationales, les normes de guerre et TOUS les droits de l’homme », a déploré M. Jalsevac. « Ils considèrent vraiment tous les Palestiniens comme des animaux et célèbrent le meurtre, la torture et les sévices graves infligés aux prisonniers.
« La vidéo fournit des preuves substantielles que les FDI considèrent qu’elles peuvent faire tout ce qu’elles veulent à d’autres humains sans avoir à rendre de comptes à qui que ce soit », a-t-il ajouté. « Israël est un pays développé unique à cet égard. Je ne connais aucune autre nation qui ait pu s’en tirer avec une telle barbarie permanente. »
La technologie de l’IA accélère « l’usine d’assassinat de masse » qui tue rapidement des milliers de civils, principalement des enfants et des femmes.
Faisant appel à plusieurs analystes et témoins experts dans les domaines de la défense des droits de l’homme, du journalisme, de la sécurité, de l’armée, des relations internationales et du droit international, le film fournit des explications sur les nombreuses dimensions de ces crimes de guerre manifestes.
Un représentant de Human Rights Watch, Bill Van Esveld, a expliqué comment Israël utilise l’intelligence artificielle (IA) pour cibler les Palestiniens. Un rapport publié en avril par le magazine israélien +972 a révélé qu’un système d’intelligence artificielle appelé « Lavender » a permis d’identifier « des dizaines de milliers de Gazaouis comme suspects d’assassinat ». Selon des sources militaires israéliennes, la raison pour laquelle ces systèmes sont utilisés est qu’« ils voulaient un rythme d’attaques plus rapide que ce qui pouvait être soutenu par l’homme ».
Un autre système d’IA appelé « Where’s Daddy ? » (Où est papa ?) traque ces cibles par le biais de systèmes de surveillance, y compris les téléphones portables, « et lorsque [le téléphone] arrive à l’endroit qui a été déterminé comme étant votre résidence, il envoie un signal à l’homme qui peut cibler votre maison et l’abattre », a expliqué M. Van Esveld. La pertinence du nom du système suppose que la famille de la cible, composée principalement de femmes et d’enfants, sera présente et détruite.
Avec une politique officielle de l’armée israélienne permettant de tuer « 15 ou 20 » civils pour chaque « Hamas junior » présumé marqué par Lavender, une autre source militaire israélienne a déclaré à +972 qu’elle avait « personnellement autorisé le bombardement de “centaines” de maisons privées d’agents juniors présumés marqués par Lavender, avec beaucoup de ces attaques tuant des civils et des familles entières en tant que “dommages collatéraux” ».
Un autre article de +972 explique comment ces systèmes ont créé « une usine d’assassinat de masse » à Gaza, tuant rapidement des milliers de civils, dont la plupart sont des femmes, des enfants et des personnes âgées.
Après la marche forcée des civils, les soldats israéliens s’en donnent à cœur joie pour piller et saccager leurs maisons.
Au milieu des témoignages sur les maisons et les familles détruites, avec des images de personnes encore vivantes cherchant à être secourues sous les décombres, le documentaire révèle également des marches forcées de civils du nord de Gaza vers le sud, surveillées par des soldats israéliens, tous, y compris les personnes âgées et les jeunes enfants, étant contraints de brandir un drapeau blanc d’une main et de montrer leur carte d’identité de l’autre. S’ils en faisaient tomber une, il leur était interdit de s’arrêter pour se pencher et la récupérer.
Selon un témoignage de Youmna Elsayed, correspondante d’Al Jazeera dans la bande de Gaza, les corps des personnes tuées le long de la route ont été laissés à la vue des marcheurs. « J’ai fait promettre à mes enfants qu’ils ne regarderaient pas du tout le sol. Pas une seule fois. Je leur ai simplement demandé de regarder droit devant eux. »
Le documentaire montre des images d’hommes correspondant à cette description, les yeux bandés, agenouillés sur le sol aux pieds des soldats israéliens.
Une fois la majeure partie du nord évacuée, desvidéos prises par les soldats israéliens eux-mêmes et diffusées sur les réseaux sociaux pour la plus grande joie des familles et des amis, les montrent en train de piller, saccager et détruire les maisons et les appartements de ces civils. Ils détruisent avec exubérance les appareils électroménagers, brisent les meubles, puis montrent ce qu’un analyste appelle une « étrange obsession » de nombreux soldats israéliens « pour les sous-vêtements féminins », en se pavanant comme des mannequins pendant qu’un de leurs camarades les enregistre sur son téléphone.
Comme pour de nombreuses scènes de ce type dans le documentaire, Al Jazeera identifie la plupart de ces soldats par leur nom, ces informations étant disponibles sur les comptes de médias sociaux eux-mêmes.
Rodney Dixon, expert en droit international, explique dans le film que la Cour pénale internationale (CPI) est « compétente pour examiner précisément ces allégations lorsque des biens civils ont été pris pour cible et pillés ». Et si les identités de ces individus sont fournies, « des charges pourraient être retenues contre eux » et leurs commandants.
Les soldats des FDI célèbrent les démolitions massives : « Nous sommes devenus accros aux explosions ».
C’est peut-être dans les nombreuses vidéos montrant la démolition contrôlée de très nombreux grands bâtiments à Gaza, « souvent en musique », que l’on voit le plus clairement le degré le plus élevé de réjouissance des soldats israéliens.
Le major général à la retraite de l’armée britannique, Charlie Herbert, observe que la destruction d’énormes immeubles et d’universités montre clairement que ces bâtiments ne constituent pas une réelle menace.
Van Esveld a confirmé : « Rien ne justifie la destruction d’une structure si l’ennemi ne s’y trouve pas. »
La traduction d’une exclamation de célébration prononcée par un soldat immédiatement après la démolition contrôlée d’un grand bâtiment rend explicites les motifs qui sous-tendent ces crimes de guerre manifestes. Il crie : « Pour qu’ils (les Palestiniens) n’aient nulle part où revenir ! ».
Andreas Krieg, analyste de la sécurité au King’s College de Londres, a rapporté qu’un officier des FDI lui a dit que la destruction massive de ces infrastructures civiles était « un acte de punition » contre la population civile et qu’une compagnie de soldats israéliens qui a passé deux semaines à détruire tous les bâtiments de la ville de Khirbet Khuza’a (13.000 habitants) a chanté un air disant que c’était leur « vengeance » pour l’attaque du 7 octobre 2023.
Le documentaire indique que « le 27 juin, 72% des bâtiments dans le nord de Gaza avaient été endommagés ou détruits et 51% dans le sud de Gaza ».
M. Van Esveld a précisé que « la destruction inutile et à grande échelle de biens civils est interdite par les conventions de Genève. Elle est également interdite par le statut de Rome de la Cour pénale internationale. On ne peut pas détruire sans raison et sans nécessité des biens civils. C’est interdit. Et si vous en faites beaucoup, c’est un crime de guerre ».
Le bataillon qui a détruit Khirbet Khuza’a ainsi que des centaines de bâtiments dans la ville de Gaza est commandé par le lieutenant-colonel Meir Duvdevani, dont les paroles adressées à son unité à la fin de l’opération ont été enregistrées par l’un de ses soldats et publiées sur Facebook : « Nous avons cessé de compter le nombre de bâtiments que le bataillon a fait sauter. Il n’y a pas de précédent dans toute l’histoire de l’armée israélienne. Nous sommes devenus accros aux explosions. »
Selon M. Dixon, la CPI « cherchera à évaluer ces documents en s’adressant à ceux qui sont plus haut placés dans la chaîne de commandement, et les preuves émanant directement des commandants sur les ordres qu’ils ont donnés et sur la manière dont ils commandent et contrôlent leurs troupes constitueront des éléments de preuve essentiels ».
L’amusement des soldats des FDI face à l’humiliation généralisée, à la torture et au viol sadique des détenus palestiniens
Le film documente également des incidents choquants d’humiliation et de torture qui ont été fièrement téléchargés sur les médias sociaux par les soldats israéliens qui ont commis ces crimes manifestes.
« Ce qui me choque le plus, c’est la publication répétée de vidéos d’humiliation de détenus », a déclaré M. Van Esveld. « Des détenus palestiniens nus, portant des bandeaux et des attaches aux bras, sont exhibés, insultés et maltraités dans de nombreux cas. Il s’agit là de violations flagrantes du droit international, et pourtant les auteurs de ces actes continuent de les diffuser. C’est vraiment stupéfiant. »
Les images montrent le dos d’un homme avec l’étoile israélienne de David taillée dans sa chair, un homme aux yeux bandés pleurant et traîné torse nu sur un sol rugueux et un autre traité à plusieurs reprises de « fils de pute » par un soldat israélien qui rit et se vante auprès de ses camarades de l’avoir torturé.
D’autres témoignages font état d’un père endurant les cris de son fils torturé dans une pièce voisine, d’un jeune homme forcé de s’allonger sur un cadavre « presque décomposé » tout en étant menacé de mort immédiate, et d’un cas des plus odieux où un détenu ligoté au centre de détention de Sde Teiman, dans le désert du Néguev, a été « littéralement » violé par un chien dressé à cet effet.
On y trouve également un rapport de la presse israélienne de juillet qui révèle qu’un détenu palestinien a été admis à l’hôpital après avoir « souffert d’une rupture de l’intestin, d’une grave blessure à l’anus, de lésions pulmonaires et de côtes cassées ».
Un second rapport en hébreu, émanant d’un diffuseur israélien, indique que les tortionnaires israéliens ont inséré « un appareil téléphonique » dans le rectum de la victime, ainsi que « des accessoires supplémentaires », et l’ont appelé.
À cette époque, la chaîne israélienne Channel 12 a diffusé une vidéo montrant un Palestinien sélectionné parmi une trentaine d’autres qui étaient tous allongés sur le sol, les mains liées et les yeux couverts, et emmenés derrière des boucliers anti-émeutes où les sévices apparents ont eu lieu.
Bien que les cas de torture de ce type soient courants depuis longtemps, un article paru en juin dans le New York Times est venu corroborer ce fait : un Palestinien détenu à Sde Teiman s’est fait pénétrer le rectum avec un bâton métallique par des soldats israéliens, ce qui a provoqué une hémorragie considérable et une « douleur insupportable ».
« Les personnes capturées lors d’un conflit armé, qu’il s’agisse de civils ou de combattants, doivent être traitées avec humanité », a précisé M. Dixon. « Ils ne peuvent certainement pas être battus, torturés et violés. C’est absolument fondamental dans le droit humanitaire. »
Ces interdictions s’appliquent également à l’utilisation de détenus ou de prisonniers palestiniens comme boucliers humains.
Ironie du sort : les Israéliens sont coupables d’utiliser régulièrement des civils palestiniens, même des enfants, comme boucliers humains. Aucune preuve de ce type même contre le Hamas.
Pour justifier le nombre astronomique de civils palestiniens tués depuis plusieurs décennies, les messages israéliens diffusés par les médias occidentaux ont constamment répété que les Palestiniens utilisaient leurs civils comme boucliers humains. Le documentaire observe que «cette affirmation n’est absolument pas contestée en Occident» et pourtant, «il n’y a aucune preuve pour l’étayer ».
« Nous n’avons pas la preuve que les groupes armés palestiniens se cachent juste à côté des civils et ne leur permettent pas de partir », explique M. Van Esveld. « Un élément du bouclier humain est que soit vous ne leur dites pas que vous êtes là, soit ils savent que vous êtes là, mais vous ne leur permettez pas de partir. »
En outre, les civils palestiniens étant l’une des principales cibles de l’armée israélienne, il serait absurde pour le Hamas ou quiconque de les utiliser comme boucliers humains, a fait remarquer un analyste. « L’utilisation d’un civil comme bouclier humain n’aurait aucun sens, car le civil lui-même est une cible. »
Fournissant des images et des photos pour démontrer ce point, le narrateur du film indique qu’« Israël a été régulièrement condamné pour l’utilisation de boucliers humains par l’ONU et de nombreuses organisations internationales et israéliennes de défense des droits de l’homme ».
En 2005, le Guardian a rapporté comment la Haute Cour israélienne a cherché à mettre fin à cette pratique en déclarant que « la pratique de longue date de l’armée (israélienne) consistant à utiliser des civils palestiniens comme boucliers humains au combat est illégale au regard du droit international » et doit cesser.
L’affaire initiale avait été déposée par « des organisations de défense des droits de l’homme qui affirmaient que l’armée contraignait régulièrement les civils palestiniens à se mettre dans des situations dangereuses pour protéger les soldats. Les méthodes les plus courantes consistaient à forcer les Palestiniens à entrer dans des bâtiments pour voir s’ils étaient piégés, ou à pénétrer dans les cachettes d’hommes recherchés et à leur demander de se rendre. Les soldats forçaient également les civils à se tenir devant eux lorsqu’ils patrouillaient ».
L’armée israélienne a tellement insisté sur le maintien de la pratique consistant à utiliser des Palestiniens, y compris des enfants, comme boucliers humains, qu’elle a même cherché à faire appel de la décision de la haute cour de justice de son pays à l’époque, afin de continuer à pratiquer ce crime de guerre international.
En ce qui concerne le conflit actuel, les rapports sur la poursuite de cette criminalité comprennent un récit poignant de l’armée israélienne forçant des hommes palestiniens à se tenir debout comme boucliers humains pendant que « les soldats s’abritaient derrière eux lors d’une fusillade avec des combattants de la résistance palestinienne ». D’autres rapports datant de l’été dernier révèlent qu’au moins un Palestinien blessé a été attaché au capot d’un véhicule de l’armée en Cisjordanie dans le même but.
« Depuis le début de cette invasion terrestre, nous avons recensé des dizaines de cas où des civils ont été utilisés comme boucliers humains par l’armée israélienne, les forçant à entrer dans des zones de combat ou dans des bâtiments qu’elle pense être, par exemple, piégés ou dans lesquels elle pense qu’il pourrait y avoir des membres armés de factions palestiniennes dans une zone ou une autre », explique Maha Hussaini d’Euro-Med Monitor. « Cette méthode est utilisée quotidiennement. »
Al Jazeera est un réseau d’information hautement crédible, les médias traditionnels occidentaux sont « faussés par un parti pris systémique et institutionnel » à l’égard d’Israël.
Alors que certains influenceurs occidentaux peuvent remettre en question la crédibilité du réseau d’information Al Jazeera, en 2018, le National Press Club a pris sa défense en soulignant qu’il avait remporté « plusieurs Emmys, un Peabody et le prix Edward R. Murrow de l’Overseas Press Association », ainsi que de nombreux autres honneurs au fil des ans. « Les distinctions reçues par Al Jazeera de la part d’organisations professionnelles américaines respectées attestent de la qualité de leur couverture de l’actualité. »
En outre, même le comité éditorial du New York Times a affirmé en 2017 que les « reportages de la chaîne respectent les normes journalistiques internationales et offrent un point de vue unique sur les événements au Moyen-Orient ».
L’assaut israélien actuel sans précédent contre la population et l’infrastructure civile de Gaza a également mis en évidence le degré de partialité de nombreux médias occidentaux à l’égard d’Israël.
En février dernier, plusieurs employés de CNN ont déclaré au Guardian qu’il y avait une « réaction [interne] croissante contre l’orientation pro-israélienne de la direction » dans sa couverture de la guerre, qui est « biaisée par un parti pris systémique et institutionnel » en faveur d’Israël et équivaut donc à une « faute professionnelle journalistique ». Une inquiétude interne similaire concernant la couverture « biaisée » de la BBC s’est produite en janvier.
Alors que CNN est heureuse d’employer un présentateur comme Wolf Blitzer, qui est un ancien employé de l’AIPAC, un fleuron du lobby israélien, le propriétaire de Fox News, Rupert Murdoch, est également très attaché à Israël, et entretient notamment des relations familiales étroites avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu, peut-être en partie parce que sa mère serait une juive orthodoxe.
En fait, l’universitaire juif Norman Finkelstein a déclaré que « l’élément ethnique » lié à « une forte présence juive » dans les grands médias occidentaux et le « sentiment de solidarité ethnique juive [avec Israël] qui en découle… jouent un rôle » dans la présentation d’un large parti pris médiatique en faveur de l’État juif.
En l’état actuel des choses, avant d’être licencié par Fox News de Murdoch, Tucker Carlson, l’animateur de nouvelles par câble le plus populaire de l’histoire, était considéré comme « un gros problème pour les conservateurs pro-israéliens » et « une menace pour la communauté pro-israélienne » en raison de « son manque d’enthousiasme pour l’État juif », sans parler de son opposition manifeste à la guerre en Ukraine soutenue par les néoconservateurs, autant d’éléments qui ont pu contribuer à son éviction.
En outre, Investigating war crimes in Gaza a été principalement produit par des professionnels occidentaux, dont Richard Sanders, un journaliste britannique qui a réalisé une soixantaine de films pour la télévision britannique, notamment la BBC et Channel 4. Il met également en avant plusieurs analystes occidentaux, dont Dixon, Herbert et Krieg, du Royaume-Uni, et Van Esveld, des États-Unis.
Double crime de guerre : les Israéliens utilisent la famine comme arme de guerre
Le documentaire traite également des restrictions sévères imposées par Israël à l’approvisionnement et à l’aide dans la bande de Gaza, ainsi que des multiples attaques de missiles contre les travailleurs humanitaires, à un moment où des centaines de milliers de personnes sont réellement menacées de mourir de faim.
Au moins certaines de ces attaques ont eu lieu après que ces travailleurs ont donné à l’armée israélienne leurs coordonnées exactes et d’autres informations détaillées sur leurs déplacements afin d’assurer leur sécurité.
« Notre évaluation est donc très claire : les autorités israéliennes utilisent la famine comme arme de guerre à Gaza », a expliqué M. Van Esveld. « Il s’agit d’un double crime de guerre. Il y a d’une part la punition collective de la population civile et d’autre part l’utilisation de la famine comme arme de guerre. »
Un grand nombre d’enfants ont été abattus d’une balle de sniper « dans la tête et la poitrine » par des soldats israéliens.
Les images fournies par les soldats israéliens eux-mêmes, montrant qu’ils commettent des meurtres en tirant manifestement sur des civils non armés, viennent s’ajouter aux preuves de crimes de guerre. En effet, ces vidéos corroborent une lettre adressée en juillet à Joe Biden par 45 médecins, chirurgiens et infirmières américains qui se sont portés volontaires à Gaza depuis le mois d’octobre de l’année dernière. À l’époque, ils écrivaient : « Chacun d’entre nous a traité quotidiennement des enfants préadolescents qui ont reçu une balle dans la tête et dans la poitrine. »
Dans une interview accordée à CBS, l’un des signataires, le docteur Mark Perlmutter, de Caroline du Nord, a déclaré que tous les désastres qu’il avait vus en trente ans et au cours de 40 missions médicales n’égalaient pas « le niveau de carnage » qu’il avait vu « contre des civils au cours de ma première semaine à Gaza ». Il a notamment vu des dizaines d’enfants « incinérés », « déchiquetés », « à qui il manquait des parties du corps » et « écrasés par des bâtiments », et d’autres témoignages font état d’au moins 37 enfants morts de faim.
Bien que les massacres perpétrés par l’armée israélienne contre ce peuple décimé soient monnaie courante depuis des décennies, des rapports fiables font état d’au moins 43.362 morts palestiniens depuis le 7 octobre de l’année dernière (42.603 à Gaza, dont 69 % d’ enfants et de femmes), 10.000 autres étant ensevelis sous les décombres (4.900 femmes et enfants, selon les estimations), et au moins 759 en Cisjordanie (environ 165 enfants), 500.000 personnes étant confrontées à des niveaux catastrophiques d’insécurité alimentaire.
En outre, 101.700 Palestiniens ont été blessés, « dont plus de 10.000 enfants qui ont perdu au moins une jambe ».
L’Occident ne peut ni se cacher ni prétendre à l’ignorance face au « premier génocide en direct de l’histoire ».
Susan Abulhawa, écrivain américain d’origine palestinienne qui dirige également une organisation d’aide à l’enfance, explique dans le film comment elle a interviewé de nombreux enfants à Gaza. Ayant vécu pendant près d’un an en « mode de combat ou de fuite exacerbé qui ne s’atténue jamais », elle raconte que « certains d’entre eux m’ont dit qu’ils voulaient simplement mourir. Mais ils veulent mourir en un seul morceau. Ils ont peur d’être déchiquetés ».
« L’Occident ne peut pas se cacher. Il ne peut pas prétendre à l’ignorance. Personne ne peut dire qu’il ne savait pas », a-t-elle ajouté. « Nous vivons à l’ère de la technologie, et cela a été décrit comme le premier génocide en direct de l’histoire, et je pense que c’est vrai.
« Les Palestiniens savent qu’ils ont été abandonnés. Que le monde qui parle de droits de l’homme et de droit international ment. Que ces concepts sont destinés aux Blancs ou aux Occidentaux. Que la responsabilité n’est pas censée permettre à leurs oppresseurs de rendre des comptes. Qu’ils ont été en quelque sorte jetés comme des déchets », a-t-elle déploré.
« L’Occident a passé des décennies à créer cet “ordre fondé sur des règles” et il s’est finalement révélé comme une vaste imposture, comme un simple moyen de promouvoir les intérêts occidentaux. C’est la jungle. S’agit-il du nouvel ordre où les détenteurs du pouvoir peuvent faire tout ce qu’ils veulent au vu et au su de tout le monde ?
(1:20:59)
