Les guerres USA/OTAN

 

Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont tué plus de quatre millions et demi de personnes au cours des vingt dernières années seulement au cours de leurs guerres d’agression – et nous poussent maintenant vers une troisième guerre mondiale. L’OTAN est la plus grande menace pour l’humanité.

Les grands mythes de l'OTAN

Par Péonia

Un nouveau livre du député allemand Sevim Dağdelen met à mal les plus grands mythes de l'OTAN : pourquoi l'Alliance n'a rien à voir avec la défense, la démocratie ou les droits de l'homme.

Je suis en train de lire un livre très intéressant qui vient d'être publié. Il s'intitule "NATO : A Reckoning with the Atlantic Alliance", écrit par Sevim Dağdelen, membre du parlement allemand, le Bundestag, depuis 2005. Elle est membre de la commission des affaires étrangères et porte-parole de la politique étrangère du parti Sahra Wagenknecht Alliance - Raison et Justice (BSW) au Bundestag allemand. Mme Dagdelen est membre des groupes d'amitié parlementaires germano-chinois, germano-indien et germano-américain. Elle est une experte de premier plan en Allemagne dans le domaine de la sécurité et de la politique étrangère, et un membre de longue date de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN.

Ce qui suit est un extrait de l'introduction :

En 2024, l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) célèbre son 75e anniversaire, apparemment au sommet de sa puissance. Plus que jamais, l'OTAN cherche à s'étendre. En Ukraine, l'OTAN mène une guerre par procuration contre la Russie en réaction à la guerre d'agression illégale menée par cette dernière. Elle participe à cette guerre en formant les soldats ukrainiens au maniement des armes de l'OTAN, en procédant à des livraisons massives d'armes, en partageant des renseignements, en fournissant des données sur les cibles et en envoyant des soldats qui combattent sur place. Des discussions ont eu lieu sur la livraison à l'Ukraine de missiles de croisière allemands Taurus, qui ont une portée de 500 kilomètres et la capacité d'atteindre Moscou et Saint-Pétersbourg, et sur le déploiement de troupes de l'OTAN à grande échelle. Une tempête se prépare.

De plus, l'OTAN étend sa présence en Asie. En intégrant de nouveaux États partenaires tels que le Japon et la Corée du Sud, l'alliance militaire s'avance dans la région indo-pacifique et cherche à se confronter à la Chine. Les dépenses militaires des États-Unis et des autres États membres de l'OTAN atteignent des sommets. Tandis que les grands entrepreneurs du secteur de la défense font péter les bouteilles de champagne, les coûts énormes du renforcement militaire sont répercutés sur la population en général. L'inconvénient de cette politique de puissance expansionniste est qu'elle conduit à une expansion excessive, à des tensions sociales croissantes et à un risque d'escalade de plus en plus grand, ce qui remet en question l'alliance d'une manière sans précédent.

D'autant plus que l'OTAN doit aujourd'hui s'appuyer sur certaines falsifications de l'histoire. De la fondation de l'OTAN à aujourd'hui, trois grands mythes ont accompagné l'histoire brutale de ce pacte militaire, que je vais maintenant explorer.

TOUT EST QUESTION DE DÉFENSE ET DE DROIT INTERNATIONAL

L'OTAN est une alliance défensive. C'est le récit que nous sommes censés croire et qui est répété à l'infini. Mais l'histoire du pacte militaire est bien différente. La défense mutuelle n'était pas non plus la motivation principale lors de la création de l'OTAN, et on ne peut pas non plus qualifier le comportement de l'OTAN au cours des dernières décennies de défensif.

Tout comme dans le cas du traité interaméricain, les États signataires du pacte de l'Atlantique Nord sont totalement inégaux en termes de puissance et de capacités militaires. Il est donc évident qu'en fondant l'OTAN, les États-Unis ne cherchaient pas à obtenir l'aide des autres partenaires de l'alliance au cas où il leur serait nécessaire de se défendre. En fait, Washington poursuit depuis le début l'objectif de créer une "Pax Americana", une zone d'influence exclusive qui donne aux États-Unis, en tant que première puissance incontestée, le contrôle des questions étrangères et de sécurité des autres alliés.

Dans le cadre du pacte militaire, les autres membres de l'OTAN deviendraient alors de simples États clients, comme ceux qui servaient autrefois de zones militaires tampons dans les régions orientales de l'Empire romain pour renforcer la mainmise de l'Empire sur le pouvoir.

Tout changement politique interne susceptible de remettre en cause l'orientation de la politique étrangère de ces États clients était interdit et puni par l'écrasement. Pendant la guerre froide, l'OTAN a mis sur pied ses propres organisations putschistes afin d'empêcher toute évolution de ce type. Il s'agit des groupes dits "stay behind".

Entre autres activités, ces groupes utilisaient des moyens terroristes pour empêcher les forces politiques qui remettaient en question l'appartenance de leurs États à l'OTAN d'acquérir de l'influence politique ou du pouvoir.

La fin de la compétition systémique avec l'Union soviétique modifie de manière incisive l'objectif premier de l'OTAN qui consistait à créer une "Pax Americana". Depuis la fin de la guerre froide, l'OTAN se considère de plus en plus comme le gendarme du monde.

Avec l'attaque de la République fédérale de Yougoslavie en 1999, qui à l'époque se composait encore de la Serbie et du Monténégro, le pacte militaire a mené sa première guerre. Il s'agissait d'une violation flagrante du droit international. Même le chancelier fédéral allemand de l'époque, Gerhard Schröder, le reconnaît 15 ans plus tard : "Nous avons envoyé nos avions [...] en Serbie et, avec l'OTAN, ils ont bombardé un État souverain - sans qu'aucune décision du Conseil de sécurité n'ait été prise à ce sujet".

Après ce péché originel, l'OTAN se transforme en un pacte de guerre, qui est en outre prêt à violer le droit international. Cette évolution contredit clairement sa propre Charte, dans laquelle les États membres de l'OTAN s'engagent, en vertu de l'article 1, à "s'abstenir, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force d'une manière incompatible avec les buts des Nations Unies". La défense de la zone de l'alliance n'est plus qu'une partie de la prétention de l'OTAN à fonctionner comme une force d'ordre mondiale.

En 2003, les États-Unis et la Grande-Bretagne, membres de l'OTAN, ont attaqué l'Irak dans le cadre d'une guerre d'agression illégale. ... Même si la guerre contre l'Irak n'était officiellement pas une guerre de l'OTAN, il existe de sérieuses raisons de considérer cette agression comme une opération du pacte militaire. Les membres de l'OTAN, comme l'Allemagne, n'ont pas refusé aux Etats-Unis l'utilisation des bases militaires de l'OTAN sur leur territoire, pas plus qu'ils n'ont refusé les droits de survol aux forces américaines.

Dans ce contexte, la politique de guerre des membres les plus importants de l'alliance doit donc être attribuée au pacte militaire lui-même - du moins si l'on veut prendre au sérieux l'autodéfinition de l'OTAN. Les États-Unis, avec leurs guerres illégales, se présentent donc comme des pars pro toto, comme une partie pour le tout.

En Afghanistan, l'OTAN a mené une guerre désastreuse pendant 20 ans, une guerre qui a coûté la vie à plus de 200 000 civils. Pour la première - et jusqu'à présent la seule - fois, dans cette opération militaire qui a suivi les attentats du 11 septembre 2001, l'alliance a invoqué le chapitre 5 du traité de l'OTAN. Elle a tenté de faire croire à l'opinion mondiale que la liberté et la sécurité de l'Occident sont désormais défendues dans l'Hindu Kush.

Outre Belgrade, Bagdad et Kaboul, la piste sanglante de l'OTAN mène également à la Libye. En 2011, l'OTAN a bombardé ce pays, violant le droit international.

Selon le mythe légitimiste énoncé dans le préambule de la charte fondatrice de l'OTAN, ses membres sont déterminés à "sauvegarder la liberté, l'héritage commun et la civilisation de leurs peuples, fondés sur les principes de la démocratie, de la liberté individuelle et de l'État de droit". Mais dès 1949, il s'agit d'un mensonge pur et simple. Non seulement les États-Unis se sont alignés sur les dictatures et les régimes fascistes d'Amérique latine, mais leurs alliés de l'OTAN en Europe étaient loin d'être tous des démocraties pures. Le critère décisif pour l'adhésion était la volonté de se joindre à un front contre l'Union soviétique.

En fait, l'OTAN n'est tout simplement pas une question de démocratie et d'État de droit, mais uniquement une question de loyauté géopolitique envers les États-Unis. Comme dans d'autres cas d'empires construits sur des mensonges, l'OTAN se nourrit de tels contes de fées. Dans les écoles et les universités, ces mensonges font partie du programme éducatif de l'OTAN.

COMMUNAUTÉ DE VALEURS ET DROITS DE L'HOMME

"Nous sommes liés par des valeurs communes : la liberté individuelle, les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit. C'est ainsi que l'OTAN se présente comme une communauté de valeurs dans son concept stratégique 2022. Mais selon un bilan de la célèbre université Brown de Rhode Island, aux États-Unis, au cours des seules vingt dernières années, plus de quatre millions et demi de personnes sont mortes à cause des guerres menées par les États-Unis et leurs alliés.

Cette image n'est pas compatible avec l'image que l'OTAN se fait d'elle-même et qui est largement diffusée. L'OTAN n'est pas une communauté qui protège les droits de l'homme. Au contraire, l'OTAN sert de parapluie protecteur pour les violations des droits de l'homme commises par ses membres. Et cela ne s'applique pas seulement à la violation des droits de l'homme sociaux sous la dictature d'une accumulation massive d'armements. Au contraire, l'OTAN poursuit une politique d'impunité totale pour tout crime de guerre commis par ses États membres.

Dans les pays du Sud, ce double standard occidental est de plus en plus critiqué. La rhétorique des droits de l'homme des pays de l'OTAN est considérée comme purement instrumentale, comme un outil permettant à la fois de cacher et de soutenir les intérêts géopolitiques de ces pays. Pour les pays du Sud, l'OTAN apparaît comme l'organisation gardienne d'un ordre mondial profondément injuste et aux tendances néocoloniales.

La preuve en est que dans leur guerre économique contre la Russie, les États les plus puissants de l'OTAN tentent d'utiliser des sanctions secondaires pour imposer leur propre politique à des "États tiers" tels que la Chine, la Turquie et les Émirats arabes unis, violant au passage la souveraineté de ces États.

Les mythes de l'OTAN romantisent la vision de la réalité. Si nous voulons trouver des moyens de sortir de la crise actuelle, nous devons les démasquer. C'est ce que fait le présent ouvrage. Aujourd'hui, 75 ans après la création de l'OTAN, ce pacte militaire, son expansion mondiale et ses politiques de confrontation conduisent plus que jamais le monde au bord de la Troisième Guerre mondiale.