Ce que Marion Sigaut a vu en Israël et qu’on ne raconte jamais !
Marion SIGAUT contredit ISRAËL et prouve que le KIBBOUTZ cache une ÉPURATION ETHNIQUE !
vendredi 29 mai 2026
jeudi 28 mai 2026
Nakba : les sionistes ont volé la terre des Palestiniens, mais aussi leurs avoirs financiers
La perte des maisons palestiniennes en 1948 ne s’est pas limitée à la perte de toits, de vergers et de titres de propriété. De nombreux Palestiniens ont également perdu l’accès à leurs comptes bancaires, dépôts, titres, coffres-forts, créances et droits légaux.
Cet événement est souvent décrit à travers le langage de la guerre et de l’exil. Pourtant, une autre histoire se dessine dans les cabinets d’avocats, les registres fonciers, les ministères et les institutions financières, où l’absence des Palestiniens a été transformée en un instrument juridique.
L’acte décisif ne consistait pas simplement à enregistrer le départ de ces personnes. Il s’agissait de les classer comme « absents ». La loi de 1950 sur les biens des absents, ainsi que les règlements d’urgence qui l’ont précédée, ont modifié la signification juridique de l’absence.
Ce qui était un fait de déplacement est devenu un statut.
Un Palestinien qui avait franchi une frontière, trouvé refuge dans une autre partie de la Palestine, même à quelques mètres de son domicile, ou qui n’avait pas pu revenir pendant la période prescrite pouvait être considéré comme légalement absent, même lorsque cette absence résultait de la guerre, de la peur, de l’expulsion ou d’un retour bloqué.
Certains Palestiniens qui étaient restés dans l’État nouvellement établi ont été classés comme « absents présents » : physiquement présents dans le pays, mais légalement absents de leurs propres biens. [1]
Un transfert de contrôle s’ensuivit alors. Une fois la propriété classée comme propriété d’absent, elle était transférée au Gardien des propriétés des absents.
Le terme « transfert » a une connotation administrative, presque neutre. En substance, cela signifiait que les droits du propriétaire étaient transférés à une autorité publique israélienne habilitée à gérer, louer, vendre ou céder ces biens.
L’Autorité de Développement et la législation foncière qui a suivi ont ensuite contribué à faire passer les biens dans des circuits étatiques et quasi-étatiques. La validation rétroactive et les règles restrictives en matière de preuve ont rendu la récupération de plus en plus improbable.
Le terme « biens abandonnés » est donc trompeur. Une maison n’est pas abandonnée lorsque ses habitants sont chassés, empêchés de revenir ou transformés par la loi en absents. Un compte bancaire n’est pas abandonné parce que son titulaire est palestinien et est devenu réfugié. Une plantation d’agrumes ne perd pas son propriétaire parce que la route du retour a été fermée par Israël.
La classification juridique ne se contentait pas de décrire l’absence ; elle transformait l’absence en un mécanisme de pouvoir.
La dépossession des Palestiniens ne s’est pas limitée aux terres physiques. Après 1948, les comptes, dépôts, créances, actifs en dépôt, titres et même les coffres-forts des Palestiniens ont été soumis à des mesures de gel, de contrôle et de transfert.
Sous la catégorie juridique des « biens des absents », les biens pouvaient inclure non seulement des terres et des bâtiments, mais aussi de l’argent, des dettes, des intérêts commerciaux, des effets de commerce, des droits contractuels et d’autres créances financières.
La dimension financière du déplacement est importante car l’argent est synonyme de mobilité, de capacité juridique et de survie. Une famille expulsée de son domicile mais toujours en mesure d’accéder à ses fonds peut louer un logement, engager un avocat, scolariser ses enfants, relancer une entreprise, conserver des documents ou contester une décision administrative.
Une famille de réfugiés dont les comptes sont bloqués n’est pas simplement pauvre. Elle est privée de ses droits devant la loi. Elle perd les moyens de prouver, de contester, d’intenter un procès et de se reconstruire.
L’ordre de grandeur est crucial. Les estimations liées à la Commission de Conciliation des Nations Unies pour la Palestine (CCNUP) évaluaient les biens mobiliers des réfugiés à environ 18 à 20 millions de livres sterling, tandis que les études sur les comptes bancaires gelés estiment ce montant à environ 6 millions de livres sterling répartis sur des milliers de comptes.
Même interprétées avec prudence, ces sommes n’étaient pas négligeables. L’inflation, la perte de rendement et des décennies de gestion manquée font passer la question dans le domaine des milliards.
Dans un scénario de coût d’opportunité agressif mais transparent, combinant environ 25 à 26 millions de livres sterling de biens mobiliers et de comptes gelés, convertis à un taux historique d’environ 4,03 dollars par livre, et capitalisés à 10 % par an sur 78 ans, on obtiendrait un chiffre de l’ordre de 155 à 161 milliards de dollars.
Ce chiffre ne doit pas être interprété comme une créance légale liquidée. Il s’agit d’une analyse de sensibilité : un moyen de montrer l’ampleur, la privation économique et le prix de l’exclusion de son propre capital. [2]
Les archives et les affaires des années 1950 montrent que cela n’était pas théorique. Les déposants et les institutions palestiniens ont tenté de récupérer l’argent détenu dans des succursales situées sur le territoire devenu Israël.
Les banques se sont retrouvées prises entre leurs obligations contractuelles envers leurs clients et les mesures israéliennes qui ordonnaient, reconnaissaient ou justifiaient le paiement au Gardien.
Dans l’affaire Arab Bank Ltd. c. Barclays Bank, la Chambre des lords a examiné un solde important détenu à la succursale de Barclays à Allenby Square à Jérusalem et versé par la suite au Gardien des Propriétés des Absents.
Au moment de cette même crise financière, des réfugiés palestiniens et des demandeurs à titre individuel, y compris des personnes qui s’étaient enfuies à Beyrouth ou avaient intenté des actions devant les tribunaux jordaniens dans des villes telles que Naplouse, Jérusalem et Amman, ont été confrontés à la même dure réalité : l’argent existait, mais l’accès à celui-ci avait été légalement coupé. [3]
Le piège était à la fois procédural et de fond. Comment un réfugié pouvait-il réellement réclamer des fonds à un État qui l’avait classé comme absent, avait transféré ses biens à un conservateur, avait restreint sa représentation juridique lorsqu’il se trouvait hors d’Israël et avait interdit ou contrôlé son retour physique ?
Si l’entrée en Israël était interdite et que la représentation nécessitait un consentement officiel, le recours devenait presque inaccessible. On demandait au réfugié de chercher justice au sein même de l’ordre juridique qui avait rendu son retour impossible.
La question n’est pas de savoir si chaque document révèle un motif explicite unique derrière chaque acte. Le problème est plus restreint et plus troublant : une succession de mécanismes juridiques a produit à plusieurs reprises le même résultat concret.
La classification a rendu les personnes absentes. La dévolution a transféré leurs biens. Le transfert et la validation ont garanti le résultat. La procédure a rétréci la voie du retour. Le système n’avait pas besoin de faire entendre sa voix ; il lui suffisait d’enregistrer, de certifier et de clore le dossier.
Le droit international a longtemps considéré les déplacements forcés et les pertes de biens non indemnisées comme des torts nécessitant une réparation, et non une simple gestion administrative. Il exige le retour, la restitution et l’indemnisation.
Ce sont des réponses juridiques à une privation continue où les biens sont retenus, les recours bloqués et les droits traités comme des monnaies d’échange plutôt que comme des revendications exécutoires. [4]
La question des biens palestiniens reste en suspens. Elle est souvent présentée comme un vieux différend dépassé par la guerre, la diplomatie et la reconnaissance. Mais la reconnaissance d’un État n’efface pas l’injustice de la confiscation. Elle n’accorde pas non plus d’immunité morale ou juridique aux structures créées a posteriori.
Un système peut perdurer pendant des décennies tout en restant juridiquement et moralement défectueux.
Le point central est simple. Le déplacement des Palestiniens n’a pas été causé uniquement par les soldats, les frontières et les combats. Il a également été provoqué par des définitions, des régimes de tutelle, des contrôles bancaires, des agences de développement, des lois de validation, des présomptions de preuve et des barrières bureaucratiques.
Le droit n’est pas simplement intervenu après coup pour gérer les conséquences du conflit. Il a contribué à transformer le déplacement en un ordre institutionnel qui a illégalement profité et enrichi exclusivement l’État d’Israël.
Pour comprendre pleinement le conflit, il faut regarder au-delà des cartes, de la diplomatie et de l’histoire militaire. Il faut également examiner les registres, les titres de propriété, les dossiers bancaires, les dossiers judiciaires et les réclamations non résolues.
La perte des terres était liée à la perte des moyens de retourner chez soi, d’intenter des poursuites, de financer sa survie et de reconstruire. C’est pourquoi la question aujourd’hui n’est pas seulement de savoir si les Palestiniens ont autrefois perdu des biens.
Il s’agit de savoir si un ordre juridique qui a transformé l’absence en dépossession peut encore être considéré comme un mécanisme neutre de gestion des conséquences de la guerre.
Notes
1- Israel, Absentees’ Property Law, 5710-1950, secs. 1, 4, 6, English translation reproduced by UNISPAL; Adalah, “Absentees’ Property Law,” accessed May 7, 2026.
2- Arie Arnon, Nu‘man Kanafani, and Saeb Bamya al-Daqqaq, “Absorbing Returnees in a Viable Palestinian State” (paper prepared for the International Development Research Centre, 2004), 4–5;
Sreemati Mitter, “A History of Money in Palestine: The Case of the Frozen Bank Accounts of 1948,” The Jerusalem Fund, May 23, 2014. The US$155–161 billion figure is an illustrative sensitivity calculation based on combining approximately £25–26 million, applying a historical exchange rate of about US$4.03 per pound, and compounding annually at 10 percent for 78 years.
3- Arab Bank Ltd. v. Barclays Bank (Dominion, Colonial and Overseas), [1954] A.C. 495 (H.L.);
Mitter, “A History of Money in Palestine.”
4- United Nations General Assembly, Resolution 194 (III), Palestine—Progress Report of the United Nations Mediator, December 11, 1948, para. 11;
Arnon, Kanafani, and al-Daqqaq, “Absorbing Returnees,” 2–6.
Cet article est adapté du livre de l’auteur Palestine Dispossessed: How the Law Organized the Dispossession of a People.
Auteur : Najib Antoine Jabre
mercredi 27 mai 2026
Ce que les caméras ne voient pas
Les images ne parviennent pas à rendre compte de l’angoisse et des tourments qui alourdissent les cœurs.
À Gaza, je n’espère plus qu’un événement miraculeux puisse survenir et me redonner de l’espoir. Je cherche plutôt les petites choses qui empêchent mon cœur de se briser complètement : le sourire d’un enfant, la main tendue d’un voisin, ou la résilience silencieuse de ceux qui ont perdu leurs deux parents et tous leurs frères et sœurs.
La vie ici est épuisante, précaire et souvent cruelle, mais ces miettes de compassion me soutiennent.
Dans le cadre de mon travail au sein du Ministère de l’aide humanitaire (qui fait partie du Fonds palestinien pour l’emploi), je me déplace parmi les tentes déchirées et fragiles de Hayy Al-Rimal, un quartier de la ville de Gaza, pour apporter de l’aide et évaluer la situation.
Sur les réseaux sociaux, le monde a vu de nombreuses images de Gaza au cours de ces 28 derniers mois de guerre, mais je vois des choses que les caméras ne peuvent pas capturer.
Chaque jour, dans mon travail, je vois les visages de personnes qui ont perdu jusqu’à la capacité de se souvenir des aspects les plus fondamentaux d’une vie normale, et de jeunes qui ont mûri bien avant l’heure.
Les caméras montrent les dégâts matériels, mais elles ne parviennent pas à transmettre l’angoisse et les soucis qui alourdissent les cœurs. Elles ne montrent pas la disparition prématurée de l’innocence des enfants, ni le poids des responsabilités d’adultes qui s’abat brusquement sur leurs frêles épaules.
Un jour, alors que nous distribuions des repas à base de riz, un garçon dont la famille avait été tuée s’est approché de moi. Il a accepté l’assiette avant de fondre en larmes de manière inattendue. « Ça me rappelle la cuisine de ma mère », a-t-il expliqué d’une voix tremblante.
Son oncle m’a raconté plus tard que le jeune garçon disait tous les jours : « La cuisine de ma mère et mes sœurs me manquent », et qu’il était bouleversé parce qu’elles « étaient parties sans lui ». Même si son oncle l’aime et le traite comme son propre fils, l’enfant rentre chez lui tous les soirs et dit : « Je suis seul… et j’aurais aimé partir avec elles. »
Cet enfant de 12 ans m’a dit quelque chose dont je me souviendrai toujours : « La vie n’a plus de goût sans ma famille. J’aurais préféré qu’ils m’emmènent avec eux. »
Après ce jour-là, j’ai commencé à aller le voir de temps en temps. je ne lui apporte pas des cadeaux, je veux juste lui montrer qu’on pense à lui. Il y a des moments où rien n’est plus précieux que de savoir qu’on fait partie de la vie de quelqu’un.
Dans une autre tente, je me suis assise avec une femme qui avait perdu son mari. L’un de ses enfants a un cancer, et elle s’occupe seule de ses deux filles et de ses deux fils. « S’il vous plaît, aidez-moi… faites entendre ma voix au monde entier », a-t-elle murmuré d’une voix faible et abattue, tout en me regardant de ses yeux larmoyants et fatigués.
Elle m’a confié que son souhait le plus cher était d’envoyer son fils se faire soigner à l’étranger afin qu’il puisse vivre son enfance comme tout le monde.
J’ai acquiescé en silence, comprenant que ce dont sa souffrance a besoin, c’est de justice, pas de sympathie. Elle a besoin d’une oreille attentive, pas d’un observateur occasionnel. Et je sais combien il est difficile d’obtenir justice à Gaza.
Dans une autre tente, j’ai entendu les chants et les ululations d’un mariage. Pourtant, la joie se mêlait à la tristesse. Le marié avait perdu sa mère et ses sœurs, et ses yeux se remplissaient de larmes à leur souvenir. Bientôt, tout le monde autour de lui pleurait aussi.
C’était une fête enveloppée de chagrin, car même dans le bonheur, nous portons le poids de la perte.
Ici, l’apprentissage se fait en dehors des murs et des salles de classe. Il n’y a ni pupitres, ni tableaux, et l’école est à ciel ouvert. Les enfants s’assoient par terre, la tête en plein soleil.
Par une journée d’hiver froide et pluvieuse, nous photographions des tentes remplies d’eau. Un enfant se tenait devant son « école », une tente sans toit. L’enfant refusait de rentrer chez lui malgré les tentatives de l’enseignant pour le convaincre qu’il n’y aurait pas de cours ce jour-là en raison du mauvais temps.
« Pourquoi tu ne pars pas ? » lui ai-je demandé.
« Ma mère et mon père ont été assassinés… Je dois apprendre pour pouvoir travailler et subvenir aux besoins de mes frères et sœurs », a-t-il répondu d’un ton douloureusement serein. Il avait à peine 15 ans.
J’ai alors compris que l’éducation, ici, n’est pas seulement un objectif ou un désir. C’est le seul moyen de subvenir aux besoins d’une famille et de mener une vie digne. C’est un effort pour persévérer, pour se relever après chaque revers. Ces enfants vont à l’école pour s’assurer une existence normale et pour protéger ceux qu’ils ont laissés derrière eux, pas pour réaliser des rêves irréalistes.
Je me demande souvent : qui les soulagera de cette souffrance ? Qui restaurera tout ce que nous avons perdu ?
Je vous écris pour vous faire savoir que nous sommes toujours là. Notre douleur ne fait qu’augmenter. Elle habite chaque tente en lambeaux, chaque petite assiette de riz, chaque tasse de thé, chaque jeune qui ne peut pas étudier, et chaque mère qui se bat chaque jour pour sauver ses enfants.
Ce qui nous maintient en vie, c’est ce que l’appareil photo ne capture pas. Ne nous oubliez jamais, s’il vous plaît. La souffrance causée par plus de deux ans de génocide ne cesse de s’aggraver, et le monde ne fait rien pour y mettre fin.
Nada Abdel Karim Hamdona
Source
mardi 26 mai 2026
Le silence assourdissant des rockstars sur la Palestine
Chacun de ceux qui n’ont pas dénoncé ce génocide a failli non seulement sur le plan moral, mais aussi sur le plan artistique, et se rend complice de l’effacement des Palestiniens.
La saison estivale des festivals de musique approche (à condition qu’il y ait du diesel pour faire tourner les générateurs), et l’un des artistes qui se produira sur les scènes d’Europe et des États-Unis est Jack White.
Mieux connu comme le chanteur principal des White Stripes, White est une voix viralement anti-Trump de l’industrie musicale, et également farouchement pro-Ukraine. White s’exprime et publie régulièrement des messages sur l’Ukraine, condamnant souvent la Russie et Poutine, qu’il qualifie de diabolique.
Sur Gaza, la Palestine, Netanyahu et le génocide, cependant, il n’a strictement rien à dire, allant jusqu’à supprimer méthodiquement toute référence en faveur de la Palestine publiée dans les commentaires sur ses comptes de réseaux sociaux.
J’ai pris Jack White pour cible, mais j’aurais pu en choisir des centaines d’autres pour démontrer l’hypocrisie et le deux poids deux mesures de tant de musiciens occidentaux.
De nombreux artistes ont dénoncé la Russie, décoré leurs scènes de drapeaux ukrainiens et participé à des concerts de solidarité pour l’Ukraine en 2022, comme Ed Sheeran, mais sont restés silencieux sur la Palestine, l’apartheid israélien et le génocide.
De nombreux artistes se sont ralliés au discours approuvé par l’empire selon lequel “l’Ukraine c’est bien, la Russie c’est mal”, une position qui fait bonne impression et ne coûte absolument rien sur le plan financier ou en termes de réputation, mais ont refusé de s’opposer à Israël et à son génocide à Gaza parce que ça coûte cher. S’élever contre Israël, c’est défier l’empire américain et l’impérialisme occidental. Et dans une industrie truffée de sionistes, s’opposer au génocide a un coût matériel, comme l’ont découvert des artistes tels que Bob Vylan et Kneecap, visés par des poursuites pénales de la part de l’État britannique.
Ce silence, en particulier de la part d’artistes qui chantent la guerre, le fascisme et la résistance, est éloquent. Honteusement éloquent.
Des artistes comme Muse ont intitulé un album Drones, dont les paroles fustigent l’État de surveillance militarisé, et ont parodié, dans la chanson Psycho, la culture toxique de l’obéissance meurtrière qui rend possibles les crimes de l’empire américain.
Muse, qui a intitulé un autre album “Resistance” et qui, dans la chanson “Uprising”, chante qu’il faut “laisser la révolution faire des ravages”, que “nous ne devrions jamais avoir peur de mourir” et que nous devons “nous soulever et reprendre le pouvoir, le moment est venu que les gros bonnets aient une crise cardiaque”.
Malgré cette résistance performative et cette esthétique révolutionnaire, le chanteur de Muse, Matt Bellamy, ne s’est jamais exprimé sur la Palestine. Il a joué le rôle du petit soldat docile de l’empire qu’il satirise et s’est produit avec un drapeau ukrainien sur sa guitare. Mais il n’a rien dit sur les drones et les putains de psychopathes qui commettent un génocide à Gaza. Tout comme Jack White, Bellamy ne s’est pas produit lors de l’événement Together For Palestine et n’a pas adhéré à la campagne No Music For Genocide, à l’initiative de musiciens qui ont retiré leurs chansons des plateformes de streaming en Israël.
Très peu d’artistes ayant adhéré à cette campagne sont des groupes vraiment connus qui remplissent des stades. Parmi les exceptions notables, on peut citer la chanteuse de Paramore, Haley Williams, Paul Weller, Massive Attack, Idles, Wolf Alice et Fontaines DC. Mais pour la plupart, les groupes suffisamment célèbres et populaires pour ne pas craindre les conséquences de s’exprimer ont fait preuve d’un silence honteux et lâche. Ce sont les artistes moins connus qui ne jouissent pas de l’influence d’un Jack White ou d’un Matt Bellamy et qui ont quelque chose à perdre, qui se sont mobilisés et ont montré le strict minimum de solidarité qu’un peuple victime de génocide est en droit d’attendre d’artistes se réclamant de valeurs humaines.
Trop d’artistes de renom sont des lâches qui exploitent volontiers le culte de leurs fans pour adopter des postures politiques sans risque, mais semblent croire que se tenir aux côtés d’un peuple victime de génocide relève du radicalisme plutôt que de l’humanité la plus élémentaire. Ou peut-être sont-ils simplement sionistes et racistes, approuvant l’apartheid et le génocide. Bruce Springsteen, avec qui Trump s’est engagé dans une joute verbale après que Springsteen a traité Trump d’imbécile, mérite ici une mention particulière. Un artiste qui, pendant des décennies, a misé sur ses références progressistes et ouvrières et s’est fait le défenseur des petites gens, mais s’est tu sur le génocide.
Et puis il y a les artistes qui se sont produits en Israël. Et cette liste est bien trop longue, une liste des grands noms du monde de la pop et du rock, de Madonna à Bono, Lady Gaga, Elton John, Paul McCartney, Bon Jovi, en passant par Mick Jagger et Radiohead. En réalité, il s’agit d’une liste d’imposteurs et, pour certains, de racistes et de sionistes.
Tout cela est-il important ?
Je pense que oui. Tout comme le pensent de nombreux Palestiniens qui mènent des campagnes de boycott pour empêcher les artistes de se produire en Israël et encouragent les musiciens à prendre position sur la Palestine.
Oui, c’est important, car les musiciens, et le pouvoir d’influence culturelle qu’ils exercent, sont essentiels au maintien du projet d’apartheid et de génocide d’Israël.
La légitimation par le biais de concerts donnés par des groupes et des chanteurs de renom est absolument essentielle au projet de normalisation d’Israël. Les mélodies et les paroles des plus grands musiciens du monde contribuent à blanchir les crimes d’apartheid et de génocide. Lorsque ces artistes sont photographiés avec Netanyahu, comme l’a été Madonna, ou en train de se promener à Tel-Aviv, comme ce fut le cas pour bon nombre des grands noms qui s’y sont produits, le message est clair : Israël est juste un pays ordinaire et ma présence ici en est la preuve.
Regardez à quel point un concours de chansons ringard et caricatural comme l’Eurovision importe à Israël. À tel point que le New York Times a rapporté la semaine dernière que, depuis des années, le gouvernement mène des campagnes destinées à gonfler et à truquer les votes. Le Times a également rapporté que les ambassades israéliennes en Occident ont convoqué les dirigeants des chaînes de télévision nationales pour exiger qu’ils diffusent l’événement de cette année.
La musique revêt une grande importance pour Israël car elle lui confère un prestige social et culturel, véritable passe-droit pour commettre l’apartheid et le génocide.
Et si les artistes qui ont pris la défense des Palestiniens et se sont opposés à Israël sont une bouffée d’air frais, et méritent d’être soutenus plutôt que les artistes célèbres lâches et complices, l’histoire ne se résume pas à leur prise de position.
L’histoire, c’est l’apartheid israélien et le génocide des Palestiniens.
Un génocide qui se poursuit jour après jour.
En début de semaine, Israël a bombardé une cuisine communautaire, tuant des bénévoles qui s’efforçaient de nourrir leur communauté au milieu des tentes, des décombres et des gravats de leurs anciennes maisons.
Mais pas un média ne l’a diffusée.
Jack White n’en a pas parlé.
Bien sûr, les responsabilités sont nombreuses dans ce système, mais les musiciens disposant d’une large audience exercent une influence culturelle importante.
Chacun de ceux qui n’ont pas dénoncé ce génocide a failli non seulement sur le plan moral, mais aussi sur le plan artistique, et se rend complice de l’effacement des Palestiniens.
lundi 25 mai 2026
TEMPÊTE PARFAITE ! LA FIN DU STRATAGÈME DE L'« ANTISÉMITISME » POUR JUSTIFIER LES CRIMES DE GUERRE
Pollocks, Khazars, Tatars et prisonniers, les faux Sémites d'Israël
Tempête parfaite !
Une tempête parfaite se prépare et pourrait marquer le coup de grâce pour Trump et le régime occupant la Terre sainte. Si la situation continue d'évoluer ainsi, le monde pourrait basculer dans le chaos.
Le populisme virulent du Parti républicain est antérieur à Trump, mais il ne constitue pas nécessairement l'avenir du pays, ni un régime autoritaire ou le fascisme.
Exode massif en sens inverse ? Des colons israéliens fuyant la guerre par la frontière égyptienne racontent des histoires angoissantes de leur départ, tandis que d'autres prennent la mer malgré l'interdiction de voyager.
Les ambassades israéliennes en Grèce et à Chypre constatent une forte augmentation des demandes d'arrivée inattendues de citoyens quittant le pays sans autorisation officielle.
Dans le même temps, les ports d'Herzliya, de Haïfa et d'Ashkelon se sont transformés en un spectacle insolite, désormais surnommé « aéroport maritime ».
Ils fuient en masse, non pas vers la prétendue terre promise, mais pour s'en éloigner. Désespérés, ils se précipitent vers la frontière de Taba et entrent en Égypte. Le sort s'acharne sur eux, sous la houlette de criminels de guerre.
Ils abandonnent le projet colonial qu'ils ont jadis soutenu. C'est comme une version moderne de l'Exode biblique, sauf qu'à présent, ils fuient la colère des peuples mêmes qu'ils ont déplacés, opprimés, terrorisés et dont ils ont fait des victimes de nettoyage ethnique.
Pendant 75 ans, ils ont vécu sur des terres volées, mais l'heure est venue de les quitter. Dans leur fuite, ils constatent que l'Europe ne leur est pas d'un grand accueil et leur ferme ses portes, reproduisant le même schéma, qu'ils attribuent à leurs gènes et croyances sionistes.
Les médias israéliens font état d'une forte augmentation des suicides parmi les soldats et les policiers, dans un contexte d'opérations militaires en cours à Gaza et au Liban. Haaretz a recensé onze cas pour le seul mois d'avril, mais les restrictions imposées à la presse laissent penser que le chiffre réel pourrait être bien plus élevé.
Selon un sondage YouGov de 2026, 42 % des Américains pensent que leur pays pourrait connaître un « effondrement économique total », et plus d'un tiers pensent qu'une guerre civile est possible.
De nombreux historiens prévoient une révolte agraire du type de celle de Pitchforks, alimentée par les difficultés économiques, l'aggravation des inégalités donnant naissance à un mouvement populaire pour les droits de la classe ouvrière.
L’augmentation de la dette, les troubles politiques, les tensions mondiales, le creusement des inégalités de richesse, le retour du fascisme et les progrès rapides de l’IA transforment le monde en une cocotte-minute prête à exploser.
Pendant ce temps, la guerre non déclarée en Iran se poursuit, faisant des victimes, provoquant une flambée des prix de l'énergie et portant la dette nationale à 30.000 milliards de dollars, avec 1 000 milliards de dollars de paiements d'intérêts annuels.
Plus de soixante jours après le début de la guerre d'agression américano-israélienne contre l'Iran, les efforts américains pour démanteler le programme nucléaire iranien et provoquer un changement de régime n'ont pas abouti.
Le détroit d'Ormuz restant fermé et les pressions économiques s'accentuant, la République islamique d'Iran apparaît comme la grande gagnante du conflit.
L'avenir semble imprévisible, l'OTAN risquant de se fragmenter sous le poids de l'exceptionnalisme américain.
Cela pourrait ouvrir la voie à la dollarisation et à un monde multipolaire, où la Russie, la Chine, l'Inde et l'Iran s'uniraient en un nouveau bloc de puissance, marquant le déclin du sionisme et l'affaiblissement de l'influence américaine.
Les tensions sont vives dans le détroit d'Ormuz, la Chine et les États-Unis s'affrontant sur la question de la sécurité énergétique liée au blocus américain des ports iraniens.
Bien qu'il n'y ait pas eu de combat direct, l'arrivée de la 48e flotte d'escorte chinoise a accru la pression, créant le contexte d'une confrontation potentiellement dramatique, rapporte The Indian Express.
Lors d'un sommet d'investissement soutenu par l'Arabie saoudite à Miami, Trump a publiquement humilié Mohammed ben Salmane (MBS), en déclarant que le prince héritier « ne pensait pas qu'il lui lécherait les bottes ».
Il semblerait que MBS ait retiré son soutien au blocus et à la guerre imposés par Trump, car la montée des tensions tribales en Arabie saoudite pourrait préparer le terrain à un possible changement de régime.
Le sionisme est souvent perçu comme une idéologie de contrôle, d'oppression et de soutien aux guerres par procuration, tandis que le Wilayat al-Faqih est dépeint comme un mouvement de résistance et une obligation divine de défendre les opprimés à travers le monde.
Maîtriser le Pentagone : le complexe militaro-industriel est-il maîtrisable ? Les dépenses de défense américaines ont des répercussions considérables sur les priorités nationales, influencent les décisions de politique étrangère et jouent un rôle majeur dans la stabilité mondiale.
Le militarisme de longue date et les intérêts des entreprises alimentent un cycle constant de renforcement des défenses, entraînant une diminution des avantages économiques et une augmentation rapide de la dette nationale.
Dans le cadre de sa vision d'un Israël plus fort, Netanyahu a facilité l'arrivée d'environ 1.240 personnes originaires des États du nord-est de l'Inde pour rejoindre la communauté Bnei Menashe, avec l'objectif plus large de relocaliser des millions d'autres personnes d'ici 2030.
Dans le cadre d'un programme soutenu par le gouvernement, les nouveaux arrivants suivront une formation de conversion officielle et s'installeront dans le nord d'Israël et à Gaza.
Cette mesure, impulsée par la décision de Netanyahu, est liée aux initiatives démographiques en cours.
Ces événements font suite aux informations faisant état de départs accrus de colons d'Israël et à la dévastation continue à Gaza, ce qui remet au centre de l'attention les politiques de colonisation et leurs impacts politiques et humanitaires.
La guerre néocoloniale sioniste découle de l'exploitation des ressources, de la domination, de l'assujettissement et de la baisse de la rentabilité.
Les syndicats MAGA et Epstein mobilisent les travailleurs comme une force sacrifiable tout en protégeant ses propres intérêts, la souffrance humaine étant traitée comme un sous-produit de l'accumulation du capital.
Au final, il semble que les élus, les chercheurs indépendants et les chefs religieux aient vraiment failli à leur mission en temps de guerre et de répression.
L'indépendance, le courage moral et l'engagement envers la justice universelle qui les caractérisent ne semblent plus être présents.
En cette période de montée des conflits et de la censure, les intellectuels et les chefs religieux devraient remettre en question le conformisme, dire les vérités difficiles à entendre et se tenir aux côtés de ceux qui luttent contre l'oppression.
Une tempête se prépare.
On a l'impression que tous les pays peuvent être ouvertement critiqués, sauf Israël, sioniste, souvent présenté comme ayant un droit particulier à l'existence ou comme le peuple élu de Dieu. De plus, il est traité comme s'il était au-dessus des lois et échappe à toute responsabilité internationale. Comment est-ce juste ? Cet État d'apartheid occupant a envahi sept pays ces deux dernières années, commettant un génocide et tuant plus d'un million de personnes, et pourtant il persiste à se prétendre la nation élue de Dieu, jouissant d'un droit à l'existence et d'un statut béni. Quelle farce ! Il est temps que le régime sioniste soit relégué aux oubliettes de l'histoire.
Source : Intel Drop
dimanche 24 mai 2026
The Silence That Meets the Rape of Palestinians
L'article est accablant. Des Palestiniens, hommes, femmes, enfants, sont violés systématiquement par des soldats, des colons, des gardiens de prison. Des viols avec des matraques, des carottes, des bâtons. Des chiens dressés pour pénétrer des détenus. Des hommes qui urinent du sang après qu'on leur ait ligoté les testicules. Des femmes dénudées, battues, giflées, présentées comme un trophée à chaque relève de garde. Des enfants menacés qu'on leur enfonce un bâton dans le cul s'ils ne coopèrent pas.
Ce n'est pas une exception. C'est une politique. Un rapport de l'ONU parle de « procédure opérationnelle standard ». Une pratique généralisée, encouragée par l'impunité totale. Ben-Gvir traite les détenus de « raclures » et « nazis ». Netanyahu qualifie les poursuites contre des soldats violeurs de « blood libel » et les réhabilite. Et les États-Unis ? Ils appellent ça "de simples allégations". Allégations. Qu'ils aillent dire ça aux enfants qui ont vu des chiens les monter.
La question de Netanyahu, « Where the hell are you ? », Kristof la retourne : où étiez-vous pour les Palestiniens ? Où sont les condamnations ? Où sont les sanctions ? Où sont les ambassadeurs qui se déplacent avec des caméras ? Où sont les suspensions d'aide militaire ?
Nulle part. Parce que les victimes ne sont pas les bonnes. Parce qu'être Palestinien, c'est être une victime de seconde zone. Parce que l'Occident a choisi son camp, celui du violeur plutôt que du violé.
Et bien sûr, la hasbara est aux abois. « l’article le plus antisémite des temps modernes ». Leur seul argument : crier au loup pour qu'on ne regarde pas leurs monstres. Mais les victimes, elles, ne crient pas. Elles saignent.
samedi 23 mai 2026
"l’agonie du suprémacisme blanc"
François Burgat à Istanbul sur le "suprémacisme blanc"
Le Forum mondial de la décolonisation 2026 s’est tenu à Istanbul autour des héritages coloniaux et des transformations géopolitiques contemporaines. En marge de l’événement, le politologue français François Burgat a accordé un entretien dans lequel il a évoqué "l’agonie du suprémacisme blanc" à travers les crises internationales actuelles et la guerre à Gaza. Chercheurs et intellectuels ont également débattu du colonialisme algorithmique, des récits médiatiques et des déséquilibres mondiaux dans la production du savoir.
Le Forum mondial de la décolonisation 2026 s’est tenu au Centre culturel Atatürk à Istanbul, réunissant universitaires, journalistes, chercheurs et intellectuels venus de plusieurs régions du monde autour des héritages coloniaux et des transformations géopolitiques contemporaines. Organisé par l’Institute Social sous le thème "Décoloniser la production et la circulation des savoirs", l’événement a donné lieu à plusieurs débats sur les rapports de domination dans les médias, la culture, la technologie et les relations internationales.
Parmi les interventions marquantes du forum figure celle du politologue français François Burgat, spécialiste du monde arabe et des dynamiques postcoloniales, qui a accordé un entretien en marge des discussions. Interrogé sur les bouleversements internationaux actuels et les tensions autour de Gaza, le chercheur a estimé que le monde assistait aujourd’hui à ce qu’il qualifie de "l’agonie du suprémacisme blanc".
Selon lui, plusieurs crises internationales récentes ont révélé les limites d’un ordre mondial longtemps dominé par les puissances occidentales et leurs récits politiques, médiatiques et idéologiques. François Burgat a notamment évoqué les fractures croissantes entre le Nord et le Sud global, ainsi que la remise en question des discours occidentaux sur les droits humains et le droit international.
Le forum s’est intéressé à la manière dont les structures héritées de l’époque coloniale continuent d’influencer les systèmes politiques, économiques et culturels contemporains. Les discussions ont également porté sur le colonialisme algorithmique, les déséquilibres dans la circulation de l’information et les nouvelles formes de domination intellectuelle dans l’espace numérique.
Parmi les participants figuraient plusieurs personnalités internationales du monde académique et intellectuel, dont Walter Mignolo, Mireille Fanon-Mendès France, Lilian Thuram, Joseph Massad ou encore Kemal Sayar.
Gaza, colonialisme et récits internationaux
Au cours des échanges, plusieurs intervenants ont établi un lien entre les débats sur la décolonisation et la guerre à Gaza, présentée par certains participants comme un révélateur des déséquilibres du système international contemporain. Les discussions ont porté sur le traitement médiatique du conflit, les rapports de pouvoir dans les institutions internationales et la place des voix du Sud global dans la production des récits mondiaux.
François Burgat a notamment insisté sur l’évolution des opinions publiques internationales face à la question palestinienne et sur l’émergence de nouvelles formes de solidarité transnationale. Selon lui, les réactions observées dans plusieurs régions du monde traduisent une remise en cause croissante des hiérarchies politiques et culturelles héritées de l’histoire coloniale.
Le forum a également abordé les conséquences des transformations technologiques et de l’intelligence artificielle sur la circulation du savoir et la hiérarchisation de l’information. Plusieurs chercheurs ont alerté sur les risques d’un renforcement des déséquilibres mondiaux à travers les plateformes numériques et les systèmes algorithmiques dominés par les grandes puissances technologiques.
Istanbul au cœur des débats intellectuels internationaux
Plusieurs institutions universitaires et centres de recherche internationaux ont participé au forum, parmi lesquels Al Jazeera Centre for Studies, Fudan University, University of Leeds et CLACSO.
Les organisateurs ont présenté cette rencontre comme la première étape d’un programme de réflexion plus large devant se poursuivre jusqu’en 2030 à travers des publications académiques, des conférences et des productions médiatiques consacrées aux enjeux de la décolonisation contemporaine.
Source :
vendredi 22 mai 2026
Le lobby juif secret derrière la loi « First Step Act » de Trump
Tucker Carlson a dénoncé le First Step Act, l’accusant de libérer des criminels violents. En réalité, il s’agit de décennies de lobbying hassidique
par José Alberto Nino
En juillet 2019, Tucker Carlson s’est adressé à son public en prime time et a prononcé un réquisitoire cinglant contre le First Step Act, la loi de réforme de la justice pénale que le président Trump avait signée quelques mois auparavant. Carlson a affirmé que cette loi « a permis à des centaines de criminels violents et de prédateurs sexuels de retourner dans la rue » et a cité des statistiques suggérant que près de 500 des quelque 2 200 détenus libérés avaient été incarcérés pour possession d’armes ou d’explosifs, tandis que 239 autres avaient commis des infractions sexuelles. Le sénateur John Kennedy (R-LA), l’un des douze seuls sénateurs à avoir voté contre le projet de loi, est apparu aux côtés de Carlson et a déclaré : « Je n’y croyais pas… car j’ai lu le texte. Les bonnes intentions n’ont parfois rien à voir avec les conséquences réelles. »
Ce que Carlson a omis de mentionner, et que peu d’Américains ont compris, c’est que le First Step Act n’était pas principalement le fruit des grands groupes de défense de la réforme pénitentiaire. Ses origines conceptuelles, son lobbying de terrain et son élan politique étaient le fruit d’un réseau étroit de militants affiliés au mouvement Chabad-Loubavitch et d’organisations juives orthodoxes œuvrant selon un cadre théologique ancré dans les enseignements du Rabbi de Loubavitch.
La philosophie du Rebbe sur la « justice pénale »
Le fondement idéologique de l’engagement du mouvement Chabad dans la réforme de la justice pénale remonte directement au rabbin Menahem Mendel Schneerson, le Rabbi de Loubavitch. Dès les années 1970, le Rabbi exprimait son point de vue selon lequel l’incarcération sans réhabilitation était fondamentalement erronée. Dans un discours prononcé en yiddish en 1976, il déclarait : « Si une personne est détenue en prison, le but ne devrait pas être la punition, mais plutôt de lui donner l’occasion de réfléchir aux actes répréhensibles pour lesquels elle a été incarcérée. Elle devrait avoir la possibilité d’apprendre, de s’améliorer et de préparer sa libération, moment où elle pourra entamer une nouvelle vie honnête et paisible, ayant mis à profit son séjour en prison dans ce but. » Cette philosophie allait devenir le socle intellectuel de l’ensemble du travail de plaidoyer du mouvement Chabad en faveur de la réforme de la justice pénale au cours des décennies suivantes.
L’Institut Aleph prend forme
Sur instruction directe du Rebbe, le rabbin Sholom Lipskar fonda l’Institut Aleph en 1981. Cette année-là, à Brooklyn, Lipskar assistait à un farbrengen – un rassemblement hassidique mêlant étude de la Torah, chants, contes et célébration communautaire, généralement organisé lors des fêtes juives ou des anniversaires du Rebbe – où le Rebbe constata que, malgré les efforts considérables déployés pour atteindre les Juifs de tous horizons, des centaines d’entre eux, incarcérés, étaient prêts à étudier la Torah sans que personne ne puisse les atteindre. L’Institut a été pionnier dans le développement de programmes allant au-delà des services pastoraux. Il fut parmi les premières organisations à introduire des groupes de soutien aux familles en milieu carcéral et contribua à l’introduction du bracelet électronique comme alternative à l’incarcération.
Moshe Margareten et la campagne de dix ans
Le lien Kushner
Adoption bipartisane et reconnaissance de la Maison Blanche
« Le soutien bipartisan dont a bénéficié ce projet de loi est particulièrement remarquable », a observé Chabad.org. Le projet de loi initial de la Chambre des représentants était coparrainé et défendu par les représentants Doug Collins (R-GA) et Hakeem Jeffries (D-NY), tandis que le projet de loi du Sénat était porté par les sénateurs Mike Lee (R-UT), John Cornyn (R-TX), Cory Booker (D-NJ), Chuck Grassley (R-IA) et Dick Durbin (D-IL). Le Sénat a adopté le projet de loi par 87 voix contre 12 le 18 décembre 2018, suivi d’un vote de la Chambre des représentants par 358 voix contre 36 le 20 décembre. Trump l’a promulgué le 21 décembre 2018. Lors de la réception de Hanoukka à la Maison Blanche le 11 décembre 2019 , Trump a déclaré : « L’année dernière, les rabbins Moshe et Zvi ont contribué à mobiliser des milliers d’Américains juifs pour inciter les membres du Congrès, les juges, les procureurs et les communautés juives à soutenir le First Step Act. » Boyarsky s’est ensuite adressé à l’assemblée, qualifiant explicitement le projet de loi de concrétisation de la vision du Rabbi de Loubavitch des années 1970. Il a déclaré à la foule rassemblée :
« Le Rebbe préconisait que, par une bonne conduite, la participation à des programmes éducatifs, la démonstration de remords et la volonté de mener une vie honnête et intègre, les prisonniers puissent obtenir une réduction de peine. »
La controverse sur la grâce
Parmi les bénéficiaires notables figurait Philip Esformes, reconnu coupable dans ce que le ministère de la Justice a qualifié de plus grande fraude à l’assurance-maladie jamais poursuivie aux États-Unis, impliquant environ 1,3 milliard de dollars de demandes de remboursement frauduleuses. La famille d’Esformes a fait un don de 65 000 dollars à l’Institut Aleph après sa mise en examen. Trump a commué la peine de 20 ans d’Esformes en décembre 2020.
Sholom Rubashkin , homme d’affaires affilié au mouvement Chabad et ancien PDG de ce qui était alors le plus grand abattoir casher du pays, a bénéficié d’une commutation de peine le 20 décembre 2017, soit un an avant l’adoption du First Step Act. Eliyahu Weinstein, reconnu coupable d’avoir mis en place une escroquerie de type Ponzi ayant dérobé environ 230 millions de dollars à des juifs orthodoxes, a bénéficié d’une commutation de peine le 19 janvier 2021, dernier jour complet du mandat de Trump. Quelques mois après sa libération, Weinstein a lancé une nouvelle escroquerie de 44 millions de dollars sous une fausse identité. Il a été condamné à 37 ans de prison le 14 novembre 2025.
Que fait réellement la loi First Step Act ?
La loi « First Step Act » n’a jamais concerné la notion abstraite de « justice » ; il s’agissait d’imposer avec succès un agenda ethnique particulier au cœur même du gouvernement fédéral. Lorsque le Bureau des prisons commence à légitimer l’étude de la Torah comme un moyen officiel de libération anticipée, il confirme que l’État américain est géré comme un instrument au service des intérêts juifs.
Cette réalité révèle que l’administration de Donald Trump n’était qu’un instrument différent au service de la même trajectoire de dépossession des non-Juifs, un instrument qui a permis de faire passer des lois favorisant des intérêts particuliers grâce à la machinerie du Parti républicain. En fin de compte, la présidence de Trump , de sa politique étrangère à sa politique intérieure , doit être perçue comme un moyen de promouvoir les intérêts de la communauté juive organisée, et de personne d’autre.
Quand on admettra que tous les présidents américains depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale sont des figures fantomatiques, alors on pourra avoir une discussion politique sérieuse. L’aveuglement face à ceux qui détiennent réellement le pouvoir à Washington garantit la perpétuation de la suprématie juive. Pour les personnes d’origine européenne, cette ignorance délibérée leur assure un avenir de simples êtres humains, finalement effacés de la carte par cette même structure de pouvoir juive qu’ils refusent de nommer.
Source :
jeudi 21 mai 2026
“Bienvenue en Israël” : Itamar Ben Gvir suscite l’indignation mondiale après le harcèlement filmé de militants de la Flottille pour Gaza
On entend le ministre israélien de la Sécurité dire “ne vous laissez pas perturber par leurs cris” alors que les militants ont été traînés et contraints à prendre des positions douloureuses.
Le 20 mai, plusieurs pays occidentaux ont convoqué les ambassadeurs israéliens et ont vivement condamné le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, après qu’il a publié une vidéo montrant une “fête de bienvenue” humiliante organisée pour les militants enlevés de la flottille Global Sumud.
On y voit les militants attachés avec des menottes en plastique, à genoux et contraints de se mettre dans des positions de stress épuisantes tandis que l’hymne national israélien retentit autour d’eux.
Ben Gvir a publié ce spectacle dégradant avec la légende “Bienvenue en Israël”, en disant au personnel de sécurité dans la vidéo : “Ne vous laissez pas perturber par leurs cris”, alors qu’un militant ligoté crie en arrière-plan.
Les agissements du ministre de la Sécurité ont suscité l’indignation à l’étranger et l’inquiétude en Israël, où les responsables craignent une nouvelle atteinte à l’image internationale déjà dégradée d’Israël depuis l’intensification du génocide à Gaza.
Lire la suite :
https://ssofidelis.substack.com/p/bienvenue-en-israel-itamar-ben-gvir
Quand Israël pratique la piraterie dans le silence occidental
Israël a intercepté dans les eaux internationales des dizaines de navires de la flottille Sumud à destination de Gaza. Une opération illégale, mais accueillie par le silence embarrassé de la plupart des chancelleries occidentales. Le droit international continue de se disloquer.
par Georges Renard-Kuzmanovic
Une opération militaire en haute mer
Selon les organisateurs, plus de 22 bateaux ont été interceptés et 175 militants arrêtés. Certains parlent même d’une flotte de 58 navires initialement engagés dans l’opération. Les activistes auraient été forcés de se mettre à genoux sous la menace des armes avant d’être transférés sur des bâtiments israéliens. Onze navires seraient restés temporairement introuvables après la coupure des communications.
Le fait le plus frappant reste cependant la localisation de l’intervention. Israël n’a pas intercepté cette flottille à proximité immédiate de Gaza, ni même dans une zone contestée autour du blocus maritime. L’opération s’est déroulée près de la Crète, à environ 600 à 700 milles nautiques de Gaza selon plusieurs sources concordantes. Il s’agit probablement de l’interception la plus éloignée jamais menée par Israël contre une flottille civile. Autrement dit, un État a projeté sa force militaire en haute mer, très loin de son littoral, pour arrêter des navires civils battant divers pavillons internationaux. C'est certes une démonstration de puissance assumée, mais aussi une rupture politique majeure et illégale au regard du droit international.
Au-delà de l’aide humanitaire, une confrontation politique
La « Global Sumud Flotilla » ne se limitait cependant pas à une mission humanitaire classique. Une partie des militants revendiquait explicitement une action de désobéissance internationale destinée à perturber les flux commerciaux liés à Israël.
Plus de vingt navires auraient engagé des actions visant à ralentir ou bloquer certaines matières premières et marchandises destinées à Israël. Les organisateurs parlent ouvertement de génocide à Gaza et affirment vouloir perturber la chaîne d’approvisionnement israélienne tant que l’occupation illégale des territoires palestiniens se poursuivra.
Nous sommes donc entrés dans une nouvelle phase du conflit, celle d’une internationalisation militante directe contre Israël sur les routes maritimes elles-mêmes.
Israël semble avoir voulu envoyer un message : aucune tentative de contestation navale ne sera tolérée, même à plusieurs centaines de milles d'Israël.
Le silence embarrassé des démocraties occidentales
Et pourtant, malgré l’ampleur de l’opération, malgré les images de militants désarmés détenus en haute mer, malgré les accusations de violences et de torture, les chancelleries occidentales sont restées d’une discrétion presque gênée.
Washington n’a pratiquement rien dit. Paris s’est réfugié dans les formules vagues appelant à la « retenue ». Berlin est resté fidèle à son soutien automatique à Israël. Bruxelles a soigneusement évité toute condamnation claire, pourtant la Commission européenne est prompte à dénoncer les violations des droits de l'homme quand cela sert ses intérêts ou ceux des Etats-Unis..
Deux exceptions notables toutefois : l’Italie et l’Espagne.
La Première ministre italienne Giorgia Meloni, pourtant loin d’être issue de la gauche propalestinienne, a dénoncé l’interception comme illégale et exigé la libération immédiate des militants italiens détenus. Rome a activé son unité de crise après l’arrestation de 24 citoyens italiens. Cette réaction intervient dans un contexte déjà tendu entre Rome et Tel-Aviv. Quelques semaines auparavant, l’Italie avait annoncé la suspension de son accord de coopération militaire avec Israël, après plus de vingt ans de partenariat stratégique.
L’Espagne, elle aussi, a pris ses distances avec l’opération israélienne, dans la continuité de son durcissement diplomatique face à la guerre menée à Gaza et à la dénonciation du génocide contre les Gazaouis.
Le contraste est saisissant. Les mêmes capitales occidentales qui invoquent quotidiennement le « droit international fondé sur des règles » se montrent soudain extraordinairement prudentes lorsqu’un allié stratégique agit militairement en haute mer contre des civils.
Le droit international à géométrie variable
Depuis des années, Washington et plusieurs capitales européennes expliquent que certains États seraient devenus des « acteurs hors du droit international ». L’Iran est régulièrement présenté comme une menace pour la liberté de navigation dans le Golfe. Les États-Unis justifient ainsi leur présence militaire permanente autour du détroit d’Ormuz au nom de la protection des routes maritimes internationales, n'hésitant pas pourtant eux-mêmes à procéder à des actes de pirateries dans l'Océan Atlantique ou dans le détroit de Malaca.
Mais au même moment, Israël intercepte des navires civils à plusieurs centaines de milles de Gaza sans provoquer de crise diplomatique majeure.
Le plus ironique est que les États-Unis eux-mêmes n’ont jamais ratifié la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, pourtant constamment invoquée lorsqu’il s’agit de dénoncer les actions de la Chine, de la Russie ou de l’Iran. Washington applique donc un droit qu’il refuse officiellement de reconnaître juridiquement lorsqu’il pourrait limiter sa propre puissance maritime.
Cette incohérence atteint ici un niveau presque caricatural. Lorsque des Houthis menacent des navires marchands en mer Rouge, les Occidentaux parlent immédiatement de « terrorisme maritime ». Lorsque l’Iran saisit un pétrolier, les médias parlent de « piraterie ». Mais lorsqu’Israël intercepte une flottille humanitaire entière en haute mer, les mêmes acteurs parlent de « sécurité » ou gardent le silence. Le problème n’est pas simplement moral, il est également stratégique, car à force d’utiliser le droit international comme une arme politique à géométrie variable, les puissances occidentales détruisent progressivement leur propre crédibilité avec ce double standard répétitif.
Des accusations de torture et de traitements humiliants
Le Brésilien Thiago Ávila, figure humanitaire connue et membre de la flottille, voit sa détention prolongée par Israël. Son équipe juridique évoque des violences physiques graves et des actes assimilables à de la torture depuis son arrestation.
D'autres images ont également provoqué l’indignation lorsque Thiago Ávila et le militant palestinien Saif Abu Keshek ont été présentés devant des tribunaux israéliens vêtus d’uniformes de condamnés. Une mise en scène particulièrement lourde symboliquement pour des militants arrêtés en pleine mer, donc des prisonniers politiques, alors qu’ils participaient à une mission revendiquée comme humanitaire et politique. Le message est clair et l'objectif est de dissuader toute vocation militante et actions futures en ce sens.
L’ONU a demandé la libération immédiate et inconditionnelle des membres détenus de la flottille. Mais là encore, les réactions restent limitées face à la puissance politique et diplomatique d’Israël et surtout de son allié principal, les Etats-Unis..
La question est de savoir jusqu’où les alliés occidentaux d’Israël accepteront-ils cette logique d’exception permanente alors qu'une par de plus en plus importantes de leurs populations ne supportent plus les exactions documentées et les crimes d'Israël et n'acceptent plus la logique de double standard au regard des droits de l'homme et du droit international ?
Car à mesure que les règles changent selon les acteurs concernés, ce n’est plus seulement le conflit israélo-palestinien qui est en jeu, c’est l’idée même d’un ordre international cohérent qui se désagrège de manière accélérée sous nos yeux... et le monde en rend de plus en plus responsables les pays membres de l'UE et les Etats-Unis qui violent ce même ordre international en permanence.
mercredi 20 mai 2026
Israël intercepte tous les bateaux de la flottille pour Gaza & enlève des militants dans les eaux internationales
Tous les bateaux de la Flottille ont été arraisonnés par Tsahal et les passagers séquestrés sur une "prison flottante". Au moins 87 passagers ont entamé une grève de la faim.
La Global Sumud Flotilla, le mouvement international à la tête de la mission, a déclaré que des militaires israéliens ont abordé plusieurs bateaux au large de Chypre lundi, alors que le convoi tentait d’atteindre la bande de Gaza assiégée.
“La Global Sumud Flotilla est attaquée !”, a écrit le groupe sur les réseaux sociaux. “L’occupation israélienne a de nouveau intercepté illégalement et violemment notre flotte internationale de navires humanitaires et enlevé nos volontaires”.
Il a exprimé son indignation face à
“la normalisation de ces violations du droit maritime international et à l’enlèvement de civils pacifiques dans les eaux internationales”,
exigeant la libération immédiate des militants et la fin du blocus de Gaza.
Une vidéo partagée par les organisateurs a montré des militants en train de filmer l’approche et l’abordage des bateaux par les forces israéliennes.
Les organisateurs ont déclaré que les bateaux ont été interceptés à 250 milles marins (463 kilomètres) des côtes de Gaza. Contrairement aux interceptions précédentes, qui ont eu lieu pour la plupart en pleine nuit, l’armée israélienne a arraisonné les bateaux en plein jour.
Les organisateurs ont déclaré mardi matin que les forces navales israéliennes ont intercepté et arraisonné au moins 56 navires de la Global Sumud Flotilla (GSF) et 4 bateaux de la Freedom Flotilla Coalition (FFC) dans les eaux internationales, à partir de 10 h 30 environ, heure de Turquie, lundi
Selon la Freedom Flotilla Coalition, les navires de guerre israéliens ont déployé des zodiacs transportant des commandos armés qui ont passé au moins neuf heures à arraisonner les navires un par un.
Mardi, les traceurs de la GSF indiquaient que les forces israéliennes ont illégalement détenu au moins 319 militants de la GSF et arraisonné de force 60 navires liés à la Global Sumud Flotilla, à la Freedom Flotilla Coalition et à l’Association Mavi Marmara pour la liberté et la solidarité.
La GSF a déclaré qu’au moins 12 bateaux poursuivent leur route vers Gaza au moment de la dernière mise à jour.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, recherché par la CPI, aurait suivi l’attaque contre la flottille depuis le quartier général militaire de Tel-Aviv, félicitant les soldats d’avoir
“déjoué un plan malveillant visant à briser l’isolement que nous imposons aux terroristes du Hamas à Gaza”, selon l’Associated Press.
Les navires transportaient 319 militants originaires de dizaines de pays.
Le CPJ a appelé les gouvernements internationaux à exiger la libération immédiate et la protection de tous les civils détenus par Israël, dont au moins 7 journalistes.
“Détenir des journalistes pour avoir documenté une mission humanitaire constitue une grave violation de la liberté de la presse et du droit international”, a-t-il déclaré.
Parmi les militants se trouvaient 11 Australiens, dont des universitaires, des médecins, des étudiants, des militants et des cinéastes, qui ont appelé le gouvernement fédéral à les protéger.
Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères et du Commerce (DFAT) a déclaré qu’il “cherche de toute urgence” à obtenir la confirmation que les Australiens sont sains et saufs.
“Nous continuerons à affirmer clairement notre exigence que tous les détenus bénéficient d’un traitement humain, conforme aux normes internationales”, a-t-il déclaré.
“Nous comprenons que des citoyens souhaitent réagir face à la situation humanitaire à Gaza, mais nous continuons à inviter les Australiens à ne pas se joindre à ceux qui tentent de briser le blocus naval israélien, car ils s’exposerent eux-mêmes et d’autres à des risques de blessures, de mort, d’arrestation ou d’expulsion”.
Par ailleurs, l’Italie, l’Indonésie et l’Espagne ont fait pression sur le gouvernement d’occupation israélien pour qu’il libère les militants détenus. Lundi, le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a déclaré avoir convoqué le chargé d’affaires d’Israël à Madrid au sujet
d’“une nouvelle violation du droit international, à peine 15 jours après la précédente interception”.
La présidente de l’Irlande, Catherine Connolly, a également exprimé son inquiétude pour sa sœur, Margaret, qui faisait également partie de la flottille et aurait été détenue.
Le Premier ministre irlandais, Micheál Martin, a condamné l’interception par Israël d’au moins 10 citoyens irlandais à bord et a appelé à la libération immédiate des personnes détenues.
“Je condamne fermement l’interception des bateaux de la flottille Sumud dans les eaux internationales et la détention des personnes à bord par les forces militaires israéliennes, et j’appelle à leur libération immédiate”,
a déclaré le Premier ministre dans un communiqué.
Israël maintient un blocus naval sur Gaza depuis 2007. Les groupes de défense des droits humains et les organisations humanitaires ont critiqué à maintes reprises ce blocus, le qualifiant de punition collective imposée à la population de Gaza.
Les restrictions se sont durcies au fil du temps, en particulier pendant la guerre génocidaire menée par Israël à Gaza. De nombreuses tentatives pour briser le blocus ont eu lieu depuis, notamment en 2010, lorsque les forces israéliennes ont arraisonné le Mavi Marmara, un navire à destination de Gaza, lors d’une attaque qui s’est soldée par la mort de dix militants.
L’année dernière, la tentative de la flottille Global Sumud de briser le siège de Gaza a été déjouée lorsque les forces israéliennes ont intercepté une quarantaine de navires et enlevé plus de 450 passagers, dont la militante suédoise Greta Thunberg, avant de procéder à leur expulsion.
Israël, qui contrôle désormais l’accès et occupe plus de 60 % de la bande de Gaza, affirme autoriser l’entrée de l’aide humanitaire sur le territoire.
Les Palestiniens et les organisations humanitaires internationales soutiennent toutefois qu’Israël continue de restreindre et de bloquer l’entrée de l’aide dont l’enclave a tant besoin, malgré le soi-disant cessez-le-feu soutenu par les États-Unis prévoyant notamment l’augmentation des flux d’aide.
Cependant, Israël a violé cet accord en poursuivant ses attaques meurtrières, ses assassinats et le blocage de l’aide.
Médecins Sans Frontières (MSF) a déclaré récemment que les conditions de vie à Gaza restent “catastrophiques”, soulignant les pénuries généralisées de nourriture, d’eau potable, d’électricité et de soins de santé.
“Les besoins de la population sont immenses, mais les autorités israéliennes continuent de restreindre systématiquement l’entrée de l’aide humanitaire”,
a déclaré Claire San Filippo, responsable des urgences chez MSF.
Les forces israéliennes ont tué plus de 870 Palestiniens depuis le cessez-le-feu, dont plus de 300 enfants, femmes et personnes âgées.
Plus de 72 700 Palestiniens ont été tués par les raids israéliens depuis le début de la guerre, le 7 octobre 2023. Selon un rapport de Save the Children publié en septembre, plus de 20 000 enfants ont été tués par les forces israéliennes à Gaza au cours de ces deux années de guerre génocidaire.
Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Turk, a condamné les récentes violences commises par Israël dans la bande de Gaza, affirmant que “cette spirale incessante de meurtres” reflète “l’impunité totale” dont bénéficie Israël.
“Des Palestiniens continuent d’être tués et blessés dans les ruines de leurs maisons, les abris et les tentes des familles déplacées, dans les rues, les voitures, un centre médical et même une salle de classe”, a déclaré M. Turk.
https://ssofidelis.substack.com/p/israel-intercepte-tous-les-bateaux
mardi 19 mai 2026
Deux éminents rabbins israéliens : “Les non-juifs sont stupides & doivent être nos esclaves car ils sont atteints de problèmes génétiques”
Des rabbins d'Israël prônent la suprématie juive, la vision du monde d’Hitler & l’asservissement des non-juifs. Ces propos choquants reflètent l’éducation que reçoit une partie des jeunes Israéliens.
Des enregistrements audio et vidéo de deux éminents rabbins d’une académie religieuse pré-militaire en Cisjordanie ont été capturés en train de tenir des propos dénigrants et racistes à l’encontre des goyim “non-juifs”, en particulier des Arabes, tout en prônant la suprématie juive et en soutenant la vision du monde d’Adolf Hitler.
Dans une série d’enregistrements rendus publics par Channel 13, le rabbin Eliezer Kashtiel, à la tête de l’académie Bnei David à Eli, est entendu prônant l’asservissement des non-juifs, qu’il qualifie de “stupides et violents” en raison de leur infériorité génétique présumée.
“Les non-juifs aspirent à être nos esclaves. Être l’esclave d’un juif est ce qu’il y a de mieux. Ils sont heureux d’être esclaves, ils veulent être des esclaves. […] Au lieu de simplement errer dans les rues et d’être stupides, violents et de se faire du mal, une fois qu’ils sont esclaves, leur vie peut commencer à prendre forme”, a-t-il affirmé devant son auditoire.
“Ces personnes sont atteintes de problèmes génétiques. Demandez à un simple Arabe ‘où veux-tu être ?’ Il veut être sous occupation. Pourquoi ? Parce qu’ils ont des problèmes génétiques, ils ne savent pas comment diriger un pays, ils ne savent rien faire. Regardez-les”.
Lors de cette conférence, le rabbin Eliezer Kashtiel n’a pas hésité à exprimer son racisme envers les non-juifs.
“Oui, nous sommes racistes. Nous croyons au racisme… Il y a des races dans le monde et les peuples ont des traits génétiques, et cela nous oblige à essayer de les aider”, a-t-il déclaré. “Les Juifs sont une race qui réussit mieux”.
Dans un autre extrait de la Yeshiva Bnei David diffusé par Channel 13, on peut entendre le rabbin Giora Redler vanter l’idéologie de Hitler lors d’une leçon sur l’Holocauste.
“Commençons simplement par savoir si Hitler avait raison ou non”, a-t-il lancé aux étudiants. “Il était la personne la plus correcte qui ait jamais existé, et il avait raison dans chaque mot qu’il disait… il était juste du mauvais côté”.
Le rabbin Giora Redler a poursuivi en affirmant que le pluralisme était le “véritable” génocide perpétré contre le peuple juif, et non la solution finale de l’Allemagne nazie.
“Le véritable Holocauste n’a pas eu lieu lorsqu’ils ont assassiné les Juifs, ce n’est pas ça. Toutes ces excuses – que ce soit idéologique ou systématique – sont absurdes”, a-t-il déclaré. “L’humanisme et la culture laïque du ‘Nous croyons en l’homme’, c’est ça l’Holocauste”.
Ces propos extrêmement violents reflètent l’éducation que peut recevoir une partie de la jeunesse israélienne, où la notion de peuple élu et de supériorité confère le droit non seulement de dominer, mais aussi d’assassiner froidement les Palestiniens et de considérer les non-juifs comme de simples esclaves manipulables.
Cette vision du monde est d’ailleurs combattue par de nombreux Israéliens qui s’inquiètent de l’inculcation de telles idées chez la jeunesse.
Malheureusement, le gouvernement Netanyahu lui-même est formé par certains individus extrémistes qui pensent que la supériorité des Juifs donne le droit d’affamer et d’assassiner les Palestiniens.
Source :
https://lemediaen442.fr/deux-eminents-rabbins-israeliens-les-non-juifs-stupides-doivent-etre-nos-esclaves-car-ils-sont-atteints-de-problemes-genetiques/
Inscription à :
Articles (Atom)