« L’ANTISÉMITISME : son histoire et ses causes » vu… par un Juif

Nous reproduisons ci-dessous le trente-troisième article du numéro spécial « Je te hais », paru en avril 1944.

* * * * * * *

En 1894, un volume in-octavo de 420 pages intitulé L'Antisémitisme , son histoire et ses causes, par Bernard Lazare [1865–1903], un auteur juif de grande renommée, a été publié à Paris par l'éditeur Léon Chailley, 8, rue Saint-Joseph.
Ce volume est aujourd'hui introuvable et les citations qui en sont publiées sont souvent très incomplètes, c'est pourquoi nous avons jugé utile de prendre comme collaborateur pour ce carnet le Juif Bernard Lazare en reproduisant intégralement la plus grande partie du premier chapitre de son livre, Antisémitisme :

* * * * * * *

Si nous voulons écrire une histoire complète de l’antisémitisme — sans oublier aucune des manifestations de ce sentiment, en suivant ses différentes phases et modifications — nous devons entreprendre l’histoire d’Israël depuis sa dispersion, ou, pour le dire mieux, depuis l’époque de son expansion hors du territoire de la Palestine.

Partout où les Juifs, cessant d'être une nation prête à défendre sa liberté et son indépendance, se sont installés, partout l'antisémitisme s'est développé, ou plutôt l'antijudaïsme, car l'antisémitisme est un terme mal choisi, qui n'a trouvé sa raison d'être qu'à notre époque, lorsqu'on a voulu élargir cette lutte entre les peuples juif et chrétien, et lui donner une philosophie ainsi qu'une raison plus métaphysique que matérielle.

Si cette hostilité, cette répugnance même, s'était manifestée envers les Juifs seulement à une époque et dans un seul pays, il serait aisé d'en démêler les causes limitées ; mais ce peuple a, au contraire, été la cible de la haine de tous les peuples parmi lesquels il s'est établi. Par conséquent, puisque les ennemis des Juifs appartenaient à des peuples très divers, vivaient dans des pays très éloignés les uns des autres, étaient régis par des lois différentes, obéissaient à des principes opposés, n'avaient ni les mêmes mœurs ni les mêmes coutumes, et étaient animés d'esprits différents qui les empêchaient de juger toutes choses de manière égale, les causes générales de l'antisémitisme ont toujours dû résider en Israël même et non chez ceux qui le combattaient.

Il ne s’agit pas d’affirmer que les persécuteurs des Israéliens avaient toujours raison, ni qu’ils ne se sont pas livrés à tous les excès qu’implique une haine intense, mais d’établir comme principe que les Juifs ont causé — au moins en partie — leurs propres souffrances.

Étant donné l'unanimité des manifestations antisémites, il est difficile d'accepter – comme cela a été trop souvent fait – qu'elles étaient simplement dues à une guerre de religion, et les luttes contre les Juifs ne devraient pas être perçues comme une lutte entre polythéisme et monothéisme, ou entre la Trinité et Jéhovah. Les peuples polythéistes, comme les peuples chrétiens, ne combattaient pas la doctrine du Dieu unique, mais le Juif.

Quelles vertus ou quels vices ont valu aux Juifs cette inimitié universelle ? Pourquoi furent-ils, à leur tour, et tout autant, maltraités et haïs par les Alexandrins et les Romains, par les Perses et les Arabes, par les Turcs et par les nations chrétiennes ? Parce que partout, et encore aujourd’hui, le Juif a été un être asocial.

Pourquoi est-il asocial ? Parce qu’il était exclusif, et son exclusivisme était à la fois politique et religieux, ou, pour le dire plus précisément, il s’accrochait à son culte politico-religieux, à sa loi.

Si l'on considère les peuples conquis à travers l'histoire, on constate qu'ils se soumettaient aux lois des vainqueurs tout en conservant leur foi et leurs croyances. Cela leur était aisé car, chez eux, la distinction était très nette entre les doctrines religieuses d'origine divine et les lois civiles édictées par les législateurs – des lois qui pouvaient être modifiées selon les circonstances sans que les réformateurs ne s'exposent à l'anathème ou à l'exécration théologique : l'homme pouvait revenir sur ses actes. Ainsi, les vaincus se soulevaient contre les conquérants par patriotisme, animés par le seul désir de reconquérir leurs terres et de recouvrer leur liberté. Hormis ces soulèvements nationaux, ils réclamaient rarement d'être exemptés des lois générales ; s'ils protestaient, c'était contre des dispositions spécifiques qui les plaçaient en position d'infériorité face à leurs dirigeants. Et, dans l'histoire des conquêtes romaines, on voit les vaincus s'incliner devant Rome lorsque celle-ci leur imposait strictement la législation qui régissait l'empire.

Pour le peuple juif, la situation était tout autre. En effet, comme Spinoza l'a déjà souligné, « les lois révélées par Dieu à Moïse n'étaient autres que les lois du gouvernement particulier des Hébreux ». Moïse, prophète et législateur, conférait à ses dispositions judiciaires et gouvernementales la même vertu qu'à ses préceptes religieux, à savoir la révélation. Yahvé ne se contenta pas de dire aux Hébreux : « Vous croirez en un seul Dieu et vous n'adorerez point d'idoles », mais il leur prescrivit également des règles d'hygiène et de morale ; non seulement il leur assigna lui-même, avec précision, le territoire où les sacrifices devaient être offerts, mais il détermina aussi les modalités d'administration de ce territoire. Chacune des lois données, qu'elle soit agraire, civile, préventive, théologique ou morale, bénéficiait de la même autorité et de la même sanction, de sorte que ces différents codes formaient un tout cohérent, un ensemble rigoureux dont on ne pouvait déroger sous peine de sacrilège.

En réalité, le Juif vivait sous la domination d'un maître, Yahvé, que personne ne pouvait vaincre ni combattre, et il ne connaissait qu'une seule chose : la Loi, c'est-à-dire l'ensemble des règles et des prescriptions que Yahvé avait un jour voulu donner à Moïse, la Loi divine et excellente, propre à conduire ceux qui la suivraient au bonheur éternel ; une loi parfaite que seul le peuple juif avait reçue.

Avec une telle conception de sa Torah, le Juif pouvait difficilement accepter les lois des peuples étrangers ; du moins, il ne pouvait concevoir qu'elles lui soient appliquées ; il ne pouvait abandonner les lois divines, éternelles, bonnes et justes, pour suivre des lois humaines irrémédiablement entachées d'obsolescence et d'imperfections. Si seulement il avait pu séparer les ordonnances civiles des ordonnances religieuses ! Mais toutes n'avaient-elles pas un caractère sacré, et le bonheur du peuple juif ne dépendait-il pas de leur observance intégrale ?

Ces lois civiles, qui convenaient à une nation et non à des communautés, ne devaient pas être abandonnées par les Juifs lorsqu'ils entraient chez d'autres peuples, car, bien qu'en dehors de Jérusalem et du royaume d'Israël ces lois n'aient plus de raison d'être, elles constituaient néanmoins, pour tous les Hébreux, des obligations religieuses qu'ils s'étaient engagés à remplir par un pacte avec la Divinité.

C’est pourquoi, partout où les Juifs ont établi des colonies, partout où ils ont été transportés, ils ont exigé non seulement d’être autorisés à pratiquer leur religion, mais aussi de ne pas être soumis aux coutumes des peuples parmi lesquels ils étaient appelés à vivre, et d’être autorisés à se gouverner selon leurs propres lois.

À Rome, Alexandrie, Antioche et Cyrénaïque, ils jouissaient d'une grande liberté. Ils n'étaient pas convoqués au tribunal le samedi ; ils pouvaient même avoir leurs propres tribunaux et n'étaient pas jugés selon les lois de l'empire ; lorsque la distribution du grain avait lieu le samedi, leur part était réservée pour le lendemain ; ils pouvaient être décurions, étant exemptés des pratiques contraires à leur religion ; ils s'administraient comme à Alexandrie, avec leurs chefs, leur Sénat et leur ethnarque, sans être soumis à l'autorité municipale.

Partout, ils voulaient rester juifs, et partout ils obtenaient des privilèges leur permettant de fonder un État dans l'État. [FG : Pourquoi donc ?]

Grâce à ces privilèges, exemptions et allégements fiscaux, ils se trouvèrent rapidement dans une meilleure situation que les citoyens des villes mêmes où ils vivaient ; ils eurent plus de facilité à commercer et à s'enrichir, ce qui suscita jalousie et haine.

Par conséquent, l’attachement d’Israël à sa loi était l’une des principales causes de sa désapprobation, qu’il en ait tiré des bénéfices et des avantages susceptibles de provoquer l’envie, ou qu’il se soit vanté de l’excellence de sa Torah au point de se considérer supérieur et distinct des autres peuples.

Si seulement les Israélites avaient adhéré à la loi mosaïque dans son intégralité, il ne fait aucun doute qu'ils auraient pu, à un moment donné de leur histoire, la modifier pour n'en conserver que les préceptes religieux ou métaphysiques. Peut-être même que, sans la Bible comme livre sacré, ils se seraient fondus dans l'Église naissante, qui trouva ses premiers adeptes parmi les Sadducéens, les Esséniens et les prosélytes juifs. Un élément empêcha cette fusion et maintint les Hébreux à l'écart des autres nations : la création du Talmud, la domination et l'autorité des érudits qui enseignaient une prétendue tradition. Mais cette influence des érudits, sur laquelle nous reviendrons, a aussi fait des Juifs ces êtres féroces, asociaux et orgueilleux dont Spinoza, qui les connaissait bien, pouvait dire : « Il n’est pas surprenant qu’après avoir été dispersés pendant tant d’années, ils aient persisté sans gouvernement, puisqu’ils se sont séparés de toutes les autres nations à un tel point qu’ils se sont attiré la haine de tous ces peuples, non seulement à cause de leurs rites extérieurs, contraires aux rites des autres nations, mais aussi à cause du signe de la circoncision. »

Ainsi, disaient les docteurs, la raison d'être de l'homme sur terre est la connaissance et la pratique de la Loi, et elle ne peut être pleinement accomplie qu'en se détournant des lois qui ne sont pas la vraie. Le Juif qui suivait ces préceptes s'isolait du reste des hommes ; il se retirait derrière les barrières qu'Esdras et les premiers scribes avaient érigées autour de la Torah, puis derrière celles des pharisiens et des talmudistes, héritiers d'Esdras, déformateurs de la mosaïque primitive et ennemis des prophètes. Il s'isolait non seulement en refusant de se soumettre aux coutumes qui établissaient des liens entre les habitants des terres où il s'était installé, mais aussi en rejetant tout contact avec ces habitants. À son isolement, le Juif ajoutait l'exclusivisme.

Sans la loi, sans Israël pour la pratiquer, le monde n'existerait pas, Dieu le réduirait à néant. Le monde ne connaîtra le bonheur que lorsqu'il sera soumis à la loi universelle, c'est-à-dire à la domination des Juifs. C'est pourquoi le peuple juif est le peuple élu de Dieu, gardien de sa volonté et de ses désirs ; il est le seul avec lequel la Divinité a conclu une alliance ; il est choisi par le Seigneur. Lorsque le serpent tenta Ève, le Talmud dit qu'il la corrompit par son venin. Israël, en recevant la révélation au Sinaï, se délivra du mal ; les autres nations ne purent être guéries. Ainsi, tandis que chaque nation a son ange gardien et ses constellations protectrices, Israël est placé sous le regard même de l'Éternel ; il est le Fils bien-aimé de l'Éternel, le seul digne de son amour, de sa bienveillance, de sa protection particulière. Les autres peuples sont inférieurs aux Hébreux ; ils n'ont droit à la munificence divine que par miséricorde, car seules les âmes des Juifs descendent du premier homme. Les bénédictions accordées aux nations appartiennent en réalité à Israël.

Bernard Lazare.

Transcription de Francis Goumain.

Notes de FG :

1 – Nous ne pouvons pas souscrire pleinement au diagnostic de l’auteur : il est clair que ce sont les Juifs qui ont fait les livres juifs et non les livres juifs qui ont fait les Juifs.

2 – Nous ne pouvons pas comprendre comment Dieu aurait pu physiquement choisir les Juifs plutôt que les Aryens (et Epstein, Weinstein et Polanski non plus).

3 – À propos de Bernard Lazare, il est amusant de constater que c’est lui, et non Zola, qui est le véritable auteur de la chanson à succès sur l’affaire Dreyfus : « J’accuse ». https://francearchives.gouv.fr/fr/pages_histoire/40045

Source Francis Goumain

Via La Cause du peuple

« Un autre génocide derrière des murs »

Des gardes du tristement célèbre camp de torture de Sde Teiman en Israël ont admis que leurs collègues utilisaient des chiens pour violer des captifs palestiniens là-bas, selon un éminent analyste israélien.

Shaiel Ben-Ephraim, expert en géopolitique opposé au génocide d’Israël à Gaza, a déclaré avoir parlé à deux gardes de l’établissement à propos de cette forme atroce de torture « à plus d’une occasion ».

« Certains ont dit que les allégations selon lesquelles Israël utilise des chiens pour abuser sexuellement des prisonniers sont des libelles sanguinaires antisémites », a écrit Ben-Ephraim sur X vendredi. « Malheureusement, il existe un grand nombre de preuves. »

Des deux gardes à qui il a parlé, « l’un avait vu cela se produire et a dit que c’était trop horrible pour en parler. L’autre a dit qu’il en avait entendu parler par d’autres et qu’il croyait que c’était vrai. Cela s’est produit. Cela se produit encore. Les preuves sont trop accablantes. »

Il a mis en lumière plusieurs cas rapportés par des groupes de défense des droits humains et des médias.

Ils incluent un homme qui s’est entretenu avec le Centre palestinien pour les droits humains (PCHR). « Nous avons été complètement déshabillés. Des soldats ont amené des chiens qui se sont hissés sur nous et ont uriné sur moi », a-t-il déclaré. « Puis l’un des chiens m’a violé… J’ai subi un grave effondrement psychologique et une profonde humiliation. »

« Ils savent qu’une fois qu’ils ont violé quelqu’un avec un chien ou avec un bâton, ces personnes ne pourront plus exercer leur travail ou mener une vie normale », a déclaré Basel Alsourani, responsable de la défense internationale au PCHR, à Novara Media l’année dernière. « C’est une partie de leur intention génocidaire de détruire [les Palestiniens]. »

Sde Teiman a acquis une notoriété mondiale l’année dernière après la fuite d’images montrant des soldats violant en groupe un captif là-bas en 2024.

Novara Media

*******

« Un autre génocide derrière des murs » 

Un nouveau rapport documente des témoignages de viols et de violences sexuelles dans les prisons israéliennes

Territoire palestinien – Les violences sexuelles perpétrées contre les Palestiniens dans les prisons et centres de détention israéliens constituent de facto une politique d’État, utilisée comme outil d’assujettissement et de destruction, avec une forte escalade et la suppression des restrictions préalables depuis le 7 octobre 2023, a déclaré Euro-Med Human Rights Monitor dans un rapport.

Le nouveau rapport, intitulé « Un autre génocide derrière des murs » , documente des schémas généralisés de violences sexuelles, notamment des viols, perpétrés contre des détenus originaires de la bande de Gaza. Il décrit ces violences comme un instrument de destruction visant à briser la volonté individuelle et collective et à infliger de graves préjudices physiques et psychologiques. Le rapport cite des agressions sexuelles directes, des agressions à l'aide d'objets et des actes de torture ciblant les parties génitales, ainsi que des pratiques organisées telles que le tournage de vidéos et la présence de plusieurs agents de sécurité lors des agressions, ce qui renforce la preuve du caractère institutionnel et systématique de ces crimes.

Ces violations s'inscrivent dans le cadre de politiques de détention qui infligent des dommages physiques et psychologiques graves et durables, notamment des blessures entraînant une invalidité permanente et, dans certains cas, une altération de la fonction reproductive.

Le rapport s'appuie principalement sur les témoignages directs d'anciens détenus palestiniens de la bande de Gaza, libérés par les forces israéliennes ces dernières semaines et ces derniers mois, qui ont déclaré avoir été victimes de diverses formes de violences sexuelles systématiques.

Khaled Ahmad, chercheur à Euro-Med Monitor, a déclaré qu'accéder aux cas de violence sexuelle et documenter les témoignages était « quasiment impossible ».

« Nous savions qu'il y avait des dizaines de cas de viol et d'agressions sexuelles, mais dans une société conservatrice, il est extrêmement difficile pour une victime de se manifester et de dire qu'elle a été violée », a-t-il ajouté. « Malgré les difficultés, nous avons réussi à remonter jusqu'à certains cas, mais la plupart concernaient des hommes, car le contexte des agressions sexuelles contre les femmes dans la société palestinienne entraîne des conséquences plus graves et plus complexes. Par conséquent, il est extrêmement difficile pour une femme de dire qu'elle a été agressée. »

Ahmad a également confirmé qu'Euro-Med Monitor n'avait pas pu accéder à des dizaines d'autres cas ni obtenir le consentement nécessaire pour les documenter, ajoutant : « Nous savons que le nombre de personnes victimes de violences sexuelles est plus élevé que prévu et qu'il existe des dizaines d'autres victimes, hommes et femmes, qui ont été violées ou agressées sexuellement et qui ont choisi de garder le silence. »

Le rapport souligne que le système de torture israélien étend délibérément le champ d'application des violences par une stratégie de « guerre psychologique » qui exploite la haute valeur accordée à la « dignité » et à la « vie privée » dans la conscience collective palestinienne, transformant ces notions de normes protectrices en instruments de coercition. Au lieu de constituer un espace de protection, la société amène les victimes à croire que révéler des abus sexuels constituerait une seconde atteinte à leur vie privée et à la réputation de leur famille. Ceci alimente un cycle d'isolement affectif qui les dissuade de porter plainte ou de demander de l'aide par crainte de compromettre davantage leur dignité personnelle et familiale, déjà mise à mal par la torture.

Dans un témoignage recueilli par Euro-Med Monitor, Wajdi, 43 ans, qui a passé un an en détention, a raconté avoir été violée à plusieurs reprises par des soldats et un chien lors d'interrogatoires.

Il a déclaré : « Pendant l’interrogatoire, ils m’ont attaché nu à un lit en métal, et un soldat m’a demandé combien de femmes israéliennes j’avais violées en Israël. J’ai nié être entré en Israël. Puis un soldat m’a violé. J’ai ressenti une douleur atroce à l’anus et j’ai crié, mais à chaque fois que je criais, j’étais battu. Cela a duré plusieurs minutes, tandis que les soldats me filmaient et se moquaient de moi. »

« Le soldat est parti après avoir éjaculé en moi. Je me suis retrouvée dans une situation humiliante. Je souhaitais mourir. Je saignais », a ajouté Wajdi.

Il a poursuivi : « Plus tard, ils m’ont détaché et ont amené un chien qui m’a également violé. Le même jour, j’ai été violé au moins deux fois de plus après avoir été attaché au lit. Un des soldats a mis son pénis dans ma bouche puis a uriné sur moi. Le viol s’est répété deux jours plus tard par trois soldats. J’étais dans un état physique et mental très précaire. »

D'après les témoignages recueillis par Euro-Med Monitor, des hommes et des garçons ont subi des violences sexuelles d'une extrême brutalité, visant à bafouer leur dignité et leur intégrité physique. Ces violences incluent des viols commis avec des objets contondants tels que des barres de métal, des bâtons et des embouts d'extincteurs, entraînant des lésions anales et intestinales graves et dangereuses.

Les détenus ont également subi des chocs électriques et des coups directs à l'entrejambe, à mains nues ou avec des bottes militaires. Ces sévices ont entraîné des cas documentés de lésions physiques permanentes, notamment la perte des fonctions reproductives ou excrétoires, l'ablation des testicules et, dans certains cas, la mort sous la torture.

Les témoignages documentés obtenus par Euro-Med Monitor indiquent que le ciblage des organes génitaux des détenus faisait partie d'une politique systématique de violence sexuelle et de torture visant à les humilier délibérément, à leur infliger des dommages physiques et psychologiques permanents et à altérer leur capacité de reproduction.

Des témoignages concordants décrivent comment des soldats ont forcé des détenus à se déshabiller et à écarter les jambes avant de les agresser sexuellement avec des objets contondants, notamment des barres de métal, des crosses de fusil et d'autres outils, en plus de les frapper directement aux testicules. De nombreux rapports révèlent également que les soldats ont agressé de manière répétée les parties intimes des détenus. Cela comprenait des pressions excessives sur les testicules lors des interrogatoires, l'utilisation de pinces, l'application de poids sur les parties génitales pendant de longues périodes et des électrocutions dans des zones sensibles.

Ces pratiques ont entraîné des conséquences médicales catastrophiques dans les cas documentés, notamment des hémorragies importantes, une hématurie, des douleurs chroniques limitant les mouvements et la position assise, et, dans certains cas, une rupture testiculaire grave nécessitant l'ablation chirurgicale d'un testicule, une perte de conscience et d'autres complications sérieuses. Ces violences ciblées s'accompagnent souvent d'autres pratiques sexuellement humiliantes, en particulier la nudité forcée lors de fouilles ou d'interrogatoires, ainsi que de harcèlement verbal et physique utilisant un langage obscène, ce qui accentue le sentiment d'impuissance et d'humiliation de la victime.

Depuis le 7 octobre 2023, les femmes et les filles palestiniennes de Gaza sont victimes de violences sexuelles systématiques et institutionnalisées. Ces violences incluent le déshabillage forcé en public, le harcèlement physique, les menaces de viol utilisées comme moyen de pression psychologique et pour extorquer des aveux, ainsi que les viols répétés sous la menace d'une arme.

Dans un témoignage recueilli par Euro-Med Monitor, AJ, âgé de 48 ans et détenu pendant plus d'un an, a déclaré : « Au cours de mon interrogatoire, j'ai été battu, notamment aux testicules. »

« Lorsque je répondais "Je ne sais pas", l'interrogateur appuyait fortement sur mes testicules et tentait d'introduire un objet dans mon pénis. J'ai ressenti une douleur intense », a-t-il ajouté. « Une fois, alors qu'il appuyait sur mes testicules, j'ai perdu connaissance. À mon réveil, je me suis retrouvé à l'hôpital, menotté. J'ai appris plus tard que mes testicules avaient été retirés, ce qui m'a plongé dans un profond traumatisme psychologique. »

Parallèlement à la destruction physique, la torture infligée aux Palestiniens vise à provoquer une « destruction psychologique » globale qui s'attaque aux fondements mêmes de la personnalité. Dans ce contexte, les violences sexuelles sont médicalement et juridiquement reconnues comme l'une des causes les plus graves de trouble de stress post-traumatique complexe (TSPT-C). Par cette pratique, l'auteur cherche à induire un état de « dissociation totale », contraignant la victime à échapper à une douleur insupportable par des mécanismes de défense aigus tels que le choc, les crises de panique et le détachement émotionnel, ce qui entraîne une fragmentation de la conscience et de la perception ainsi qu'une profonde insécurité.

Avec le temps, ce traumatisme s'enracine et se transforme en symptômes psychotiques et comportementaux chroniques qui entravent la reprise d'une vie normale. Les survivants restent hantés par des « souvenirs intrusifs » qui leur font revivre des moments de torture comme s'ils se déroulaient au présent, accompagnés d'une dépression aiguë, d'insomnies sévères et de pensées suicidaires perçues comme le seul moyen d'échapper à un sentiment persistant de culpabilité et de honte.

Cette destruction dépasse le cadre individuel et érode l'identité sociale et de genre, les victimes vivant dans une peur chronique de nouvelles violences, même après leur libération. Cette peur les paralyse, les empêche de travailler ou d'étudier et les contraint à un isolement forcé. Chez les hommes, les violences sexuelles servent à les démasculiniser et à instaurer un sentiment d'impuissance, tandis que chez les femmes, elles visent à imposer une stigmatisation sociale, entraînant la rupture des liens familiaux et le retrait de la société.

Face à l'ampleur croissante des violations, le rapport démontre que le système judiciaire israélien n'a pas fonctionné comme un mécanisme efficace de responsabilisation. Au contraire, il a été historiquement et systématiquement utilisé pour consolider l'impunité des crimes commis contre les Palestiniens, faisant de facto du pouvoir judiciaire la première ligne de défense des violations israéliennes et de leurs auteurs.

Néanmoins, cette défaillance structurelle est particulièrement évidente dans le système de détention et de prison, où les mécanismes judiciaires et de contrôle servent souvent de couverture procédurale qui compromet le contrôle indépendant, normalise la torture et accorde aux enquêteurs et aux administrateurs du système une immunité de fait.

Les crimes systématiques de torture et de violence sexuelle commis contre les prisonniers et détenus palestiniens ne peuvent être dissociés de la couverture juridique et institutionnelle fournie par le système « judiciaire » israélien.

Les données disponibles ne font pas état d'un simple dysfonctionnement procédural ou d'un manque de moyens, mais plutôt d'une défaillance structurelle de la « volonté » de mener des enquêtes sérieuses et des poursuites efficaces, transformant les enquêtes internes en procédures formelles destinées à créer une apparence de responsabilité tout en empêchant toute conséquence réelle et en assurant la protection pratique des auteurs et de la hiérarchie, plutôt qu'à rechercher la vérité ou la justice pour les victimes.

Historiquement, les données indiquent que les mises en accusation de soldats pour des crimes contre des Palestiniens n'ont pas dépassé 0,81 % de toutes les plaintes déposées, une tendance qui s'est accentuée pendant le génocide en cours contre les Palestiniens dans la bande de Gaza.

La réaction israélienne au viol collectif d'une détenue palestinienne de la bande de Gaza par des soldats à Sde Teiman illustre ce que l'on peut appeler « l'immunité structurelle » des auteurs israéliens de crimes contre les Palestiniens. Cette affaire met en lumière la manière dont les systèmes judiciaire et militaire sont souvent instrumentalisés pour limiter les dégâts, étouffer les répercussions du crime et minimiser les responsabilités, plutôt que pour faire éclater la vérité et garantir une justice qui permette de rendre des comptes et d'offrir réparation aux victimes.

Dans un précédent rapport publié en mai 2024, Euro-Med Monitor a recensé une centaine de témoignages décrivant au moins quarante méthodes de torture différentes infligées aux détenus. Parmi celles-ci figuraient des passages à tabac violents et répétés, l'enchaînement forcé, la privation de sommeil, de nourriture et d'eau, l'exposition à des conditions de détention dégradantes et inhumaines, des menaces persistantes, ainsi que des violences verbales et psychologiques.

Ces pratiques englobaient également différentes formes de torture sexuelle et de violence sexiste, telles que la nudité forcée, le harcèlement sexuel, les menaces de viol et les mutilations génitales. Elles s'inscrivaient dans un contexte systématique indissociable d'une politique plus large visant à éradiquer la communauté palestinienne et constituent des actes commis dans le cadre d'un génocide.

Au vu des faits documentés et des témoignages, analysés à la lumière du droit international humanitaire, du droit international des droits de l'homme et du droit pénal international, il apparaît clairement que les violences sexuelles et les actes de torture perpétrés par les autorités israéliennes contre les prisonniers et détenus palestiniens ne sont ni accidentels ni isolés. Ils constituent un schéma systématique de violations et de crimes internationaux graves qui répondent aux éléments matériels et immatériels de multiples infractions au regard du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, des quatre Conventions de Genève et d'autres instruments internationaux pertinents.

Les pratiques documentées, notamment l’infliction de douleurs ou de souffrances physiques ou mentales aiguës, l’humiliation systématique, la nudité forcée et les agressions sexuelles, constituent des actes relevant de la torture et des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants tels que définis dans la Convention contre la torture. Elles constituent également le crime de torture au sens du Statut de Rome lorsque ses éléments constitutifs sont réunis.

Les pratiques commises à l’encontre des prisonniers et détenus palestiniens, lorsque tous les éléments sont réunis, constituent un viol et d’autres formes de violence sexuelle telles que définies par le droit pénal international, notamment les articles 7 et 8 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale.

Dans le contexte des conflits armés et de l'occupation, ces actes constituent également des crimes de guerre. Ce sont des violations graves qui incluent la torture, les traitements inhumains, l'infliction intentionnelle de douleurs intenses ou de lésions corporelles graves, ainsi que les atteintes à la dignité humaine par des traitements dégradants et humiliants, tels que le tournage non consenti dans des positions humiliantes ou le recours à l'humiliation sexuelle comme moyen de contrôle et de soumission.

Compte tenu de leur caractère généralisé et systématique, ces violations constituent également des crimes contre l'humanité, car elles ont été commises dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre une population civile et dans le cadre de la mise en œuvre ou de la promotion d'une politique d'État.

Dans sa qualification juridique la plus rigoureuse, ces pratiques ne sauraient être considérées indépendamment du contexte général des attaques perpétrées contre le peuple palestinien dans la bande de Gaza. Les données indiquent que certains schémas documentés de violences sexuelles et de torture dépassent leur définition traditionnelle et relèvent du génocide, affectant l'existence même de la communauté palestinienne dans la bande de Gaza à travers deux éléments matériels interdépendants : d'une part, le fait de causer des dommages corporels ou psychologiques graves, obtenus par des actes qui vont au-delà des mauvais traitements et entraînent des préjudices graves et la destruction effective de l'intégrité physique et mentale des membres du groupe.

En conséquence, Euro-Med Monitor appelle instamment le Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale à inclure explicitement le crime de génocide dans le cadre de son enquête en cours sur la situation dans l’État de Palestine en tant que principal cadre juridique pour la bande de Gaza, et à ouvrir une enquête accélérée et dédiée sur l’intention spécifique de détruire les Palestiniens à Gaza, en tout ou en partie.

Dans ce contexte, le Bureau devrait également accélérer ses enquêtes et accorder la priorité opérationnelle à la torture et aux violences sexuelles dans les centres de détention et les prisons, notamment en mettant en œuvre son document de politique de 2014 sur les crimes sexuels et sexistes, en traitant le viol et les autres formes de violence sexuelle comme des crimes substantiels et comme une preuve clé de l'intention criminelle dans des crimes plus larges où le contexte et le schéma montrent leur utilisation pour détruire la communauté palestinienne et infliger des dommages physiques ou mentaux graves.

Parallèlement, les États parties au Statut de Rome doivent coopérer pleinement avec la Cour en facilitant le recueil de preuves, en protégeant les témoins et en exécutant les mandats d’arrêt. Les crimes internationaux n’étant pas protégés par la qualité officielle, les immunités fonctionnelles ou personnelles, et n’étant pas soumis à la prescription, les États doivent poursuivre toute personne ayant contribué à leur commission ou les ayant facilités, notamment par leur perpétration directe, en donnant des ordres, en incitant à commettre l’infraction, en fournissant les moyens nécessaires ou en omettant délibérément, au sein de la chaîne de commandement, de prévenir ou de punir l’infraction.

Euro-Med Human Rights Monitor exhorte les États parties au Statut de Rome à activer leur compétence nationale afin de poursuivre les suspects qui sont leurs ressortissants ou résidents, y compris les Israéliens possédant la double nationalité, pour des crimes commis hors de leur territoire. Parallèlement, les États appliquant le principe de compétence universelle devraient immédiatement ouvrir des enquêtes pénales indépendantes et structurées sur les actes de torture et de violence sexuelle perpétrés contre des détenus palestiniens et allouer des ressources adéquates aux équipes de poursuite pour recueillir et préserver les preuves conformément aux normes internationales. Ceci devrait conduire à l'émission de mandats d'arrêt nationaux et internationaux contre les auteurs directs et leurs complices, dès lors qu'il existe des motifs raisonnables de croire à leur responsabilité, ainsi qu'à des mesures préventives et conservatoires et à une coopération judiciaire bilatérale renforcée afin de garantir que les auteurs de ces crimes ne restent pas impunis en l'absence de poursuites au niveau national.

L’ONU doit inscrire l’armée israélienne et ses services de sécurité dans l’annexe du rapport annuel du Secrétaire général sur les violences sexuelles liées aux conflits, conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, notamment les résolutions 1820 et 1960. Cette mesure est justifiée par des informations fiables et des preuves documentaires faisant état de violences sexuelles systématiques en détention et dans le cadre d’opérations, ce qui exige la mise en place de mécanismes de surveillance, d’analyse et de notification des violences sexuelles liées aux conflits et la garantie que ces violations soient enregistrées dans le système des Nations Unies comme un phénomène distinct, et non comme un simple effet secondaire d’autres exactions.

Cette mesure est essentielle pour combler une lacune en matière de classification. Les précédents classements de l'armée israélienne par l'ONU au titre de la question des enfants et des conflits armés se concentraient sur les meurtres, les mutilations et les attaques contre des installations, sans reconnaître explicitement les violences sexuelles comme critère distinct. Il convient donc d'élargir le champ d'application de cette classification afin d'y inclure explicitement les violences sexuelles, garantissant ainsi que les forces israéliennes soient soumises aux exigences pertinentes en matière de suivi, de transparence et de mesures préventives et restrictives, renforçant de ce fait la responsabilité et prévenant toute récidive.

Enfin, la communauté internationale, y compris les Nations Unies, doit mobiliser d'urgence des fonds pour mettre en place des programmes complets de prise en charge médicale, psychologique et sociale destinés aux survivants, conçus et mis en œuvre conformément aux normes internationales relatives à la documentation de la torture et à la réadaptation, notamment le Protocole d'Istanbul. Ces programmes doivent tenir compte des spécificités de genre et culturelles et être adaptés aux besoins des groupes les plus vulnérables. Il est également indispensable d'établir des mécanismes efficaces pour protéger les victimes, les témoins et leurs familles contre les menaces et les représailles. Cela inclut des canaux de communication et d'orientation confidentiels, ainsi que des mesures strictes de protection de l'identité et des données, afin de garantir que les témoignages puissent être recueillis et partagés avec les instances internationales de lutte contre la torture sans exposer les personnes concernées à des risques supplémentaires pour leur vie ou leur sécurité.

Rapport complet

https://euromedmonitor.org/en/article/7022/“Another-genocide-behind-walls”:-New-report-documents-testimonies-of-rape-and-sexual-violence-in-Israeli-prisons

Tueurs de bébés

par Laala Bechetoula

L’État d’Israël, ses parrains, et le massacre industrialisé des enfants

Ils n’étaient pas des dommages collatéraux. Ils étaient la cible. Et nous le savions. Et nous regardions. Et nous fournissions les armes. Et nous opposions notre veto aux résolutions. Et nous appelions ça de la légitime défense.

— Le verdict que l’histoire rendra

L’aveu que personne n’a fait

Commençons par la seule phrase que chaque ministre des Affaires étrangères occidental, chaque porte-parole de la Maison-Blanche, chaque responsable de l’Union européenne a refusé de prononcer en dix-huit mois de massacre :

Israël tue des enfants. Délibérément. Systématiquement. Avec nos armes. Avec notre argent. Sous notre protection diplomatique. Et nous le laissons faire.

C’est la phrase. Elle n’est pas de la propagande. Elle n’est pas de l’antisémitisme. Elle n’est pas une théorie du complot circulant sur des sites marginaux. C’est la conclusion documentée, vérifiée, recoupée de l’UNICEF, de l’Organisation mondiale de la santé, de Human Rights Watch, d’Amnesty International, du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies, de la Cour internationale de Justice, du Lancet, et – depuis janvier 2026 – de sources militaires israéliennes elles-mêmes, qui ont finalement accepté les chiffres du ministère de la Santé de Gaza.

Plus de 21 289 enfants tués confirmés à Gaza depuis le 7 octobre 2023. Plus de 44 500 enfants blessés, beaucoup de façon permanente. Plus de 172 enfants tués au Liban en six semaines de guerre renouvelée. Au moins 254 enfants tués en Iran depuis le 28 février 2026, dont plus de 165 écolières tuées dans une seule frappe sur l’école primaire de filles Shajareh Tayyebeh à Minab. Plus de 50 000 enfants tués ou blessés à travers la région en moins de trente mois.

Ce n’est pas la guerre. Ce n’est pas de la légitime défense. Ce n’est pas le sous-produit tragique mais inévitable d’opérations militaires complexes dans des zones densément peupées. C’est l’extermination systématique, à échelle industrielle, d’enfants arabes, financée par les États-Unis d’Amérique, permise par la lâcheté de l’Europe, et exécutée par l’État d’Israël avec une précision et une constance qui n’accordent aucune place au mot «accident».

Ce texte ne sera pas diplomatique. La diplomatie, face à ce qui a été commis, est une obscénité.

Avant le mensonge du 7 octobre : le long registre

Le récit qu’Israël et ses parrains occidentaux imposent commence le 7 octobre 2023. Dans leur version, un État civilisé, démocratique – un phare des valeurs occidentales dans une région troublée – a été attaqué sans prévenir par de sauvages terroristes, et a répondu, avec regret mais nécessité, par la force militaire. Tout ce qui précède est effacé. Tout ce qui suit est justifié.

C’est un mensonge d’une telle magnitude que l’appeler propagande serait encore trop indulgent. C’est la fabrication délibérée d’une amnésie historique au service du génocide.

Voici ce qui se passait avant le 7 octobre :

Entre septembre 2000 et octobre 2023, les forces israéliennes ont tué plus de 2171 enfants palestiniens. Pas lors d’une seule opération. Pas dans une guerre avec un début et une fin. Continuellement. De façon routinière. Comme une caractéristique, non pas un dysfonctionnement, de l’occupation militaire. En Cisjordanie, à Gaza, à Jérusalem-Est – un enfant par semaine, année après année, décennie après décennie, chaque meurtre sans enquête, sans poursuite, sans sanction.

Opération Plomb Durci, décembre 2008 à janvier 2009 : 22 jours, 1 383 Palestiniens tués, 333 enfants parmi eux. Isra’ Qusay al-Habbash, 13 ans, et sa cousine Shadha, 10 ans, ont été tuées par un missile alors qu’elles jouaient sur le toit de leur maison à Gaza. Elles n’étaient pas des combattantes. Elles étaient des enfants sur un toit. La mission d’enquête de l’ONU a conclu que l’opération était «une attaque délibérément disproportionnée visant à punir, humilier et terroriser une population civile». La peine la plus lourde infligée à un soldat israélien pour l’ensemble des crimes de l’Opération Plomb Durci : sept mois et demi – pour avoir volé une carte bancaire.

Opération Bordure protéctrice, juillet-août 2014 : 50 jours, 551 enfants tués, 3436 blessés, plus de 1000 handicapés à vie, plus de 1500 orphelins. Des 180 plus jeunes victimes – bébés, tout-petits, enfants de moins de six ans – pas un seul n’était un combattant. En deux jours seulement – ce que l’on appela le Vendredi Noir – les forces israéliennes ont tué 207 personnes à Rafah, dont 64 enfants. L’enquête de B’Tselem a conclu qu’aucun commandant supérieur n’a fait face à la moindre conséquence juridique.

Entre 2015 et 2022, les Nations unies ont attribué plus de 8 700 victimes parmi les enfants aux forces israéliennes. Durant ces mêmes années, la «liste de la honte» annuelle du secrétaire général de l’ONU – qui nomme les forces militaires qui ne protègent pas les enfants – a systématiquement exclu Israël. Des forces qui avaient tué beaucoup moins d’enfants y figuraient. Israël non. Pas une seule fois en huit ans.

Dans les neuf premiers mois de 2023 seulement – avant qu’une seule roquette ne tombe le 7 octobre – 38 enfants palestiniens avaient déjà été tués par les forces israéliennes en Cisjordanie, faisant de 2023 l’année la plus meurtrière jamais enregistrée pour les enfants palestiniens. Save the Children l’a dit. L’UNICEF l’a dit. L’OCHA l’a dit.

Le 7 octobre n’a pas créé cette réalité. Il l’a ponctuée. Et la réponse du monde – armer le perpétrateur, le protéger de toute responsabilité, appeler l’escalade légitime défense – est la décision politiquement et moralement la plus catastrophique du XXIe siècle.

La taxonomie du meurtre

Soyons précis. Le meurtre des enfants palestiniens prend plusieurs formes, chacune documentée, chacune systématique, chacune portant les empreintes d’une politique délibérée.

Par les bombes.

Un enfant toutes les quinze minutes durant les premières semaines d’octobre 2023. Plus d’une centaine d’enfants tués par jour au pic de la campagne. En septembre 2025, au moins 19 424 enfants signalés tués. En février 2026, 21 289 confirmés. Ce sont des enfants frappés dans leurs maisons, dans leurs écoles, dans des hôpitaux, dans des abris, dans des installations de l’UNRWA dont les coordonnées GPS avaient été explicitement communiquées à l’armée israélienne à l’avance. Les forces israéliennes les ont bombées quand même.

Par la famine.

Israël a imposé un blocus qui a réduit 2,3 millions de personnes à survivre avec 245 calories par jour – moins d’un douzième du minimum humain requis. Les habitants mangeaient de l’herbe, des plantes sauvages, de l’eau contaminée. Plus de 54 600 enfants souffraient de malnutrition aiguë en août 2025. Jinan Iskafi avait quatre mois quand elle est morte le 3 mai 2025. Elle est morte de marasme – malnutrition protéino-énergétique sévère – parce que le lait infantile spécialisé dont elle avait besoin était bloqué à la frontière par décision militaire israélienne. Elle avait quatre mois de vie. Elle a été assassinée par un blocus.

Amnesty International a examiné son dossier médical. Human Rights Watch a documenté le mécanisme du blocus. Oxfam l’a nommé : «Israël fait des choix délibérés pour affamer les civils». Le Comité spécial des Nations unies a confirmé que cela répond à la définition juridique de l’utilisation de la famine comme méthode de guerre – un crime en vertu du Statut de Rome. La CPI a compétence. Elle n’a pas agi.

Par l’amputation.

En juin 2024, les médecins de Gaza estimaient que 3000 enfants avaient perdu un ou plusieurs membres. En janvier 2025, l’UNICEF en comptait 4000. Le coordinateur de l’OMS a précisé que certaines amputations étaient inutiles – réalisées non parce qu’elles étaient médicalement nécessaires, mais parce que les hôpitaux manquaient d’équipements et de temps : la vague suivante de victimes arrivait déjà. Des enfants perdant des jambes, des bras, des mains, des yeux – non parce qu’une arme devait les toucher, mais parce qu’un blocus s’assurait que les instruments nécessaires pour les sauver n’existaient pas.

Par l’emprisonnement et la torture.

Depuis 1967, plus de 55 500 enfants palestiniens ont été arrêtés par les forces israéliennes. Depuis le 7 octobre 2023, plus de 1700 en Cisjordanie seule. Au 31 décembre 2025, 351 enfants détenus dans les prisons israéliennes – 180 d’entre eux, soit 51%, maintenus sans inculpation, sans procès, sur la base de preuves secrètes renouvelables indéfiniment. Israël a refusé au Comité international de la Croix-Rouge l’accès à tout détenu palestinien depuis le 7 octobre 2023. Un rapport de Save the Children de 2023 a révélé que 86% des enfants palestiniens détenus avaient été battus, 69% déshabillés de force, 60% placés en isolement, 68% privés de soins médicaux. Waleed Ahmed, 17 ans, est mort dans une prison israélienne en mars 2025. Un juge israélien a conclu qu’il avait vraisemblablement été affamé jusqu’à la mort. En prison. En 2025. Dans un État qui se proclame démocratie.

Par l’anéantissement psychologique.

En août 2024, environ 19 000 enfants avaient perdu l’un ou les deux parents. Début 2026, plus de 58 000. Dans les camps de déplacement eux-mêmes bombardés à répétition, 70% des enfants présentaient des signes cliniques de détresse psychologique : troubles du sommeil, dissociation, terreur incontrôlable. Le terme utilisé par les travailleurs humanitaires – WCNSF, «enfant blessé sans famille survivante» – est entré dans le lexique médical en novembre 2023. Il désigne un enfant physiquement blessé, ayant perdu chaque membre de sa famille, existant dans une condition pour laquelle aucun protocole humanitaire n’avait été conçu, parce que personne n’avait imaginé une guerre produisant ce résultat à cette échelle.

Ce ne sont pas les sous-produits de la guerre. Ils en sont l’architecture.

Les noms que la justice exige

Les statistiques sont le langage des bureaucraties. Les noms sont le langage de la justice. Voici quelques-uns de ces noms.

Jinan Iskafi. Quatre mois. Gaza. Décédée le 3 mai 2025 de marasme causé par le blocus sur les préparations lactées spéciales. Dossier médical examiné par Amnesty International.

Abdelaziz. Né prématurément à l’hôpital Kamal Adwan le 24 février 2024. Sa mère, gravement dénutrie, avait survécu avec des légumineuses et des conserves. Il a été placé sous respirateur artificiel. Le respirateur s’est arrêté quand l’hôpital a manqué de carburant. Son père a conservé son certificat de décès. Il est mort quelques heures après sa naissance.

Nour al-Huda. Onze ans. Mucoviscidose. Admise à l’hôpital Kamal Adwan le 15 mars 2024 pour malnutrition, déshydratation, infection pulmonaire. Sa mère a déclaré à Human Rights Watch : «Je vois ses côtes à travers sa peau».

Laila Khatib. Deux ans. Abattue dans la chambre de sa maison à Jénine par un tir de sniper israélien lors de l’opération Iron Wall, le 25 janvier 2025. La plus jeune victime nommée dans le rapport du Bureau des droits de l’homme de l’ONU d’octobre 2025.

Rida Ali Ahmed Bisharat. Huit ans. Hamza Ammar Ahmed Bisharat, dix ans. Frères. Tués le 8 janvier 2025 dans la cour de leur maison à Tammun, Tubas, par un missile air-sol israélien. Ils étaient désarmés. L’armée israélienne a reconnu ultérieurement ne pas avoir vérifié l’identité des victimes avant de tirer.

Waleed Ahmed. Dix-sept ans. Décédé en détention israélienne, mars 2025. Un juge israélien a conclu qu’il avait vraisemblablement été affamé jusqu’à la mort.

Jawad Younes. Onze ans. Saksakieh, sud du Liban. Il venait de raccompagner chez eux son frère de quatre ans, Mehdi, fatigue par le match de football. Il est revenu jouer. Une frappe israélienne a visé la maison de son oncle. Sa mère a dit : «Mon cœur me l’a dit». Il a été tué le 27 mars 2026.

Zeinab al-Jabali. Dix ans. Bekaa, Liban. Tuée le 5 mars 2026 alors qu’elle aidait sa mère à préparer l’iftar du Ramadan. En 1982, le frère de son père – lui aussi âgé de dix ans – avait été tué par un missile israélien dans ce même pays.

Les écolières de Minab. Au moins 165 personnes tuées quand une frappe israélienne a détruit l’école primaire de filles Shajareh Tayyebeh à Minab, Iran, le 28 février 2026. La plupart étaient des enfants. Le nom de l’école signifie «Le Bon Arbre».

Les enfants de la famille al-Najjar. Neuf frères et sœurs tués à Khan Younis en mai 2025. Tous de moins de 12 ans. Extraits des décombres de leur maison. Un seul a survécu, dans un état critique.

Ce sont dix noms parmi un registre qui en contient plus de vingt et un mille. Chacun avait un nom avant de devenir un numéro. L’histoire exige qu’on dise leurs noms. L’histoire exige aussi qu’on nomme ceux qui sont responsables.

La géographie de l’impunité s’étend : Liban, Iran

Gaza est le laboratoire. Le Liban est la réplication. L’Iran est l’escalade. La doctrine traverse les frontières avec la consistance d’une politique, non le chaos d’une guerre.

Au Liban, depuis le 2 mars 2026 : 172 enfants tués, 600 enfants tués ou blessés, près de 390 000 enfants déplacés. Les forces israéliennes ont frappé des maisons loin de toute ligne de front, dans des quartiers à population mixte considérés comme sûrs, dans des immeubles sans aucune présence militaire, sans préavis, aux premières heures du matin, pendant le Ramadan, pendant l’iftar, alors que les familles mangeaient ensemble. Interrogée, l’armée israélienne n’a pas nié la mort d’enfants. Elle a dit qu’elle avait visé des «installations du Hezbollah». Elle n’a fourni aucune preuve. Elle n’a nommé aucune cible. Elle ne fait face à aucune conséquence.

En Iran, depuis le 28 février 2026 : au moins 254 enfants tués confirmés dans les frappes américano-israéliennes, selon l’organisation de droits humains HRANA. Total des civils tués en Iran : 1701. Une analyse de BBC Verify a confirmé que des missiles de précision américains ont frappé des bâtiments résidentiels et une salle de sport à Lamerd, tuant 21 personnes dont 4 enfants. Au moins 65 écoles touchées à travers l’Iran. Au moins 14 centres médicaux. Plus de 5500 unités résidentielles. Une enquête militaire américaine interne sur le massacre de l’école de filles de Minab a reconnu que la frappe résultait de «données de ciblage périmées». C’est ainsi que les États-Unis appellent 165 écolières mortes : des données périmées.

Netanyahou, alors que le cessez-le-feu d’Islamabad avec l’Iran tenait, a annoncé publiquement que le Liban «ne fait pas partie du cessez-le-feu» et a continué à le bombarder pour un quarante-cinquième jour consécutif. Il l’a dit ouvertement. Sans honte. Parce qu’on ne lui a jamais donné de raison d’avoir honte.

Le schéma n’est pas une coïncidence. C’est une doctrine : tuer assez d’enfants, dans assez de pays, avec assez de constance, pour que le monde finisse par accepter le meurtre d’enfants comme une caractéristique permanente du paysage moyen-oriental – aussi naturelle que la météo, aussi inévitable que la géographie. Les bébés de Gaza, les écolières de Minab, les footballeurs de Saksakieh : tous réduits à une catégorie appelée «le coût de la sécurité régionale».

La sécurité de qui ?

Trump, l’Amérique et le commerce du meurtre d’enfants

Donald Trump est retourné à la Maison-Blanche en janvier 2025 avec la promesse de mettre fin aux guerres. Il n’en a terminé aucune. Il en a déclenché une : la guerre contre l’Iran, lancée conjointement avec Israël le 28 février 2026, dans laquelle des missiles Tomahawk et des missiles de précision américains ont frappé des villes iraniennes, tuant des enfants dans des écoles et des civils lors de repas de rupture du jeûne du Ramadan. Trump a appelé cela un effort pour «provoquer un changement de régime». Il a dit que le régime iranien «opprime son peuple». Il a dit que le peuple iranien méritait la liberté.

Les écolières de Minab étaient le peuple iranien. Elles n’ont pas reçu la liberté. Elles ont reçu un missile américain. Cent soixante-cinq d’entre elles.

Trump a envoyé 3,8 milliards de dollars d’aide militaire annuelle à Israël dès son retour au pouvoir. Il a accéléré les transferts d’armes suspendus par l’administration Biden. Il a déplacé l’ambassade américaine à Jérusalem. Il a reconnu la souveraineté israélienne sur le Golan. Il a endossé l’annexion de la Cisjordanie. Il a posé son veto aux résolutions de cessez-le-feu du Conseil de sécurité de l’ONU. Il a bloqué la juridiction de la CPI sur les responsables israéliens. Il a appelé Benyamin Netanyahou «le plus grand dirigeant de l’histoire d’Israël». Il n’a assisté aux funérailles d’aucun enfant palestinien.

Les États-Unis sont depuis trois décennies le principal bailleur de fonds, le principal fournisseur d’armes, le principal bouclier diplomatique et le principal propagandiste de l’État israélien. Chaque bombe larguée sur une école de Gaza porte un numéro de série américain. Chaque missile qui a frappé un immeuble libanais a été payé par les contribuables américains. Chaque veto qui a empêché une résolution de cessez-le-feu de l’ONU a été posé par un diplomate américain parfaitement informé de ce que son veto permettait de continuer. Ce ne sont pas des allégations. C’est de la comptabilité.

99 professionnels de santé américains ayant servi à Gaza ont écrit au président Biden en octobre 2024 pour établir qu’au moins 62 413 décès à Gaza résultaient de la famine – la plupart de très jeunes enfants – et au moins 5000 du manque d’accès aux soins. Ils ont écrit au président des États-Unis. Il n’a pas répondu en changeant de politique. Il a envoyé davantage d’armes.

L’Amérique ne soutient pas simplement Israël. L’Amérique est le partenaire opérationnel d’Israël dans le meurtre des enfants. La distinction entre les deux gouvernements, dans le contexte de la mortalité infantile palestinienne, est une distinction sans différence.

Et Trump, qui a accédé au pouvoir une deuxième fois en promettant d’être l’homme qui dirait les vérités que personne n’osait dire, qui se posait en ennemi de l’établissement corrompu, qui prétendait représenter les oubliés contre une élite mondiale : c’est cet homme qui a choisi, comme accomplissement couronner de sa politique moyen-orientale, de bombarder une école de filles en Iran et d’envoyer davantage d’argent à un gouvernement qui affame les nourrissons à Gaza. L’hypocrisie n’est pas accessoire. Elle est le produit.

La lâcheté confortable de l’Europe

Si l’Amérique est le complice armé, l’Europe est le passant bien habillé qui a regardé le crime, vérifié que personne ne regardait, et est rentré chez lui pour dîner.

Les gouvernements européens ont, depuis octobre 2023, publié des déclarations d’inquiétude. Ils ont exprimé une profonde préoccupation. Ils ont appelé à des pauses humanitaires. Ils ont voté des résolutions non contraignantes. Ils ont envoyé de petites quantités d’aide qu’Israël bloquait à la frontière. Ils ont participé à des conférences où ils discutaient de la situation avec des visages graves et des mains vides. Et ils ont continué à exporter des armes vers Israël, à renouveler les accords commerciaux, à inviter des responsables israéliens dans leurs capitales, et à laisser leurs populations être informées par des radiodiffuseurs d’État que ce qui se passait à Gaza était un «conflit entre deux parties».

Le Royaume-Uni a vendu 69 millions de livres sterling d’armes à Israël en 2023. L’Allemagne a poursuivi ses exportations d’armes des mois après le 7 octobre. La France a maintenu ses relations diplomatiques et commerciales tout au long. Les Pays-Bas ont été légalement sommés par leurs propres tribunaux de cesser les exportations de composants de F-35 vers Israël – et ont trouvé des moyens procéduraux pour retarder l’application.

L’Union européenne parle de son «ordre international fondé sur des règles» avec la ferveur d’une religion. Les règles, il s’avère, s’appliquent à l’invasion russe de l’Ukraine avec une rapidité et une détermination exemplaires. Elles ne s’appliquent pas au meurtre de 21 000 enfants palestiniens. L’ordre, il s’avère, est fondé sur la préservation des intérêts stratégiques occidentaux, non sur la protection des vies des enfants arabes.

Ce deux poids deux mesures n’est pas un défaut de la politique étrangère européenne. C’est son principe de fonctionnement. Les vies arabes ont toujours été évaluées différemment dans le calcul de la civilisation européenne. Les enfants de Gaza ne sont pas suffisamment européens pour que leurs morts constituent une crise de conscience. Ils sont suffisamment lointains, suffisamment basanés, suffisamment musulmans, suffisamment palestiniens, pour être traités comme une «situation humanitaire nécessitant une solution politique». Leurs morts sont une situation. Les besoins militaires israéliens sont un engagement.

Ce que l’Europe a démontré, avec une clarté cristalline, au cours de ces trente mois, c’est que «Plus jamais ça» – le serment fondateur de la civilisation européenne de l’après-Holocauste – a toujours été conditionnel. Cela signifiait : plus jamais ça pour nous. Pas : plus jamais ça pour quiconque. Et certainement pas : plus jamais ça, y compris quand l’État établi au nom des survivants de l’Holocauste est celui qui tue.

Ce n’est pas un paradoxe. C’est une politique. Et chaque ministre des Affaires étrangères européen qui a signé une nouvelle déclaration d’inquiétude tout en approuvant une nouvelle licence d’armes porte une responsabilité morale et juridique personnelle pour ce que ces armes ont fait aux enfants de Gaza, du Liban et de l’Iran.
L’idéologie du meurtre

Il serait confortable d’attribuer cela à des acteurs individuels – un Netanyahou, un Trump, un ministre des Affaires étrangères européen complaisant. Cela rendrait le problème gérable : éliminer les individus, changer la politique. Mais le meurtre des enfants palestiniens n’est pas une aberration personnelle. C’est le produit d’un système idéologique cohérent, et ce système doit être nommé.

L’idéologie coloniale de peuplement israélienne – dans sa forme actuelle, maximaliste et gouvernante – soutient que la terre entre le Jourdain et la mer appartient exclusivement au peuple juif, que la présence palestinienne sur cette terre est un problème démographique et sécuritaire à gérer, réduire et finalement éliminer, et que les morts civils palestiniens sont soit justifiés comme dommages collatéraux dans la poursuite d’objectifs sécuritaires légitimes, soit imputés au Hamas pour les avoir «utilisés comme boucliers humains». Ce cadrage – chaque enfant mort est la faute du Hamas – a été répété avec une telle constance par les responsables israéliens, les porte-parole militaires et les gouvernements occidentaux qu’il a acquis le statut d’évidence reçue.

Examinons ce que cela signifie. Cela signifie que lorsque les forces israéliennes bombardent un hôpital, c’est parce que le Hamas l’utilisait. Quand elles bombardent une école, c’est parce que le Hamas s’y cachait. Quand elles bombardent un abri de l’ONU, c’est parce que le Hamas avait creusé en dessous. Quand elles affament 2,3 millions de personnes, c’est parce que le Hamas utilise la nourriture comme arme. Quand elles abattent une enfant de deux ans dans sa chambre à Jénine, c’est parce que la présence du Hamas en Cisjordanie exige une réponse sécuritaire. La doctrine du Hamas-bouclier est infiniment élastique : elle absorbe chaque atrocité, explique chaque massacre, justifie chaque blocus. C’est la machine à mouvement perpétuel idéologique de l’impunité.

Mais il existe dans le droit international un principe – si élémentaire qu’il est enseigné la première semaine des cours de droit humanitaire – qui rend toute cette construction non avenue. C’est le principe de proportionnalité. Même si une cible militaire existe. Même si le Hamas est présent. Même s’il y a un objectif militaire légitime. Il demeure illégal de causer à des civils – y compris des enfants – un préjudice disproportionné par rapport au gain militaire attendu. Tuer 21 000 enfants pour poursuivre le Hamas est disproportionné à n’importe quelle mesure concevable. La CIJ l’a dit en janvier 2024. Le procureur de la CPI l’a dit. Chaque grande organisation de droits humains l’a dit. Israël a continué. L’Amérique a posé son veto. L’Europe a exprimé son inquiétude.

Et sous l’argument juridique git un argument moral qui n’exige aucune formation juridique pour être compris : ce sont des enfants. Ils ne sont pas des abstractions. Ils ne sont pas des données démographiques. Ils ne sont pas des menaces sécuritaires. Ils sont Jawad qui a raccompagné son petit frère avant de revenir jouer. Ils sont Zeinab qui aidait sa mère à préparer l’iftar. Ils sont les filles de Minab dont l’école s’appelait le Bon Arbre. Ils sont Jinan qui avait besoin de lait et a reçu un blocus. Ils sont Abdelaziz qui avait besoin d’un respirateur et a reçu une panne de carburant.

L’idéologie qui rend leurs morts acceptables – qui fabrique le langage pour traiter leur meurtre sans chagrin, sans rage, sans responsabilité – n’est pas propre à Israël. C’est l’idéologie de tous les pouvoirs coloniaux à travers l’histoire : l’idée que les enfants de certains comptent plus que ceux des autres. Les Britanniques au Kenya. Les Français en Algérie. Les Américains au Vietnam. Les Belges au Congo. Les enfants des colonisés ont toujours été ceux qui pouvaient être tués sans conséquence, pleurés sans alarme internationale, enterrés sans que les gouvernements puissants du monde ne changent de politique en réponse.

Gaza n’est pas une exception. C’est la dernière itération du plus vieux crime. Et nous sommes tous assez vieux pour le savoir.

Le silence qui tue

Alan Kurdi était un enfant syrien. Il s’est noyé en Méditerranée le 2 septembre 2015, avec sa mère et son frère. Une photojournaliste turque nommée Nilüfer Demir a trouvé son corps face contre terre sur la plage près de Bodrum, dans sa chemise rouge et son pantalon bleu et ses petites baskets, et elle l’a photographié. La photographie est devenue virale en quelques heures. Les dirigeants européens ont pleuré. Les dons aux associations caritatives d’aide aux réfugiés ont été multipliés par quinze en vingt-quatre heures. L’image est parue à la une de tous les journaux du monde.

Le monde s’est arrêté un jour.

Puis il a continué.

Plus de 21 000 enfants palestiniens ont été tués depuis octobre 2023. Chacun avait un visage, un nom, une paire de chaussures. Leurs morts ont été photographiées, documentées, diffusées, livestreamées, publiées sur chaque plateforme de réseaux sociaux dans le monde. Les images existent. Les preuves ne manquent pas. Ce qui manque, c’est la volonté politique d’agir sur ce que les images montrent.

Ce fossé – entre témoigner et agir, entre savoir et prévenir, entre voir et arrêter – n’est pas de l’ignorance. C’est une politique. Les gouvernements occidentaux qui ont regardé ces images et ont continué à armer Israël ont fait un choix. Ils ont choisi que la relation stratégique avec Israël – le partage du renseignement, la collaboration technologique, son rôle de plateforme militaire au Moyen-Orient, sa valeur comme actif politique intérieur dans des élections façonnées par des lobbies pro-israéliens – vaut plus que les vies de 21 000 enfants arabes. Ils ont fait ce calcul explicitement, répétitivement, en toute connaissance de cause.

C’est le silence qui tue. Non pas le silence de l’ignorance. Le silence de celui qui sait et choisit de continuer.

Le secrétaire général de l’ONU a dit en novembre 2023 : «Gaza est en train de devenir un cimetière pour enfants». Il l’a dit publiquement, devant des caméras, devant le Conseil de sécurité. Trois de ses cinq membres permanents ont continué à armer, protéger ou silencieusement permettre à l’État qui enterre.

Ce qui vient ensuite : l’extension du champ des meurtres

Votre question – Qu’est-ce qui vient ensuite ? – est la plus importante de ce moment, et la plus dangereuse à répondre honnêtement.

La réponse, basée sur le schéma établi, est : cela continue. Cela s’étend. Gaza est le laboratoire. Le Liban est l’application. L’Iran est l’escalade. Le prochain théâtre est déjà visible.

La Cisjordanie, où l’annexion progresse quotidiennement, où 224 enfants palestiniens ont été tués depuis janvier 2023 – près de la moitié de tous les meurtres d’enfants enregistrés depuis que les données existent en 2005. Où l’utilisation des frappes aériennes a été multipliée par vingt depuis octobre 2023, dans un territoire qui, au regard du droit international humanitaire, n’est pas une zone de conflit armé.

La Syrie, où les frappes israéliennes sur les infrastructures civiles ont repris. Le Yémen, où les opérations militaires américano-israéliennes ont tué des civils. La géographie élargie d’un projet qui n’a jamais été question de Hamas, jamais question du 7 octobre, jamais question de sécurité. Il a toujours été question de la terre, et de qui est autorisé à y vivre, et de quels enfants sont considérés suffisamment humains pour être pleurés.

La leçon enseignée en ce moment aux gouvernements du Sud global est celle-ci : le système international ne vous protégera pas. La CPI ne poursuivra pas les puissants. Le Conseil de sécurité de l’ONU sera mis sous veto. La CIJ sera ignorée. Les armes continueront de circuler. Les enfants continueront de mourir. Les déclarations d’inquiétude continueront d’être publiées. Et rien ne changera.

Ce qui vient ensuite, si rien ne change, ce n’est pas la paix. C’est la prolifération de la logique de Gaza : que les vies civiles sont des coûts acceptables, que les enfants peuvent être tués si le tueur est suffisamment puissant, que la loi est pour les faibles, et que la seule protection qui existe est celle qu’on construit soi-même, avec des armes que personne ne peut mettre sous veto.

L’acte d’accusation

Ce n’est pas la conclusion d’un article. C’est l’ouverture d’un acte d’accusation. L’histoire le complètera. Mais laissons le dossier commencer ici.

L’État d’Israël

Pour le meurtre systématique de plus de 21 000 enfants à Gaza depuis octobre 2023. Pour le meurtre de 172 enfants au Liban en six semaines de guerre renouvelée. Pour le meurtre d’enfants en Iran, dont 165 écolières à Minab. Pour l’utilisation délibérée de la famine comme arme de guerre, causant la mort de nourrissons dont Jinan Iskafi, quatre mois. Pour l’amputation de membres sur 4000 enfants. Pour l’emprisonnement et la torture d’enfants palestiniens dans des centres de détention militaires, dont Waleed Ahmed, affamé jusqu’à la mort en mars 2025. Pour soixante ans de meurtre documenté, continu et systématique d’enfants palestiniens dans une impunité quasi totale. Pour avoir commis tout cela au nom d’un peuple qui fut lui-même victime du pire crime de l’histoire européenne moderne, commettant ainsi l’obscénité de transformer cette histoire en arme contre sa propre logique morale.

Les États-Unis d’Amérique

Pour avoir fourni 3,8 milliards de dollars d’aide militaire annuelle à l’État exécutant. Pour avoir fourni les bombes, les missiles, les avions de combat, les missiles de précision qui ont tué les écolières de Minab et les civils de Lamerd. Pour avoir mis leur veto à chaque résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui aurait imposé un cessez-le-feu. Pour avoir bloqué la juridiction de la CPI sur les responsables israéliens. Pour être entrés directement en co-belligérance avec Israël lors du bombardement de l’Iran le 28 février 2026, devenant ainsi partenaires dans le meurtre d’enfants iraniens. Pour avoir ignoré le témoignage de 99 médecins américains sur 62 413 morts de faim. Pour des décennies de soutien inconditionnel qui ont créé et maintenu les conditions d’impunité dans lesquelles le meurtre a été possible.

Donald Trump personnellement

Pour avoir accéléré tout ce qui précède dès son retour au pouvoir en janvier 2025. Pour avoir bombé une école de filles en Iran et appelé cela une politique. Pour n’avoir assisté aux funérailles d’aucun enfant arabe tué par des armes américaines, tout en célébrant publiquement la relation avec le gouvernement responsable de leurs morts.

L’Union européenne et ses États membres

Pour avoir continué les exportations d’armes vers Israël après octobre 2023. Pour avoir publié des déclarations d’inquiétude tout en signant des licences d’armes. Pour avoir appliqué le principe du droit international avec une rigueur exemplaire à la Russie et avec une sélectivité délibérée à Israël. Pour la lâcheté confortable de regarder 21 000 enfants mourir et appeler cela une situation nécessitant une solution politique.

Le Conseil de sécurité des Nations unies

Pour la complicité structurelle dans l’impunité qu’il était censé prévenir, à travers le mécanisme de veto qui permet à un membre permanent de protéger son État client de toute conséquence juridique quelle que soit l’ampleur du crime.

Et à tous les autres – les experts qui ont rédigé les justifications, les journalistes qui ont appelé cela un conflit, les politiciens qui ont dit que c’était compliqué, les intellectuels qui ont trouvé de la nuance dans le bombardement des écoles, les experts qui ont mis en garde contre les conclusions précipitées, les diplomates qui ont prôné la patience pendant que les enfants mouraient de faim : l’histoire est patiente aussi. Elle a une longue mémoire. Et elle ne pardonne pas aux confortables.

Épilogue : le registre

Les procès de Nuremberg ont établi un précédent qui n’a jamais été révoqué : que les individus portent une responsabilité pénale pour les crimes contre l’humanité indépendamment des ordres qu’ils ont suivis, indépendamment de la nécessité politique invoquée, indépendamment de l’autorité souveraine au nom de laquelle ils ont agi.

Nuremberg a eu lieu parce que l’Allemagne a perdu. Les procès ont été conduits par les vainqueurs. C’est la vérité inconfortable sur la justice internationale : elle est appliquée par les puissants aux vaincus. Elle a rarement été appliquée aux puissants eux-mêmes.

Mais l’histoire n’est pas terminée. Les puissants ne restent pas toujours puissants. Et le registre de ce qui a été commis ici – les noms, les chiffres, les photographies, les dossiers médicaux, les fragments de bombes avec leurs numéros de série, les factures, les câbles diplomatiques, les vetos, les licences d’armes, les déclarations d’inquiétude publiées pendant que les enfants mouraient de faim – ce registre existe. Il est en cours de compilation. Il est préservé. Il est transmis aux générations qui viendront après nous avec une clarté et une permanence qu’aucun pouvoir politique ne peut effacer.

Jawad Younes, 11 ans, jouait au football. Il a raccompagné son petit frère. Il est revenu jouer. Un missile israélien l’a tué.

Son nom est dans le registre.

Les noms de ceux qui ont envoyé le missile, qui l’ont payé, qui l’ont fabriqué, qui ont autorisé le transfert, qui ont posé leur veto au cessez-le-feu, qui ont publié la déclaration d’inquiétude et signé la prochaine licence d’armes : ces noms sont aussi dans le registre.

L’histoire les lira tous ensemble. Elle posera la question : qu’avez-vous fait, quand vous saviez ?

Et la réponse, pour la plupart des gouvernements puissants du monde, sera : nous avons regardé. Nous avons calculé. Nous avons continué.

— Fin du réquisitoire —

Sources documentaires principales

• UNICEF Mise à jour humanitaire, Palestine, février 2026
• UNICEF communiqués de presse mai 2025 & mars 2025
• OMS Alerte malnutrition Gaza, juillet 2025
• UNRWA/The Lancet étude malnutrition Gaza, octobre 2025
• IPC Comité de révision famine, août 2025
• Amnesty International : Opération Plomb Durci 2009 ; Gaza : preuves de famine juillet 2025 ; frappe Beit Shemesh mars 2026
• Human Rights Watch : famine Gaza avril 2024 ; meurtres d’enfants en Cisjordanie 2023
• B’Tselem : victimes Opération Bordure Protéctrice 2016 ; Bienvenue en enfer 2024
• Defense for Children International – Palestine : statistiques détention 2008-2026
• Save the Children : Cisjordanie 2025 ; Liban 2024
• Bureau des droits de l’homme de l’ONU (OHCHR) : 1001 Palestiniens tués en Cisjordanie, octobre 2025
• Cour internationale de Justice : ordonnances provisoires, Afrique du Sud c. Israël, janvier 2024
• HRANA : rapport victimes Iran, avril 2026
• BBC Verify : analyse frappe Lamerd
• Associated Press : enquête enfants tués au Liban, 15 avril 2026
• Al Jazeera : école de Minab, 28 février 2026 ; chiffres UNICEF Liban avril 2026
• Wikipédia : Effets de la guerre de Gaza sur les enfants ; Enfants palestiniens en détention israélienne ; Famine dans la bande de Gaza ; Victimes de la guerre de Gaza ; Guerre d’Iran 2026 ; Mort d’Alan Kurdi
• The Lancet : mortalité traumatique Gaza, janvier 2025
• OCHA : chiffres clés des hostilités de 2014
• Institut Watson, Université Brown : étude morts indirectes, 2024

© Laala Bechetoula, avril 2026 • Tous droits réservés • Publication autorisée sur toutes les plateformes

https://reseauinternational.net/tueurs-de-bebes/

Le général français Delawarde : « Nous sommes arrivés au Liban en étant pro-israéliens, on est tous repartis anti-israéliens ! »

Dans une interview exclusive, l’ex-général français Dominique Delawarde avait partagé des détails fascinants sur son rôle crucial lors du départ des troupes israéliennes du Sud-Liban. Son témoignage offrait un aperçu unique des réalités sur le terrain et du décalage troublant entre le renseignement brut et la narration médiatique. Il était l’un des hommes les mieux renseignés de France… mieux renseigné que le président.

Dominique Delawarde, qui avait supervisé le départ des troupes israéliennes au Sud-Liban, était revenu sur ses deux séjours dans la région en tant que commandant de bataillon de l’ONU et chef du renseignement de la Force intérimaire des Nations unies au Liban. Initialement pro-israélien, il avait radicalement changé de point de vue au contact de la réalité.

Durant ses deux années passées au Sud-Liban, entouré de bataillons de différentes nationalités, l’ex-général français avait témoigné du revirement d’opinion généralisé. Aucun bataillon, qu’il soit composé d’Africains, de Ghanéens, de Fidjiens, de Finlandais, de Norvégiens, de Suédois, d’Italiens ou même d’Américains, ne repartait en étant favorable à Israël. Cette prise de conscience collective avait profondément marqué l’ex-général.

https://lemediaen442.fr/le-general-francais-delawarde-nous-sommes-arrives-au-liban-en-etant-pro-israeliens-on-est-tous-repartis-anti-israeliens/

Des militants de la flottille pour Gaza torturés en détention israélienne

Les États européens n’ont pas réagi pour protéger les militants malgré leurs obligations légales. Ils ont permis le transfert forcé de civils des eaux internationales vers une prison israélienne.

Palestine occupée – De nouveaux témoignages et un rapport de l’ambassade du Brésil ont révélé que deux militants internationaux ont été torturés, battus et victimes de négligence médicale après avoir été enlevés par les forces israéliennes qui ont intercepté la flottille Global Sumud dans les eaux internationales, selon un communiqué de la flottille Global Sumud.

Le groupe a déclaré que les forces israéliennes ont enlevé les militants près de la Crète avant de les transférer à la prison de Shikma à Askalan, en Palestine occupée. Les otages, Saif Abukeshek et Thiago Ávila, sont toujours détenus sans inculpation.

Des responsables brésiliens ont confirmé des signes de mauvais traitements. L’ambassade du Brésil a rapporté qu’Ávila présentait des blessures visibles lors d’une visite surveillée. Des diplomates ont indiqué qu’il a fait état de tortures, de coups et de douleurs intenses, notamment à l’épaule. Il n’a pas pu s’exprimer librement lors de la visite, les autorités l’ayant séparé du personnel de l’ambassade par une vitre.

L’ambassade a également fait part de ses inquiétudes concernant son état de santé. Bien qu’un médecin l’ait examiné, les responsables ont déclaré qu’il n’a pas reçu de traitement approprié. Le Brésil a exigé des soins médicaux immédiats et des éclaircissements sur le fondement juridique de sa détention.

Thiago Ávila est en grève de la faim depuis sa capture et ne boit que de l’eau. Aucune accusation officielle n’a été portée contre lui, et son équipe juridique n’a pas encore obtenu pleinement accès à son dossier.

Saif Abukeshek a également entamé une grève de la faim. Selon le groupe de la flottille, il a subi des sévices graves pendant sa détention à bord du navire militaire israélien avant son transfert en prison. Des participants libérés ont fourni des témoignages oculaires faisant état de mauvais traitements.

Ces deux hommes sont les seuls militants à ne pas avoir été libérés après l’interception de la flottille. Le maintien de leur détention soulève des inquiétudes quant à une détention arbitraire et à des violations du droit international, notamment l’interdiction de la torture.

La Global Sumud Flotilla a déclaré que les gouvernements européens n’ont pas réagi pour protéger les militants malgré leurs obligations légales. Elle a affirmé que les autorités européennes ont permis le transfert forcé de civils depuis les eaux internationales vers une prison israélienne.

Le groupe a appelé les gouvernements espagnol, suédois et brésilien à prendre des mesures diplomatiques urgentes pour obtenir la libération de leurs ressortissants. Il a également pressé les organisations internationales et les organismes de défense des droits de l’homme à intervenir de toute urgence.

Cette affaire a attiré l’attention sur les pratiques de détention des autorités israéliennes, d’autant que des milliers de Palestiniens sont toujours détenus sans inculpation. Les organisations de défense des droits de l’homme documentent depuis des années des cas d’abus, notamment de torture et de violation du droit à un procès équitable.

Par Quds News Network

Traduit par Spirit of Free Speech

https://ssofidelis.substack.com/p/des-militants-de-la-flottille-pour

Le Grand Israël & l’attaque sur l’Iran

Une défaite iranienne ouvrirait grand la porte au Grand Israël et à l’instauration d’un régime mondialiste néolibéral inhumain, précipitant les peuples du monde vers un avenir terrifiant.

Le Grand Israël & l’attaque sur l’Iran

Par José Goulão

Une défaite de l’Iran représenterait un renforcement majeur de la domination stratégique impérialiste sur un continent eurasien aux ressources vitales.

Le concept n’a rien de nouveau, et les États-Unis ont lancé l’offensive contre l’Iran pour éviter qu’Israël n’ait à s’en charger

Éliminer l’Iran est une obsession sioniste, et la condition sine qua non à la création d’un “nouveau Moyen-Orient”.

Deux intérêts majeurs convergent pour liquider un Iran indépendant. Washington entend “finir le boulot” de la conquête stratégique de l’Asie occidentale commencée avec la destruction de l’Irak en 1991 et poursuivie en 2003. Et le sionisme veut franchir une étape majeure et décisive vers la création du Grand Israël, son vieux rêve colonial.

La conquête sioniste du territoire “du Nil à l’Euphrate” est sans lien avec l’ambition du “retour du peuple élu vers la terre promise”.

Israël est un État colonial peuplé d’étrangers, issus pour la plupart de communautés de Juifs convertis d’Europe et des États-Unis, des populations dont l’origine ethnique ou culturelle ne présente aucun rapport avec les Palestiniens pratiquant la religion juive.

Le Grand Israël serait un immense territoire géostratégique, décisif pour assurer la domination sioniste sur l’ensemble de la région au service d’un impérialisme de type occidental.

À cette fin, un nouveau “tracé” du Moyen-Orient s’impose, que seule l’élimination des gouvernements indépendants de la région permettrait de réaliser. L’impérialo-sionisme a commencé par détruire l’Irak, s’est ensuite attaqué à la Libye et à la Syrie, a neutralisé l’Égypte, massacré le Liban et continue d’exterminer le peuple palestinien.

Pour achever le “boulot”, l’Iran doit être éliminé. C’est pourquoi le cessez-le-feu n’a aucune valeur. L’Iran sait qu’Israël prendra l’initiative — comme c’est déjà le cas au Liban — et imposera à nouveau à Trump de suivre sa stratégie. En attendant, le président des États-Unis multiplie les provocations, avec la tentative de blocus des ports iraniens pour forcer Téhéran à attaquer la marine américaine et créer ainsi un prétexte pour rompre le cessez-le-feu.

Israël a investi massivement pour atteindre son objectif de rayer l’Iran indépendant de la carte. Le Mossad a même réussi à recruter le commandant suprême des Gardiens de la Révolution, le général Ismail Qaani. Les Gardiens de la Révolution constituent le corps d’élite de la République islamique et le pilier de “l’Axe de la Résistance” — composé de Téhéran, du Hezbollah libanais et du gouvernement de Damas déchu — seul bastion de résistance à l’impérialisme dans la région.

Le général Qaani était le successeur du légendaire général Qassem Soleimani et a pris ses fonctions après que Soleimani a été tué sur ordre de Trump lors d’une frappe de précision à l’aéroport de Bagdad en janvier 2020.

La trahison de Qaani a finalement été exposée par les “miracles” successifs qui ont marqué sa vie récente :

- En septembre 2024, il quitte une réunion dans un bunker inconnu du sud de Beyrouth quelques minutes avant le bombardement israélien meurtrier qui tue le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah et la direction du parti

- En juillet de la même année, le chef du Bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, est assassiné par le Mossad alors qu’il se trouve sous la protection de Qaani dans des installations hautement sécurisées des Gardiens de la Révolution à Téhéran

- Toujours en 2024, à Téhéran, le général Qaani échappe à un raid aérien chirurgical et meurtrier contre un bâtiment qu’il avait quitté peu avant d’être frappé par les États-Unis

- Le 28 février de cette année, le chef des Gardiens de la révolution assiste à une réunion avec l’ayatollah Khamenei et la plupart des hauts dirigeants iraniens, mais quitte le bâtiment huit à quinze minutes avant le bombardement qui élimine le guide spirituel

Ce même jour, les frappes aériennes américaines et israéliennes ont fait preuve d’une précision remarquable contre bon nombre des installations de défense les plus sensibles de la République islamique.

Malgré la trahison et les conséquences désastreuses de l’agression, l’Iran se relève, résiste, contre-attaque, et a imposé un cessez-le-feu humiliant au sionisme impérialiste. Les dictatures du Golfe, Israël et les bases militaires américaines de la région ont subi des dégâts considérables et n’ont pas connu un seul jour de répit sous les missiles et les drones iraniens. Téhéran a fermé le détroit stratégique d’Ormuz et maintient l’économie mondiale sous une pression croissante, à tel point que Trump a même sollicité l’aide des pays européens de l’OTAN et, fait surprenant, de la République populaire de Chine pour briser le blocus. La tentative de blocus des ports iraniens est également destinée à sanctionner la Chine pour son opposition à l’agression contre l’Iran.

Les peuples vivant depuis des millénaires en Iran ont appris que seule la résistance, l’organisation et la patience permettent de lutter contre des ennemis technologiquement supérieurs. Et qu’une guerre d’usure se mène à distance, via des pressions indirectes, et sur la durée. L’impérialisme, quant à lui, donne des signes que le temps ne joue pas en sa faveur.

La résistance d’un Iran indépendant est cruciale. Sa défaite représenterait un renforcement majeur de la domination stratégique impérialiste sur le continent eurasien, dont la position géostratégique lui confère une importance vitale. Elle ouvrirait grand la porte au projet du Grand Israël et à l’instauration d’un régime mondialiste néolibéral inhumain, précipitant les peuples du monde vers un avenir terrifiant.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://strategic-culture.su/news/2026/04/19/the-attack-on-iran-and-greater-israel/

Le meilleur alibi : le sionisme, un colonialisme travesti en mouvement de libération nationale

par Luis E. Sabini Fernández

Quel autre projet colonial, quel État a exercé le colonialisme le plus effréné, avec la plus grande impunité morale et psychique, que le sionisme ?

Il n’existe pas de cas identique, bien que certains s’en soient approchés. Telle la construction des USA, de l’Afrique du Sud – non pas la colonisation anglo-saxonne en plein pillage planétaire, mais les premiers établissements boers du XVIe siècle, contemporains des colonies nord-européens en Amérique du Nord. D’autres cas de colonialisme cherchant sa propre légitimation comme s’il n’était pas colonialiste, furent ceux des pieds-noirs en Algérie ou, passé le moment de la conquête, les pays du Río de la Plata. Mais aucun d’eux ne peut se comparer en termes de déni du caractère colonial au sionisme.

Le colonialisme sioniste est un cas unique avec un alibi exclusif ; celui que l’historien juif Norman Finkelstein a justement qualifié d’«industrie de l’Holocauste». Cette assurance idéologique est ce qui permettra à la «lutte pour la libération nationale» sioniste de jouir de la meilleure conscience tranquille, depuis le socialisme, depuis la pensée critique, depuis l’irréalité, en mentionnant la «libération des peuples opprimés», et lui conférera par là une portée et une profondeur sans pareilles dans l’élaboration idéologique et programmatique.

La première et principale difficulté de tout colonialisme réside dans le fait qu’il est très difficile de VOIR les colonisés.

Le sionisme s’est doté d’une série d’armures et d’alibis d’une ingéniosité indéniable, au point qu’il a également conquis les âmes de ses représentants, qui ne se sentaient nullement colonialistes, spoliateurs de terres étrangères, comme les Anglais en Afrique ou les Espagnols en Amérique.

Au tournant du XIXe au XXe siècle, le socialisme était devenu la solution entrevue, juste, adéquate, désirée, face aux «excès» du capital privé et de ses représentants, avec une énorme validité virtuelle (du moins dans notre Occident).

Le socialisme répondait culturellement et psychiquement, aussi bien à un Citizen Kane qu’à un Kurtz, si l’on se réfère à l’expansion capitaliste. Et il était également une réponse aux formations de l’État absolu, aussi bien d’un Louis XVI que du roi belge Léopold II, le pédagogue des mutilations.

Et peut-être la première armure idéologique du sionisme a-t-elle été de s’identifier au socialisme (et aussi au nationalisme ; une autre idéologie, alors contemporaine et également libératrice. Il y eut deux sionismes au début du XXe siècle ; l’un s’identifiant (en paroles) à une certaine démocratie sociale ; l’autre, nationaliste, dit révisionniste, de type nazi-fasciste).

Mouvement de libération nationale ou d’oppression nationale ?

Au milieu du XXe siècle, mes amis juifs et moi-même nous sentions socialistes, universalistes. Assez pour avoir des amis et même des conjoints non juifs, bien que mes amis se sentissent suffisamment juifs pour embrasser la construction d’Israël, faire l’aliyah pour se trouver, alors oui, dans une vraie patrie.

Le socialisme les amenait à rejoindre des kibboutz, un socialisme à visage juif. Certes, un socialisme juif, c’est-à-dire non universaliste (donc, pas socialiste). Mais presque ; nous étions invités à participer par des visites et des contributions à cette édification. Pas exactement tous ; Uruguayens, Argentins, Italiens, Suédois… Arabes non. Curieux. Ils étaient plus proches, pour ainsi dire à côté.

Mes amis kibboutzniks ne mentionnaient jamais un Arabe, quoi que ce soit d’arabe. Et ils étaient parmi les «rebelles», appartenaient à des kibboutz de gauche. Ils connaissaient et sympathisaient, par exemple, avec les «panthères noires» israéliennes, qui étaient les exclus de là-bas par les juifs dominants, ashkénazes. Les juifs mizrahim, d’origine arabe, généralement un peu plus foncés que les Ashkénazes d’origine européenne (avec ou sans passage par les pays américains).(1)

Il y avait alors un silence assourdissant concernant les Arabes, la population qui était peu à peu dépossédée. Résistant. Les accrochages de rue se succédaient et mes amis ne parlaient jamais des Arabes ; seulement que la police israélienne était honorable, qu’elle ne torturait pas parce que ses codes éthiques ne le permettaient pas (ni ne permettaient à la direction policière ou politique de l’employer…).

Ce «tant de pureté de conduite» contrastait avec les rapports journalistiques croissants qui disaient précisément le contraire (généralement de source palestinienne, qui n’était pas fiable pour mes amis).

Ni ceux qui étaient «mes amis», ni les autres n’eurent jamais un mot ni des yeux pour voir ce qu’un journaliste italien, Gennaro Carotenuto, vit en visitant Israël seulement quelques jours à l’aube du nouveau siècle : que les Israéliens gaspillaient l’eau dans des piscines et pour laver leurs voitures, alors qu’à quelques mètres, les Palestiniens manquaient d’eau ne serait-ce que pour donner à boire à leurs enfants (2) ; que les «difficultés» de rue entre Israéliens étaient traitées par des policiers, et avec les Palestiniens par des soldats de l’armée ; que les Israéliens avaient des maisons avec beaucoup de «confort» et les Palestiniens, en revanche, avaient des logements en mauvais état (bien que certains portent les traces d’une splendeur passée) et leurs habitants vivaient entassés (les règlements sur le logement refusaient aux Palestiniens le droit de construire ne serait-ce qu’une pièce, et par conséquent, ils devaient en permanence se réorganiser dans des espaces de plus en plus étroits, par exemple lors d’une naissance, ou en cas d’effondrement d’un bâtiment ou d’une confiscation publique pour étendre un service – israélien – de la ville. Les Palestiniens ne recevaient jamais plus de terre ni de permis de construire, quitte à «se débrouiller» avec ce qui leur restait… La politique de restriction, si caractéristique de l’étranglement à bas bruit du projet israélien.

Le dialogue avec mes vieilles connaissances s’est peu à peu rétréci jusqu’à cesser expressément. (3)

Se sentir socialiste, partisan de la fraternité universelle, quel bel alibi pour exercer une domination despotique !

Une Palestine sioniste

L’implantation de juifs, désormais sionistes, sur les terres palestiniennes, a eu dès le début des caractéristiques très nettes. Et contrairement aux immigrants qui, par exemple en Amérique du Sud, ont lentement imprégné leurs propres cercles sociaux et linguistiques, et ont créé des sociétés mixtes, dans le cas des immigrants organisés par le sionisme pour s’établir en Palestine, les traits furent constitutionnellement différents : ils venaient avec un plan général et préalable, disposé par le Fonds national juif (Keren Kayemeth LeIsrael) qui incluait l’apprentissage de la langue juive, l’hébreu, qui était resté pendant des siècles uniquement comme rituel de lecture religieuse. «Redonnant vie» à la langue dans la vie quotidienne. Et avec la langue, un réseau culturel général spécifiquement juif, sans imprégner un atome de la présence réelle et quotidienne de la population palestinienne, de sa culture et de ses religions (majorité musulmane, minorité chrétienne et une minorité encore plus petite, juive). Au début de ce processus (aliyah) parmi les juifs, il y aura des conflits et des escarmouches entre le Vieux Yichouv [communauté juive] et le Nouveau Yichouv ; y compris des conflits sanglants.

Il s’agissait de deux judaïsmes différents ; le sionisme ne tolérera pas la moindre concession à ce qui est vraiment historique en Palestine : son projet sera purement idéologique. (4)

Avec le temps, l’implantation sioniste effacera peu à peu ses traits les plus humanistes (Buber, Chomsky, Borojov) et accentuera son racisme et son suprémacisme les plus débridés (Ben Gourion, Zeev Jabotinski, Golda Meir, Ehud Barak, Yitzhak Rabin, Menahem Begin, Ayelet Shaked, Naftali Bennett, Ariel Sharon, Benyamin Netanyahou).

Nous en sommes ainsi à ce que Salahj Eddin qualifia très justement en 2001 de «fascisme théocratique». (5)

Temps du mépris biblique

Il est important de savoir que les traits colonialistes et leur brutalité intime et leur racisme ne sont pas des dérivations plus ou moins fortuites, comme le postulent tant de sionistes «de gauche». Ben Gourion lui-même – interviewé comme modéré et opposé au «sionisme de droite» – soutenait déjà en 1948, année inaugurale, que «toute la nation est l’armée» (6). Et il le corrobore lorsqu’il place (à quelques semaines de l’assassinat) parmi ses gardes du corps l’ignoble assassin de Folke Bernadotte, le premier médiateur de l’ONU, qui osa revendiquer des droits non seulement pour les juifs mais aussi pour les Palestiniens.

Pour comprendre la gravité du comportement israélien, il faut réaliser, comme le soutient Israel Shamir (juif converti au christianisme orthodoxe), que les atrocités que nous voyons quotidiennement commises par les Israéliens contre les Palestiniens, parfois en souriant, comme s’ils en jouissaient, ont des racines religieuses encore plus fortes que politiques : lorsqu’ils déclenchent des hostilités par surprise contre l’Iran un samedi et assassinent entre cent et deux cents fillettes, ils le font en pleine veille religieuse, agissant avec Dieu de leur côté, pensent-ils.

Face au poids, de plus en plus écrasant du sionisme dans le concert mondial, à sa domination sur l’État considéré comme le plus fort de la planète, nous pouvons revendiquer la présence de juifs, de nombreux juifs rompant leurs amarres avec un développement aussi monstrueux.

Martín Gak, lui-même juif engagé dans la dénonciation des crimes sionistes, a mené une formidable entretien avec Stephen Kapos (fév. 2026), un juif hongrois, à vrai dire un Transylvain né hongrois et après la Seconde Guerre mondiale avec le «redessinage» des frontières devenu roumain, né en 1937 et qui cette année, à 89 ans, se souvient lucidement de cette époque. Et il se souvient des «nazis» et des «juifs» d’alors.

Il brise tous les lieux communs et préjugés auxquels les médias d’incommunication de masse nous ont habitués. Lorsqu’il parle de l’armée nazie, qui occupait sa région natale, il dit : c’étaient «des gens normaux». «J’ai trouvé la Wehrmacht assez humaine». Des paroles «sacrilèges», pour La Voix de l’Amérique, par exemple.

Et il se souvient de sa visite à Haïfa, pour voir ses oncles qui avaient émigré en Israël après la Seconde Guerre mondiale. Il avait environ 20 ans et il voit [je suppose à la télévision] une manifestation de Palestiniens, pacifique, dans les rues (il ne précise pas si c’est à Haïfa ou dans une autre ville) et il voit soudain apparaître des hélicoptères armés qui déchargent leurs projectiles sur les manifestants. Il est horrifié, bien qu’il n’ait pas pu savoir si les Palestiniens étaient touchés par des projectiles (non) mortels ou par des balles réelles. Sa tante observe sa réaction et lui dit, étonnée, plutôt agacée : «Pourquoi tout ce chahut, tu ne vois pas que ce ne sont que des Arabes ?» Stephen a écarté l’idée de faire ou refaire sa vie en Israël.

Gilad Atzmon, un autre ex-juif, que nous pourrions appeler objecteur de conscience juif, nous rappelle : «les fréquentes mentions de violence et d’extermination des autres contenues dans la Bible hébraïque peuvent jeter quelque lumière sur l’abominable génocide que l’État juif pratique en ce moment à Gaza… sans montrer pour eux [pour les Palestiniens] la moindre once de miséricorde». («L’Ancien Testament et le génocide à Gaza», 8-1-2009)

Il nous est chaque jour plus clair, le titre formidable que Ron Unz, un autre juif lucide et audacieux, a donné à l’un de ses articles : «Israël sioniste comme nation assassine».

source : Tlaxcala via RI

1) La compagne d’un de mes amis, basanée et avec des ancêtres amérindiens, avait des difficultés à se déplacer seule dans les rues israéliennes dans les années 60, elle subissait tout le temps des agressions verbales. Et elle, qui n’était ni panthère, ni mizrahi, ni même juive, avait même des difficultés linguistiques pour se défendre.

2) L’approvisionnement en eau était et est administré par Mekorot, la compagnie publique régulatrice de l’eau, qui vend l’eau à des prix subventionnés aux juifs et à prix plus élevé aux Palestiniens appauvris.

3) En réaction, il m’a fallu subir la réprobation de compatriotes, non juifs, frères et sœurs de conjoints non juifs de juifs «de retour» qui s’installaient en Israël incarnant un retour irréel, mythique, totalement étranger à leurs biographies corporelles ou ethniques. Ashkénazes, Mizrahim, Séfarades, Falashas ne sont pas tous le même peuple (de Dieu).

4) Rarement j’ai vu le vieil apophtegme de l’admirable Francisco de Goya mieux vérifié : «Le sommeil de la raison engendre des monstres».

5) Palestina en lucha, Madrid, oct. 2001.

6) Haim Bresheeth-Zabner, An Army Like No Other. How the Israel Defense Force Made a Nation, Verso, 2020