(Vu sur X)
mercredi 2 avril 2025
"Il est naturel que les Palestiniens résistent"
Le Royaume de Judée contre l’État d’Israël
Le point ici est que le style utilitaire et résolument transactionnel du président Trump peut fonctionner efficacement dans l’hémisphère occidental laïc, mais avec Israël (ou l’Iran), Trump peut trouver peu ou pas de traction parmi ceux qui ont une weltanschauung alternative qui exprime un concept fondamentalement différent de la moralité, de la philosophie et de l’épistémologie, par rapport au paradigme classique de dissuasion occidentale des « carottes et des bâtons » matériels.
En effet, la simple tentative d’imposer la dissuasion ― et de menacer de « faire éclater l’enfer » si ses injonctions ne sont pas suivies ― peut produire l’effet inverse de celui recherché : c’est-à-dire déclencher de nouveaux conflits et de nouvelles guerres. En Israël, une pluralité de personnes en colère (menées pour l’instant par Netanyahou) a pris les rênes du pouvoir après une longue marche à travers les institutions de la société israélienne, et son objectif est désormais de démanteler l’« État profond » en Israël. Parallèlement, cette prise de pouvoir perçue suscite une vive opposition.
Ce qui exacerbe cette fracture sociétale est dû à deux facteurs : d’abord, elle est ethnoculturelle ; ensuite, elle est idéologique. Le troisième élément, le plus explosif, est l’eschatologie. Lors des dernières élections nationales en Israël, la « classe défavorisée » a finalement brisé le plafond de verre pour remporter les élections et accéder au pouvoir. Les Mizrahi (Juifs du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord) ont longtemps été considérés comme les plus pauvres et les plus défavorisés de la société.
Les Ashkénazes (Juifs européens, majoritairement libéraux et laïcs) constituent une grande partie de la classe professionnelle urbaine (et, jusqu’à récemment, de la classe sécuritaire). Ce sont ces élites que la coalition du Mouvement national religieux et des colons a évincées lors des dernières élections.
Cette phase actuelle d’une longue lutte pour le pouvoir peut peut-être être placée en 2015. Comme l’a noté Gadi Taub :
C’est alors que les juges de la Cour suprême d’Israël ont retiré la souveraineté elle-même ― c’est-à-dire le pouvoir de décision finale sur l’ensemble du domaine juridique et politique ― aux pouvoirs élus du gouvernement pour se la transférer. Une branche non élue du gouvernement détient officiellement le pouvoir, contre lequel aucun contre-pouvoir ne s’oppose.
Dans l’optique de la droite, le pouvoir auto-attribué de contrôle judiciaire a donné à la Cour le pouvoir, écrit Taub : « Pour dicter les règles du jeu politique, et pas seulement ses résultats concrets. » « Les forces de l’ordre sont alors devenues le principal organe d’investigation de la presse. Comme ce fut le cas pour le canular du « Russiagate », la police et le procureur israéliens ne collectaient pas tant des preuves pour un procès pénal que des informations politiques sordides destinées à la presse. »
L’« État profond » en Israël est un point de discorde brûlant pour Netanyahou et son cabinet : dans un discours à la Knesset ce mois-ci ― à titre d’exemple ― Netanyahou a fustigé les médias, accusant les organes de presse de « coopérer pleinement avec l’État profond » et de créer des « scandales ». « La coopération entre la bureaucratie de l’État profond et les médias n’a pas fonctionné aux États-Unis, et elle ne fonctionnera pas ici », a-t-il déclaré. Pour être clair, au moment des dernières élections générales, la Cour suprême était composée de 15 juges, tous ashkénazes, à l’exception d’un mizrahi.
Il serait néanmoins erroné de considérer la guerre entre les blocs rivaux comme une dispute obscure sur l’usurpation du pouvoir exécutif – et une « séparation des pouvoirs étatiques » perdue. La lutte trouve plutôt ses racines dans un profond débat idéologique sur l’avenir et le caractère de l’État d’Israël. Sera-t-il un État messianique, conforme à la Halakha et obéissant à la Révélation ? Ou, en substance, un « État » démocratique, libéral et largement laïc. Israël se déchire sur le fil de ce débat. La composante culturelle réside dans le fait que les Mizrahim (au sens large) et la droite considèrent la sphère libérale européenne comme à peine véritablement juive. D’où leur détermination à ce que la Terre d’Israël soit entièrement imprégnée de judaïsme. Ce sont les événements du 7 octobre qui ont cristallisé de manière absolue cette lutte idéologique, qui constitue le deuxième facteur clé reflétant largement le schisme général.
La vision classique de la sécurité d’Israël (datant de l’ère Ben Gourion) a été conçue pour apporter une réponse au dilemme israélien persistant : Israël ne peut pas imposer la fin du conflit à ses ennemis, mais en même temps, il ne peut pas maintenir une grande armée à long terme. Dans cette optique, Israël devait donc s’appuyer sur une armée de réserve nécessitant un avertissement de sécurité adéquat avant toute guerre. L’alerte précoce par les services de renseignement était donc primordiale.
Et cette présomption clé a volé en éclats le 7 octobre.
Le choc et le sentiment d’effondrement qui ont suivi le 7 octobre ont conduit beaucoup de gens à penser que l’attaque du Hamas avait irrévocablement brisé le concept israélien de sécurité ― la politique de dissuasion avait échoué et la preuve en était que le Hamas n’avait pas été dissuadé.
Mais nous abordons ici le cœur de la guerre interne israélienne : ce qui a été détruit le 7 octobre n’est pas seulement l’ancien paradigme sécuritaire du Parti travailliste et des anciennes élites sécuritaires. C’est ce qu’il a fait ; ce qui a surgi de ses cendres est une conception du monde alternative, exprimant une conception philosophique et épistémologique fondamentalement différente du paradigme classique de la dissuasion :
« Je suis né en Israël, j’ai grandi en Israël… J’ai servi dans l’armée israélienne », dit Alon Mizrahi ; J’y ai été exposé. J’ai été endoctriné de cette façon, et j’y ai cru pendant de nombreuses années. Cela représente un grave problème juif : il ne s’agit pas seulement d’un [moyen] sioniste… Comment peut-on enseigner à ses enfants ― et c’est presque universel ― que tous les non-Juifs veulent vous tuer ? En vous plongeant dans cette paranoïa, vous vous autorisez à faire n’importe quoi à tout le monde… Ce n’est pas une bonne façon de construire une société. C’est tellement dangereux.
Voir ici dans le Times of Israel un compte rendu d’une présentation d’un lycée (après le 7 octobre) sur la moralité de l’élimination d’Amalek : Un étudiant pose la question : « Pourquoi condamnons-nous le Hamas pour le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfants innocents ― si on nous ordonne d’éliminer Amalek ? »
« Comment pouvons-nous avoir une normalité demain », demande Alon Mizrahi, « si c’est ce que nous sommes aujourd’hui » ? La droite nationale religieuse mène la charge pour un changement radical de la conception israélienne de la sécurité ; elle ne croit plus au paradigme classique de la dissuasion de Ben Gourion, surtout après le 7 octobre. Elle ne croit pas non plus à un quelconque accord avec les Palestiniens et refuse catégoriquement la création d’un État binational. Selon Bezalel Smotrich, la théorie sécuritaire d’Israël doit désormais inclure une guerre continue contre les Palestiniens, jusqu’à leur expulsion ou leur élimination.
L’ancien establishment (libéral) est indigné ― comme l’a exprimé cette semaine l’un de ses membres, David Agmon (ancien général de brigade de Tsahal et ancien chef de bureau de Netanyahou) :
« Je vous accuse, Bezalel Smotrich, de détruire le sionisme religieux ! Vous nous conduisez vers un État de sionisme halakha et haredi, et non de sionisme religieux… Sans parler du fait que vous avez rejoint le terroriste Ben Gvir, qui incite les hors-la-loi, les ploucs, à continuer d’enfreindre la loi, qui attaque le gouvernement, le système judiciaire et la police sous sa responsabilité. Netanyahou n’est pas la solution. Netanyahou est le problème, il est la tête du serpent. La manifestation doit agir contre Netanyahou et sa coalition. La manifestation doit exiger le renversement du gouvernement malveillant. »
Netanyahou est, d’une certaine manière, laïc ; mais, d’une autre, il adhère à la mission biblique du Grand Israël ― avec tous ses ennemis anéantis. Il est (si l’on peut dire) un néo-jabotinskyiste (son père était le secrétaire particulier de Jabotinsky) et, en pratique, il entretient une relation de dépendance mutuelle avec des personnalités comme Ben Gvir et Smotrich.
« Que veulent ces gens ? », demande Max Blumenthal ; « Quel est leur but ultime ? »
« C’est l’apocalypse », prévient Blumenthal, dont le livre Goliath retrace la montée de la droite eschatologique d’Israël : « Ils ont une eschatologie basée sur l’idéologie du Troisième Temple ― dans laquelle la mosquée Al-Aqsa sera détruite et remplacée par un Troisième Temple et les rituels juifs traditionnels seront pratiqués ». Et pour y parvenir, ils ont besoin d’une « Grande Guerre ».
Smotrich a toujours été franc à ce sujet : le projet de chasser tous les Arabes de la « Terre d’Israël » nécessitera une urgence ― une « grande guerre » ― a-t-il déclaré. La grande question est : Trump et son équipe ont-ils saisi tout cela ? Car cela a de profondes implications pour sa méthodologie de négociation transactionnelle. La méthode de la carotte et du bâton et la rationalité laïque auront peu de poids auprès de ceux dont l’épistémologie est bien différente, ceux qui prennent l’Apocalypse au pied de la lettre comme « vérité » et qui croient qu’elle commande une obéissance totale.
Trump affirme vouloir mettre fin aux conflits au Moyen-Orient et instaurer une « paix » régionale. Son approche laïque et transactionnelle de la politique est cependant totalement inadaptée à la résolution des conflits eschatologiques. Son style audacieux consistant à menacer « l’enfer éclatera » s’il n’obtient pas gain de cause ne fonctionnera pas, lorsque l’un ou l’autre parti souhaite réellement l’Armageddon.
« Que l’enfer éclate ! » ? « Que l’enfer éclate ! » pourrait bien être la réponse que Trump recevra.
Source :
https://guyboulianne.info/2025/03/18/article-dalastair-crooke-le-royaume-de-judee-contre-letat-disrael-une-lecture-geopolitique-de-la-guerre-civile-naissante-en-israel-―-videos/
mardi 1 avril 2025
L’excuse du « je ne savais pas »
Je partage ceci pour m’assurer que vous n’ayez pas l’excuse du « je ne savais pas ».
Israël : : « Nous lançons l'opération « Huitième bougie de Hanoukka » : l'incendie du quartier de Shujaiya. Voilà ce que nous allons faire à nos ennemis. Et il ne restera plus un seul souvenir d'eux. »
Source : Street Media sur X
Ceux qui soutiennent la politique génocidaire d'Israël
 |
"En vert : les pays qui ont reconnu la Palestine (147)
En gris : ceux qui soutiennent la politique génocidaire d'Israël (46)."
Franck Walden.
"UK, US and other EU countries are not complicit, but partners with Israeli occupation in Gaza genocide!"
Motasem A Dalloul.
Une habitude israélienne, bombarder les hôpitaux
"C'est le bloc opératoire qui a directement été ciblé" : l'armée israélienne soupçonnée de crime de guerre après le bombardement d'un hôpital à Khan Younès
Le seuil symbolique a été atteint. Une frappe aérienne israélienne a touché dimanche 23 mars l'hôpital Nasser de Khan Younès, dans le sud du territoire palestinien, tuant notamment un responsable du Hamas. Avec cette nouvelle frappe, l'offensive de représailles lancée par Israël après l'attaque sans précédent du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 a donc fait, au total, plus de 50 000 morts à Gaza, majoritairement des civils, selon un bilan annoncé dimanche 23 mars par le ministère de la Santé du Hamas, dont les chiffres sont jugés fiables par l'ONU.
Khaled Alser, médecin à Khan Younès à France info :
"Ils ont directement bombardé le bâtiment principal de l'hôpital Nasser. C'est le bloc opératoire qui a directement été ciblé. Nous avons eu de la chance, nous étions juste à côté avec les équipes médicales. Nos soignants vont bien, mais nous avons perdu deux patients qui ont été tués sur le coup".
Un crime de guerre présumé
Les victimes sont un adolescent de 16 ans et, donc, Ismaïl Barhoum, présenté comme le nouveau Premier ministre du Hamas, selon les mots d'Israël Katz, en charge du portefeuille de la Défense dans le gouvernement israélien. Ce haut responsable du mouvement islamiste était hospitalisé après avoir été ciblé une première fois chez lui, à Khan Younès, la semaine passée.
Pour l'avocat spécialisé en droit international pénal Johann Soufi, cette frappe sur l'hôpital est un crime de guerre présumé : "Le bombardement de l'hôpital Al-Nasser, même en présence d'un blessé présumé membre du Hamas, constitue une violation flagrante des principes les plus fondamentaux du droit international humanitaire. Une personne blessée ne peut plus être ciblée, elle est considérée hors de combat. Et enfin, et surtout, parce qu'un hôpital, il faut le rappeler, est un lieu protégé par le droit international humanitaire qui ne peut en aucun cas être attaqué", souligne-t-il.
L'armée israélienne évoque de son côté une frappe menée "après un vaste processus de collecte de renseignements et avec des munitions précises pour limiter les dégâts".
lundi 31 mars 2025
"Un génocide est toujours un génocide"
Yvan Attal acteur, réalisateur franco-israélien a dit sur Radio J en parlant des Palestiniens :
« Même notre Shoah, ils nous l’envient. Ils veulent absolument un génocide parce qu’ils pensent que le monde nous a donné Israël après la Shoah donc après un vrai génocide. »
L'historien Edouard Husson rétorque :
« Même notre Shoah, ils nous l’envient. Ils veulent absolument un génocide parce qu’ils pensent que le monde nous a donné Israël après la Shoah donc après un vrai génocide. »
L'historien Edouard Husson rétorque :
"Il faut être sacrément tordu pour établir une hiérarchie des génocides.
Rien ne ressemble plus à un génocide qu'un autre génocide. L'être humain est le même sous toutes les latitudes, dans toutes les cultures, capable du meilleur ou du pire.
Ajoutons que l'Etat d'Israël n'est pas le résultat du génocide des Juifs par les Allemands durant la Seconde Guerre mondiale.
Sans doute l'émotion causée par la prise de conscience de l'énormité du massacre - six millions de juifs européens ! - a-t-elle conduit les pays européens libérés du fascisme à accélérer le processus de reconnaissance de l'Etat d'Israël.
Mais les sionistes qui ont fondé Israël ne prenaient pas très au sérieux ce qui était arrivé à leurs coreligionnaires européens. Sinon ils n'auraient pas fondé leur Etat sur un nettoyage ethnique massif de plus de 700 000 Palestiniens.
Plus tard, l'Etat d'Israël a instrumentalisé le génocide des juifs de manière à pouvoir tenir des discours comme celui qui est reproduit ci-dessous.
Les mots ne changent rien au réel. Un génocide est toujours un génocide. C'est parce que j'ai étudié longuement, dans mes recherches universitaires, le massacre des Juifs d'Europe par les nazis; et parce que j'ai enseigné des centaines d'heures sur le génocide des Arméniens, celui des Juifs ou sur d'autres violences de masse du XXème siècle que je suis capable - comme d'autres de mes collègues, pensez au grand Omer Bartov- d'identifier les mécanismes terrifiants qui se sont mis en place pour placer les Palestiniens de Gaza devant cette alternative qui était aussi celle offerte aux juifs du Reich par Hitler avant que la guerre ne ferme les frontières du continent : partez ou vous serez massacrés. Et comme dans les années 1930, les pays qui ont les moyens diplomatiques et militaires d'intervenir pour arrêter le massacre ne le font pas.
Quand on travaille sur l'histoire des génocides, on est vite interpelé comme citoyen et comme personne écoutant - ou pas - sa conscience.
Comme historien, je sais décrire les mécanismes mortifères des événements de Gaza et de Cisjordanie. Je sais aussi qu'un génocide sort d'une lente maturation de la violence - la brutalité contre les Palestiniens n'a jamais cessé depuis la Nakba de 1947-48. Elle s'est régulièrement intensifiée jusqu'à passer le seuil génocidaire, dès les premiers ordres donnés par Netanyahou après le 7 octobre 2023. (La presse israélienne l'a raconté).
Comme chrétien, je pleure les victimes juives du 7 octobre 2023 et les victimes palestiniennes qui ont suivi quasiment sans interruption depuis lors. Et je dis que le 7 octobre 2023 ne justifie en rien le fait que l'armée israélienne commette un "7 octobre" quotidien, quasiment sans répit, depuis 17 mois.
Comme citoyen français, je défends la liberté des Palestiniens, leur droit à un Etat, leur droit au retour - tout ce que reconnaît le droit international. Et, comme Français, je me bats contre tous ceux qui nient l'égalité entre les peuples et l'égale dignité des personnes.
Comme disait l'immense Hannah Arendt, à propos des violences de masse du XXÈME siècle: du point de vue de la victime d'un massacre totalitaire- peu importe la motivation ou l'identité de son tueur. C'est toujours un humain qui tue un autre humain. Un groupe d'humains qui s'est arrogé, contre le droit et la conscience, d'expulser ou d'assassiner un autre groupe humain."
« Israël contrôle la France ! »
Pierre Jovanovic dénonce une influence médiatique et politique.
Jovanovic a pointé du doigt la stratégie israélienne de contrôle des médias français, évoquant des investissements massifs pour influencer le narratif médiatique et avoir la mainmise sur l’information. Cette influence vise à légitimer les actions d’Israël, notamment dans le conflit israélo-palestinien, tout en étouffant les critiques."
*******
Le journaliste indépendant Hamza Hisham, connu pour son média Panamza, sera-t-il emprisonné à cause de ses enquêtes qui dérangent Israël ?
Hamza Hisham :3 ans de prison pour avoir dénoncé un criminel de Tsahal
"Je risque 3 ans de PRISON pour avoir dénoncé un criminel de Tsahal.
Je porte plainte contre l'Association OJE, officine présidée par
Melki Muriel et liée au MOSSAD.
Melki Muriel et liée au MOSSAD.
Je ne céderai JAMAIS aux intimidations sournoises d'un lobby en collusion avec une puissance étrangère."
Face of Gaza’s Eid
Israeli occupation forces MURDERED 93 Palestinians mostly children!
Motasem Ahmed Dalloul, journalist based in Gaza :
- Neuf personnes, dont des ENFANTS, ont été TUÉES lors d'un bombardement israélien de deux appartements séparés à Hamad Housing City, à l'ouest de Khan Younis !
- Deux ENFANTS ont été TUÉS dans un bombardement israélien à l'est de Jabalia !
- Six personnes ont été TUÉES lors d'un bombardement israélien d'une maison dans le centre de Khan Younis !
- Quatre personnes ont été TUÉES et 20 autres BLESSÉES dans un bombardement israélien d'une maison au sud de Khan Younis !
- Deux personnes ont été TUÉES lors d'un bombardement israélien d'une maison dans le quartier d'Abbasan !
- Trois personnes ont été TUÉES dans un bombardement israélien d'un taxi à l'ouest de la ville de Gaza !
Plan juif pour l'avenir – Prends ta terre et fais de toi un juif
Un éminent futurologue juif parle de l'avenir du peuple juif.
Max Singer était un cofondateur juif de l'Institut Hudson et un futurologue autoproclamé. L'Institut Hudson est un groupe de réflexion de droite issu de la Rand Corporation, « avec une perspective prospective unique » (selon leurs supports marketing).
Le cofondateur le plus connu de Singer était un certain Herman Khan, juif lui aussi et le stratège nucléaire le plus célèbre de son époque, qui a eu le douteux honneur d'être le modèle du scientifique nazi fou Dr. Folamour, un film réalisé par une autre célébrité juive, Stanley Kubrick.
Max Singer, le futurologue juif, a écrit un article intitulé « Un futurologue regarde l'avenir juif » en 1987 et le magazine Mosaic, une publication juive en ligne « d'idées, de religion, de politique et de culture juives », l'a réimprimé en 2020 : https://mosaicmagazine.com/observation/history-ideas/2020/04/a-futurist-looks-at-the-jewish-future/
Voici quelques extraits de son article qui éclairent la vision d'un futurologue juif de premier plan sur l'avenir des Juifs et du judaïsme. Bien entendu, il ne s'agit là que de ses opinions, et non de prescriptions religieuses officielles israéliennes ou juives. Vous pouvez les interpréter comme vous le souhaitez. (Mes réflexions sont en italique entre parenthèses après chaque citation)
…Plus important encore, nous, les Juifs, disposons de bien plus de moyens de défense que durant la majeure partie des deux millénaires écoulés. Nous n'avons plus à craindre d'être attaqués et détruits si nous attirons l'attention.
Tout cela représente une formidable opportunité pour l'expansion du judaïsme. Si le judaïsme classique représente un mode de vie supérieur et/ou la manière dont Dieu veut que les hommes vivent, pourquoi des dizaines, voire des centaines de millions de personnes ne choisiraient-elles pas de devenir juives ? Par « choisir de devenir juives », j'entends la décision de partager leur destin avec le peuple juif, de l'aimer et de vivre une vie juive avec lui, selon la loi juive – du mieux qu'ils peuvent – après une conversion conforme à cette loi.
…Plus important encore, nous, les Juifs, disposons de bien plus de moyens de défense que durant la majeure partie des deux millénaires écoulés. Nous n'avons plus à craindre d'être attaqués et détruits si nous attirons l'attention.
Tout cela représente une formidable opportunité pour l'expansion du judaïsme. Si le judaïsme classique représente un mode de vie supérieur et/ou la manière dont Dieu veut que les hommes vivent, pourquoi des dizaines, voire des centaines de millions de personnes ne choisiraient-elles pas de devenir juives ? Par « choisir de devenir juives », j'entends la décision de partager leur destin avec le peuple juif, de l'aimer et de vivre une vie juive avec lui, selon la loi juive – du mieux qu'ils peuvent – après une conversion conforme à cette loi.
(Beaucoup en Occident ont accusé les musulmans de vouloir que les non-musulmans vivent sous la charia. Je me demande ce qu'ils en pensent ? Combien en Occident veulent rejoindre « le mode de vie supérieur et/ou la façon dont Dieu veut que les gens vivent – comme l'illustre Israël aujourd'hui ?)
Cette vision des perspectives d'avenir du judaïsme nous renseigne sur notre rôle en tant que juifs aujourd'hui. Nous, et plus particulièrement les Juifs d'Israël, déterminons l'avenir du judaïsme en montrant au monde quel genre de vie, quel genre de personnes et quel genre d'État le judaïsme engendre.
(En effet, le monde a appris quel genre de vie, de peuple et d’État le judaïsme produit dans sa patrie d’Israël à partir des actions très morales d’Israël à Gaza et en Cisjordanie au cours des deux dernières années.)
Considérons maintenant le judaïsme comme un concurrent sur le marché, où chacun décide comment et pourquoi vivre. L'orgueil n'est pas le seul argument pour penser que nous avons un produit suffisamment bon pour conquérir une part de marché importante. Le judaïsme vise à enseigner un mode de vie qui répond aux besoins humains fondamentaux. C'est un système extraordinairement sage et sensible pour rendre le monde meilleur en aidant chacun à être bon. C'est aussi une expression d'idéalisme qui peut attirer et mobiliser la détermination des jeunes à améliorer le monde de leurs parents grâce à des méthodes qui s'appuient sur ce qui a été créé auparavant plutôt que de le détruire.
(Intéressant. Il semble que l'État d'Israël soit déterminé à « détruire de manière créatrice » la Palestine aujourd'hui, et non pas à « construire sur ce qui a été créé auparavant » plutôt qu'à le détruire. Qui sait, peut-être qu'ils ne pensent pas ce qu'ils disent – surprise, surprise. N'avons-nous pas déjà parlé de leur Kol Nidre sacré ?)
Les données démographiques futures sont claires. Dans un siècle environ, la planète comptera environ dix milliards d'habitants… Si les Juifs devaient constituer ne serait-ce que 1 % de cette population – et nous n'avons jamais représenté une si petite fraction de la civilisation dont nous faisions partie –, il y aurait au moins 100 millions de Juifs (dont beaucoup sont des convertis ou des descendants de convertis)… Cela signifie qu'il y aura suffisamment de Juifs pour constituer une majorité en Israël, quelle que soit la ligne qui deviendra finalement notre frontière orientale.
(Maintenant, on comprend pourquoi Israël n’a pas de frontière – il est en train de « devenir » donc sa frontière orientale est organique et s’agrandit. Mohammed ben Salmane, attention.).
Nous pouvons être 100 millions en un siècle et un demi-milliard en deux siècles, même s’il n’y a pas une seule année où les nouveaux convertis représentent 1 pour cent de notre population.
Pour comprendre l'ampleur des changements possibles en seulement deux siècles, repensons aux États-Unis il y a 200 ans, lorsque nous avons rédigé notre Constitution. Il y avait déjà un peuple américain, mais il était peu nombreux, pauvre, sans instruction, en partie esclave et relativement peu important dans le monde. Aujourd'hui, tout cela a changé, mais nous sommes toujours Américains (et en tant que Juif convaincu dont les deux grands-pères étaient des immigrants – et dont deux des fils sont israéliens – je peux encore dire « nous » sans hésiter).
Si les États-Unis sont devenus si grands et si puissants, c'est principalement grâce à l'immigration de personnes qui n'étaient pas américaines et ne parlaient pas anglais, mais qui sont devenues américaines. (Et les États-Unis n'ont jamais cherché, ni même souhaité, un grand nombre d'immigrants.) Bien qu'il existe des différences évidentes entre les États-Unis et le judaïsme, l'histoire américaine nous enseigne combien de choses peuvent se produire en 200 ans, et combien la continuité peut être combinée à tant de changements.
(Cette comparaison avec les États-Unis est stimulante à plusieurs niveaux :
- 1) Les États-Unis ne sont-ils pas déjà la Nouvelle Jérusalem, gouvernée par une classe de seigneurs juifs ?
- 2) Le monde peut-il vivre avec un autre pays juif à l’américaine ? Les gens doivent-ils vivre avec l’hégémonie juive sur l’hégémonie américaine ? L’hégémonie américaine combattra-t-elle l’hégémonie juive pour la domination du monde ou fusionnera-t-elle dans un autre État Frankenstein ?
- 3) Pour accueillir « un demi-milliard » de Juifs, combien de terres doivent-ils s’accaparer ? Pour atteindre la taille des États-Unis – même sans le 51e État, le Canada et le Groenland, Eretz Israël doit s’emparer de la péninsule arabique, de l’Iran, de la Turquie, de l’Égypte, de l’Afghanistan, du Pakistan et de l’Inde. Certes, l’Inde est ravie de faire partie du pays juif, compte tenu de son admiration fervente pour tout ce qui est juif, y compris le génocide juif – voyez par vous-même sur X, Facebook et d’autres réseaux sociaux, les autres s’agenouilleraient-ils et succomberaient-ils aussi ?)
Bien que nous pensions généralement qu'Israël réussirait si la plupart des Juifs venaient s'y installer, le fait est que si, dans 200 ans, la plupart des Juifs vivaient en Israël, le judaïsme de cette époque aurait échoué. Autrement dit, même si 30 millions de Juifs remplissaient nos anciennes frontières, s'il n'y avait pas un nombre beaucoup plus important de Juifs vivant hors d'Israël, nous aurions échoué à accomplir notre mission : vivre une vie témoignant de l'espérance de Dieu pour les peuples du monde.
Pour moi, tout cela montre que le judaïsme n'a jusqu'ici été qu'un prologue, et que le véritable spectacle est sur le point de commencer. Les acteurs vont entrer en scène en grand nombre pour la première fois. Que sommes-nous si nous ne croyons pas pouvoir vivre de manière à ce qu'une bonne partie d'entre eux choisissent notre voie ?
Pour moi, tout cela montre que le judaïsme n'a jusqu'ici été qu'un prologue, et que le véritable spectacle est sur le point de commencer. Les acteurs vont entrer en scène en grand nombre pour la première fois. Que sommes-nous si nous ne croyons pas pouvoir vivre de manière à ce qu'une bonne partie d'entre eux choisissent notre voie ?
Hua Bin
Source : Substack
dimanche 30 mars 2025
Une preuve brute, glaçante
Le régime de Netanyahu ne se cache même plus. Il détruit des vies avec une impunité totale et une obscénité qui défie l’entendement. Imaginez un instant que vous soyez palestinien. Non, en vérité, c’est impossible à concevoir… Comment pourrait-on ?
C’est trop inhumain, trop insupportable de se savoir dans la ligne de mire d’un régime génocidaire comme celui-ci, un régime qui bénéficie de tant de soutiens, qu’ils soient tacites, discrets ou même masqués sous de fausses oppositions.
Et pourtant, les images parlent d’elles-mêmes.
Cette vidéo montre l’instant où les forces israéliennes ont visé un camp abritant des Palestiniens déplacés, sur la rue Omar Al-Mukhtar, à l’ouest de Gaza-Ville.
Une preuve brute, glaçante, de ce que ce régime inflige jour après jour, sans retenue, sous les yeux du monde.
Bertrand Scholler.
Inscription à :
Articles (Atom)