Cette vidéo est vraiment perturbante

Une étudiante turque propalestinienne, une "folle" selon le secrétaire d'État américain Marco Rubio, placée en détention aux États-Unis. Rumeysa Ozturk, 30 ans, doctorante à l'université Tufts dans le Massachusetts, a été arrêtée le 25 mars 2025.

"Cette vidéo est vraiment perturbante. Je me suis toujours considéré comme pro-israélien. Mais si cela signifie maintenant arrêter, emprisonner et expulser quelqu'un dont le seul « crime » connu est d'avoir écrit une tribune pro-palestinienne, alors je suis hors jeu. Je ne veux rien avoir à faire avec ça." Billy Binion, journaliste à Reason.

Selon Marco Rubio, les opposants au génocide des Palestiniens sont "fous"

THE TIMES OF ISRAEL :

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a annoncé avoir annulé les visas de plus de 300 « fous » dans le cadre d'une campagne de répression contre l'activisme anti-israélien sur les campus universitaires américains.

Interrogé lors d'une visite en Guyane pour confirmer les informations faisant état de 300 visas retirés, M. Rubio a déclaré : « Peut-être plus de 300 à ce stade. Nous le faisons tous les jours, chaque fois que je trouve un de ces fous. »

Montrer ? Ne pas montrer ?

Aymeric Caron :

"Gaza.
Tous les jours.
Montrer ? Ne pas montrer ?
Obligés de montrer, malgré la réticence.
Cette enfant assassinée par des barbares.
Tous les jours depuis 18 mois. 20 000 au moins.
Le monde occidental se tait, cautionne, permet, s’enfonce dans le déshonneur.
Cette enfant assassinée. Assassinée. Par Israël."

Cri(si) nella Cripta sur X :

"J'estime que c'est un devoir, afin qu'ils ne sombrent pas dans l'oubli. Il faut témoigner sans relâche pour contrer le déni, les mensonges et contribuer à la visibilité et à l'accumulation de preuves à charge. En Israël, ils continuent à prétendre ne pas savoir ! Montrons-leur !"

La méthode américaine : bombarder les civils, faute de savoir combattre l'ennemi au sol.

Pepe Escobar au Yémen.

Il témoigne de l'éternel retour de la méthode américaine : bombarder les civils, faute de savoir combattre l'ennemi au sol.

Dans l'Europe de 1943, pendant que les Soviétiques faisaient reculer pied à pied la Wehrmacht, Britanniques et Américains donnaient le change par des bombardements massifs des villes allemandes. Méthode aussi atroce que contre-productive puisqu'elle solidarisait les Allemands avec le régime nazi sans affaiblir celui-ci de manière décisive.

Depuis lors, dans toutes leurs guerres, les Américains répètent ce schéma. Le Vietnam, l'Irak, la Serbie, l'Afghanistan etc....

Les Américains fournissent aux Israéliens les moyens de bombardements atroces - à Gaza, au Liban....mais les dix-huit derniers mois ont montré une armée israélienne en difficulté au sol.

Toujours la même histoire. Et ce sont des civils qui paient, avec des lieux où la situation bascule même dans le génocide : d'Hiroshima et Nagasaki à Gaza.....

En ce qui concerne le Yémen, dans une guerre au sol, Américains comme Israéliens seraient rapidement en difficulté. Et la dernière année à montré l'efficacité - des dommages subis par les navires de guerre américains visés par des drones aux paniques des habitants d'Israël courant se réfugier dans leurs abris lorsqu'arrivent des missiles hypersoniques (pour l'instant sans charge) - de la part des Yéménites d'Ansarallah, d'une lutte fondée sur la ruse militaire et l'acquisition d'armes modernes.

Le conflit du Proche-Orient se déroule bien différemment de ce qu'on raconte dans les médias établis. Ce sont des reporters de terrain comme Escobar qui nous le font comprendre.

Edouard Husson, historien.

I’m speechless…

 

(Vu sur X)

"Il est naturel que les Palestiniens résistent"

 

Stéphane Hessel (1917-2013) approuvait la résistance du peuple palestinien :

Stéphane Frédéric Hessel, diplomate, militant politique, ambassadeur et ancien résistant français d'origine allemande.

Le Royaume de Judée contre l’État d’Israël

Israël est profondément divisé. Le schisme est devenu amer et tendu, les deux camps se considérant engagés dans une guerre existentielle pour l’avenir d’Israël. Le langage utilisé est devenu si venimeux (notamment dans les canaux réservés en hébreu) ​​que les appels au coup d’État et à la guerre civile sont monnaie courante. Israël se rapproche du précipice et les différences apparemment irréconciliables pourraient bientôt dégénérer en troubles civils ― comme l’écrit Uri Misgav cette semaine, le « printemps israélien » est en route.

Le point ici est que le style utilitaire et résolument transactionnel du président Trump peut fonctionner efficacement dans l’hémisphère occidental laïc, mais avec Israël (ou l’Iran), Trump peut trouver peu ou pas de traction parmi ceux qui ont une weltanschauung alternative qui exprime un concept fondamentalement différent de la moralité, de la philosophie et de l’épistémologie, par rapport au paradigme classique de dissuasion occidentale des « carottes et des bâtons » matériels.

En effet, la simple tentative d’imposer la dissuasion ― et de menacer de « faire éclater l’enfer » si ses injonctions ne sont pas suivies ― peut produire l’effet inverse de celui recherché : c’est-à-dire déclencher de nouveaux conflits et de nouvelles guerres. En Israël, une pluralité de personnes en colère (menées pour l’instant par Netanyahou) a pris les rênes du pouvoir après une longue marche à travers les institutions de la société israélienne, et son objectif est désormais de démanteler l’« État profond » en Israël. Parallèlement, cette prise de pouvoir perçue suscite une vive opposition.

Ce qui exacerbe cette fracture sociétale est dû à deux facteurs : d’abord, elle est ethnoculturelle ; ensuite, elle est idéologique. Le troisième élément, le plus explosif, est l’eschatologie. Lors des dernières élections nationales en Israël, la « classe défavorisée » a finalement brisé le plafond de verre pour remporter les élections et accéder au pouvoir. Les Mizrahi (Juifs du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord) ont longtemps été considérés comme les plus pauvres et les plus défavorisés de la société.

Les Ashkénazes (Juifs européens, majoritairement libéraux et laïcs) constituent une grande partie de la classe professionnelle urbaine (et, jusqu’à récemment, de la classe sécuritaire). Ce sont ces élites que la coalition du Mouvement national religieux et des colons a évincées lors des dernières élections.

Cette phase actuelle d’une longue lutte pour le pouvoir peut peut-être être placée en 2015. Comme l’a noté Gadi Taub :

C’est alors que les juges de la Cour suprême d’Israël ont retiré la souveraineté elle-même ― c’est-à-dire le pouvoir de décision finale sur l’ensemble du domaine juridique et politique ― aux pouvoirs élus du gouvernement pour se la transférer. Une branche non élue du gouvernement détient officiellement le pouvoir, contre lequel aucun contre-pouvoir ne s’oppose.

Dans l’optique de la droite, le pouvoir auto-attribué de contrôle judiciaire a donné à la Cour le pouvoir, écrit Taub : « Pour dicter les règles du jeu politique, et pas seulement ses résultats concrets. » « Les forces de l’ordre sont alors devenues le principal organe d’investigation de la presse. Comme ce fut le cas pour le canular du « Russiagate », la police et le procureur israéliens ne collectaient pas tant des preuves pour un procès pénal que des informations politiques sordides destinées à la presse. »

L’« État profond » en Israël est un point de discorde brûlant pour Netanyahou et son cabinet : dans un discours à la Knesset ce mois-ci ― à titre d’exemple ― Netanyahou a fustigé les médias, accusant les organes de presse de « coopérer pleinement avec l’État profond » et de créer des « scandales ». « La coopération entre la bureaucratie de l’État profond et les médias n’a pas fonctionné aux États-Unis, et elle ne fonctionnera pas ici », a-t-il déclaré. Pour être clair, au moment des dernières élections générales, la Cour suprême était composée de 15 juges, tous ashkénazes, à l’exception d’un mizrahi.

Il serait néanmoins erroné de considérer la guerre entre les blocs rivaux comme une dispute obscure sur l’usurpation du pouvoir exécutif – et une « séparation des pouvoirs étatiques » perdue. La lutte trouve plutôt ses racines dans un profond débat idéologique sur l’avenir et le caractère de l’État d’Israël. Sera-t-il un État messianique, conforme à la Halakha et obéissant à la Révélation ? Ou, en substance, un « État » démocratique, libéral et largement laïc. Israël se déchire sur le fil de ce débat. La composante culturelle réside dans le fait que les Mizrahim (au sens large) et la droite considèrent la sphère libérale européenne comme à peine véritablement juive. D’où leur détermination à ce que la Terre d’Israël soit entièrement imprégnée de judaïsme. Ce sont les événements du 7 octobre qui ont cristallisé de manière absolue cette lutte idéologique, qui constitue le deuxième facteur clé reflétant largement le schisme général.

La vision classique de la sécurité d’Israël (datant de l’ère Ben Gourion) a été conçue pour apporter une réponse au dilemme israélien persistant : Israël ne peut pas imposer la fin du conflit à ses ennemis, mais en même temps, il ne peut pas maintenir une grande armée à long terme. Dans cette optique, Israël devait donc s’appuyer sur une armée de réserve nécessitant un avertissement de sécurité adéquat avant toute guerre. L’alerte précoce par les services de renseignement était donc primordiale.

Et cette présomption clé a volé en éclats le 7 octobre.

Le choc et le sentiment d’effondrement qui ont suivi le 7 octobre ont conduit beaucoup de gens à penser que l’attaque du Hamas avait irrévocablement brisé le concept israélien de sécurité ― la politique de dissuasion avait échoué et la preuve en était que le Hamas n’avait pas été dissuadé.

Mais nous abordons ici le cœur de la guerre interne israélienne : ce qui a été détruit le 7 octobre n’est pas seulement l’ancien paradigme sécuritaire du Parti travailliste et des anciennes élites sécuritaires. C’est ce qu’il a fait ; ce qui a surgi de ses cendres est une conception du monde alternative, exprimant une conception philosophique et épistémologique fondamentalement différente du paradigme classique de la dissuasion :

« Je suis né en Israël, j’ai grandi en Israël… J’ai servi dans l’armée israélienne », dit Alon Mizrahi ; J’y ai été exposé. J’ai été endoctriné de cette façon, et j’y ai cru pendant de nombreuses années. Cela représente un grave problème juif : il ne s’agit pas seulement d’un [moyen] sioniste… Comment peut-on enseigner à ses enfants ― et c’est presque universel ― que tous les non-Juifs veulent vous tuer ? En vous plongeant dans cette paranoïa, vous vous autorisez à faire n’importe quoi à tout le monde… Ce n’est pas une bonne façon de construire une société. C’est tellement dangereux.

Voir ici dans le Times of Israel un compte rendu d’une présentation d’un lycée (après le 7 octobre) sur la moralité de l’élimination d’Amalek : Un étudiant pose la question : « Pourquoi condamnons-nous le Hamas pour le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfants innocents ― si on nous ordonne d’éliminer Amalek ? »

« Comment pouvons-nous avoir une normalité demain », demande Alon Mizrahi, « si c’est ce que nous sommes aujourd’hui » ? La droite nationale religieuse mène la charge pour un changement radical de la conception israélienne de la sécurité ; elle ne croit plus au paradigme classique de la dissuasion de Ben Gourion, surtout après le 7 octobre. Elle ne croit pas non plus à un quelconque accord avec les Palestiniens et refuse catégoriquement la création d’un État binational. Selon Bezalel Smotrich, la théorie sécuritaire d’Israël doit désormais inclure une guerre continue contre les Palestiniens, jusqu’à leur expulsion ou leur élimination.

L’ancien establishment (libéral) est indigné ― comme l’a exprimé cette semaine l’un de ses membres, David Agmon (ancien général de brigade de Tsahal et ancien chef de bureau de Netanyahou) :

« Je vous accuse, Bezalel Smotrich, de détruire le sionisme religieux ! Vous nous conduisez vers un État de sionisme halakha et haredi, et non de sionisme religieux… Sans parler du fait que vous avez rejoint le terroriste Ben Gvir, qui incite les hors-la-loi, les ploucs, à continuer d’enfreindre la loi, qui attaque le gouvernement, le système judiciaire et la police sous sa responsabilité. Netanyahou n’est pas la solution. Netanyahou est le problème, il est la tête du serpent. La manifestation doit agir contre Netanyahou et sa coalition. La manifestation doit exiger le renversement du gouvernement malveillant. »

Netanyahou est, d’une certaine manière, laïc ; mais, d’une autre, il adhère à la mission biblique du Grand Israël ― avec tous ses ennemis anéantis. Il est (si l’on peut dire) un néo-jabotinskyiste (son père était le secrétaire particulier de Jabotinsky) et, en pratique, il entretient une relation de dépendance mutuelle avec des personnalités comme Ben Gvir et Smotrich.

« Que veulent ces gens ? », demande Max Blumenthal ; « Quel est leur but ultime ? »

« C’est l’apocalypse », prévient Blumenthal, dont le livre Goliath retrace la montée de la droite eschatologique d’Israël : « Ils ont une eschatologie basée sur l’idéologie du Troisième Temple ― dans laquelle la mosquée Al-Aqsa sera détruite et remplacée par un Troisième Temple et les rituels juifs traditionnels seront pratiqués ». Et pour y parvenir, ils ont besoin d’une « Grande Guerre ».

Smotrich a toujours été franc à ce sujet : le projet de chasser tous les Arabes de la « Terre d’Israël » nécessitera une urgence ― une « grande guerre » ― a-t-il déclaré. La grande question est : Trump et son équipe ont-ils saisi tout cela ? Car cela a de profondes implications pour sa méthodologie de négociation transactionnelle. La méthode de la carotte et du bâton et la rationalité laïque auront peu de poids auprès de ceux dont l’épistémologie est bien différente, ceux qui prennent l’Apocalypse au pied de la lettre comme « vérité » et qui croient qu’elle commande une obéissance totale.

Trump affirme vouloir mettre fin aux conflits au Moyen-Orient et instaurer une « paix » régionale. Son approche laïque et transactionnelle de la politique est cependant totalement inadaptée à la résolution des conflits eschatologiques. Son style audacieux consistant à menacer « l’enfer éclatera » s’il n’obtient pas gain de cause ne fonctionnera pas, lorsque l’un ou l’autre parti souhaite réellement l’Armageddon.

« Que l’enfer éclate ! » ? « Que l’enfer éclate ! » pourrait bien être la réponse que Trump recevra.

Alastair Crooke.

Source :

https://guyboulianne.info/2025/03/18/article-dalastair-crooke-le-royaume-de-judee-contre-letat-disrael-une-lecture-geopolitique-de-la-guerre-civile-naissante-en-israel-―-videos/

Ce dessin date de 2012

 

L’excuse du « je ne savais pas »

Je partage ceci pour m’assurer que vous n’ayez pas l’excuse du « je ne savais pas ».


Israël : : « Nous lançons l'opération « Huitième bougie de Hanoukka » : l'incendie du quartier de Shujaiya. Voilà ce que nous allons faire à nos ennemis. Et il ne restera plus un seul souvenir d'eux. »

Source : Street Media sur X

Ceux qui soutiennent la politique génocidaire d'Israël

 

"En vert : les pays qui ont reconnu la Palestine (147)
En gris : ceux qui soutiennent la politique génocidaire d'Israël (46)."
Franck Walden.

"UK, US and other EU countries are not complicit, but partners with Israeli occupation in Gaza genocide!"

Motasem A Dalloul.

Une habitude israélienne, bombarder les hôpitaux

 

"C'est le bloc opératoire qui a directement été ciblé" : l'armée israélienne soupçonnée de crime de guerre après le bombardement d'un hôpital à Khan Younès

France info :

Dimanche 23 mars 2025 : Une frappe israélienne a touché, l'hôpital Nasser, dans le sud de la bande de Gaza, tuant notamment Ismaïl Barhoum, un membre du bureau politique de l'organisation islamiste, qui y était hospitalisé.

Le seuil symbolique a été atteint. Une frappe aérienne israélienne a touché dimanche 23 mars l'hôpital Nasser de Khan Younès, dans le sud du territoire palestinien, tuant notamment un responsable du Hamas. Avec cette nouvelle frappe, l'offensive de représailles lancée par Israël après l'attaque sans précédent du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 a donc fait, au total, plus de 50 000 morts à Gaza, majoritairement des civils, selon un bilan annoncé dimanche 23 mars par le ministère de la Santé du Hamas, dont les chiffres sont jugés fiables par l'ONU.

Khaled Alser, médecin à Khan Younès à France info :

"Ils ont directement bombardé le bâtiment principal de l'hôpital Nasser. C'est le bloc opératoire qui a directement été ciblé. Nous avons eu de la chance, nous étions juste à côté avec les équipes médicales. Nos soignants vont bien, mais nous avons perdu deux patients qui ont été tués sur le coup".

Un crime de guerre présumé

Les victimes sont un adolescent de 16 ans et, donc, Ismaïl Barhoum, présenté comme le nouveau Premier ministre du Hamas, selon les mots d'Israël Katz, en charge du portefeuille de la Défense dans le gouvernement israélien. Ce haut responsable du mouvement islamiste était hospitalisé après avoir été ciblé une première fois chez lui, à Khan Younès, la semaine passée.

Pour l'avocat spécialisé en droit international pénal Johann Soufi, cette frappe sur l'hôpital est un crime de guerre présumé : "Le bombardement de l'hôpital Al-Nasser, même en présence d'un blessé présumé membre du Hamas, constitue une violation flagrante des principes les plus fondamentaux du droit international humanitaire. Une personne blessée ne peut plus être ciblée, elle est considérée hors de combat. Et enfin, et surtout, parce qu'un hôpital, il faut le rappeler, est un lieu protégé par le droit international humanitaire qui ne peut en aucun cas être attaqué", souligne-t-il.

L'armée israélienne évoque de son côté une frappe menée "après un vaste processus de collecte de renseignements et avec des munitions précises pour limiter les dégâts".

"Un génocide est toujours un génocide"

Yvan Attal acteur, réalisateur franco-israélien a dit sur Radio J en parlant des Palestiniens :

« Même notre Shoah, ils nous l’envient. Ils veulent absolument un génocide parce qu’ils pensent que le monde nous a donné Israël après la Shoah donc après un vrai génocide. » 

L'historien Edouard Husson rétorque : 

"Il faut être sacrément tordu pour établir une hiérarchie des génocides.

Rien ne ressemble plus à un génocide qu'un autre génocide. L'être humain est le même sous toutes les latitudes, dans toutes les cultures, capable du meilleur ou du pire.

Ajoutons que l'Etat d'Israël n'est pas le résultat du génocide des Juifs par les Allemands durant la Seconde Guerre mondiale.

Sans doute l'émotion causée par la prise de conscience de l'énormité du massacre - six millions de juifs européens ! - a-t-elle conduit les pays européens libérés du fascisme à accélérer le processus de reconnaissance de l'Etat d'Israël.

Mais les sionistes qui ont fondé Israël ne prenaient pas très au sérieux ce qui était arrivé à leurs coreligionnaires européens. Sinon ils n'auraient pas fondé leur Etat sur un nettoyage ethnique massif de plus de 700 000 Palestiniens.

Plus tard, l'Etat d'Israël a instrumentalisé le génocide des juifs de manière à pouvoir tenir des discours comme celui qui est reproduit ci-dessous.

Les mots ne changent rien au réel. Un génocide est toujours un génocide. C'est parce que j'ai étudié longuement, dans mes recherches universitaires, le massacre des Juifs d'Europe par les nazis; et parce que j'ai enseigné des centaines d'heures sur le génocide des Arméniens, celui des Juifs ou sur d'autres violences de masse du XXème siècle que je suis capable - comme d'autres de mes collègues, pensez au grand Omer Bartov- d'identifier les mécanismes terrifiants qui se sont mis en place pour placer les Palestiniens de Gaza devant cette alternative qui était aussi celle offerte aux juifs du Reich par Hitler avant que la guerre ne ferme les frontières du continent : partez ou vous serez massacrés. Et comme dans les années 1930, les pays qui ont les moyens diplomatiques et militaires d'intervenir pour arrêter le massacre ne le font pas.

Quand on travaille sur l'histoire des génocides, on est vite interpelé comme citoyen et comme personne écoutant - ou pas - sa conscience.

Comme historien, je sais décrire les mécanismes mortifères des événements de Gaza et de Cisjordanie. Je sais aussi qu'un génocide sort d'une lente maturation de la violence - la brutalité contre les Palestiniens n'a jamais cessé depuis la Nakba de 1947-48. Elle s'est régulièrement intensifiée jusqu'à passer le seuil génocidaire, dès les premiers ordres donnés par Netanyahou après le 7 octobre 2023. (La presse israélienne l'a raconté).

Comme chrétien, je pleure les victimes juives du 7 octobre 2023 et les victimes palestiniennes qui ont suivi quasiment sans interruption depuis lors. Et je dis que le 7 octobre 2023 ne justifie en rien le fait que l'armée israélienne commette un "7 octobre" quotidien, quasiment sans répit, depuis 17 mois.

Comme citoyen français, je défends la liberté des Palestiniens, leur droit à un Etat, leur droit au retour - tout ce que reconnaît le droit international. Et, comme Français, je me bats contre tous ceux qui nient l'égalité entre les peuples et l'égale dignité des personnes.

Comme disait l'immense Hannah Arendt, à propos des violences de masse du XXÈME siècle: du point de vue de la victime d'un massacre totalitaire- peu importe la motivation ou l'identité de son tueur. C'est toujours un humain qui tue un autre humain. Un groupe d'humains qui s'est arrogé, contre le droit et la conscience, d'expulser ou d'assassiner un autre groupe humain."

« Israël contrôle la France ! »

Pierre Jovanovic dénonce une influence médiatique et politique.

"Dans une interview sur la chaîne de Kentra, Pierre Jovanovic a livré une analyse sans concession de l’influence israélienne sur la France. Selon lui, cette emprise s’exerce principalement à travers les médias et les élites politiques, façonnant l’opinion publique et les décisions gouvernementales. [...]

Jovanovic a pointé du doigt la stratégie israélienne de contrôle des médias français, évoquant des investissements massifs pour influencer le narratif médiatique et avoir la mainmise sur l’information. Cette influence vise à légitimer les actions d’Israël, notamment dans le conflit israélo-palestinien, tout en étouffant les critiques."

https://lemediaen442.fr/israel-controle-la-france-pierre-jovanovic-denonce-une-influence-mediatique-et-politique/

*******

Le journaliste indépendant Hamza Hisham, connu pour son média Panamza, sera-t-il emprisonné à cause de ses enquêtes qui dérangent Israël ?

3 ans de prison pour avoir dénoncé un criminel de Tsahal

Hamza Hisham :

"Je risque 3 ans de PRISON pour avoir dénoncé un criminel de Tsahal.

Je porte plainte contre l'Association OJE, officine présidée par
Melki Muriel et liée au MOSSAD.

Je ne céderai JAMAIS aux intimidations sournoises d'un lobby en collusion avec une puissance étrangère."