La résistance est généralement considérée comme l’ensemble des forces les plus radicalement anti-israéliennes du Moyen-Orient. Elle comprend tout d’abord les Houthis yéménites (le mouvement Ansar Allah, qui contrôle la partie nord du Yémen), les forces syriennes dirigées par Bachar al-Assad, le mouvement palestinien dans son ensemble (principalement le Hamas) et les forces les plus radicales, principalement chiites, d’Irak.
La Résistance du Moyen-Orient s’est développée sous l’influence considérable de la République islamique d’Iran, qui était son principal soutien. Et feu Hassan Nasrallah, en tant que chef du Hezbollah, représentait l’avant-garde de la résistance anti-israélienne de tout le monde islamique (essentiellement chiite). Par conséquent, les coups portés par Israël au Hezbollah ces dernières semaines, qui ont finalement détruit son chef, constituent un coup dur pour toute la Résistance du Moyen-Orient.
Compte tenu du récent accident d’hélicoptère étrange qui a tué le président iranien Ibrahim Raisi, qui était un fervent partisan de la Résistance du Moyen-Orient, l’image d’Israël attaquant ses adversaires régionaux semble véritablement épique.
Israël, grâce au soutien de l’Occident collectif et à l’utilisation de ses moyens technologiques les plus récents (et ils ont été et restent des pionniers dans le domaine des technologies numériques), agit de manière très efficace, précise et coordonnée. Et il est très difficile d’imaginer comment réagir à cela. Surtout si l’on considère que de nombreuses personnes de différents pays, à la pointe des processus de haute technologie, peuvent à tout moment se révéler être des citoyens israéliens et, avec leurs codes et leurs technologies, se diriger vers Israël.
Autrement dit, Israël s’appuie sur un vaste réseau de sympathisants, des gens qui partagent les principes du sionisme politique et religieux dans tous les pays du monde. Et c’est là un grand avantage d’Israël en tant que structure de réseau, et pas seulement en tant qu’État.
C’est cette structure sioniste qui a commis un génocide de masse contre la population de Gaza. Et maintenant, elle a perpétré le même attentat terroriste contre le Liban, en provoquant la mort du chef du Hezbollah, le leader charismatique spirituel et politique de l’avant-garde chiite de la Résistance du Moyen-Orient.
Je vous rappelle qu’en janvier 2020, le général iranien Qassem Soleimani, l’un des chefs de la Résistance du Moyen-Orient, avait été tué de la même manière. Mais la destruction de celui qui est aujourd’hui considéré comme un martyr et un chahid par les chiites du monde entier – Cheikh Seyyed Hassan Nasrallah – est véritablement un événement sans précédent.
En agissant de la sorte, Israël cherche à créer un grand État. Cela se fait en prévision de la venue et du règne du Machia’h, qui soumettra tous les pays et tous les peuples du monde à Israël (dans la compréhension chrétienne et musulmane, il s’agit du faux Messie, de l’Antéchrist, du Dajjal). Et on peut imaginer ce qui se passe aujourd’hui dans la tête des sionistes d’extrême droite, qui voient leurs succès. Ils ne peuvent l’interpréter autrement que comme la proximité du Machia’h, dont la préparation au règne est assurée par les actions actuelles du gouvernement d’extrême droite du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou.
Aujourd’hui, presque tous les obstacles à la destruction de la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem ont été levés. Et dans un avenir très proche, l’extrême droite israélienne, dans un état d’esprit triomphant, peut le faire, après quoi elle commencera à construire le troisième Temple sur le Mont du Temple de Jérusalem. Et l’Occident dans son ensemble soutient tout cela, en permettant la destruction massive de personnes innocentes qui se trouvent sur le chemin du « Grand Israël », y compris en les attaquant par tous les moyens techniques.
C’est grave. Il ne s’agit plus seulement d’une guerre au Moyen-Orient. En fait, c’est l’existence même de la Résistance du Moyen-Orient qui est en question. Les dirigeants du monde chiite sont perplexes, mais les sunnites le sont encore plus et ne peuvent s’empêcher de réagir à ce qui se passe.
D’un côté, les sunnites ne peuvent pas se montrer solidaires d’Israël, car cela équivaudrait à trahir complètement la moindre trace de solidarité islamique. De l’autre, l’efficacité militaire et la rigidité de la politique sioniste de droite d’Israël les placent dans une situation extrêmement difficile, car on ne sait pas comment contrer les Israéliens. Les missiles israéliens atteignent où ils veulent, tandis que les missiles et les drones de ses adversaires sont stoppés de manière assez efficace à la frontière du « Dôme de fer » de la défense aérienne israélienne.
Peut-être qu’Israël va maintenant envahir le Liban et au-delà, afin de créer un « Grand Israël » d’un océan à l’autre. Aussi utopiques et extrémistes que puissent paraître les projets de Netanyahou et de ses ministres encore plus à droite, Smotrich et Ben-Gvir, ils sont en train de se réaliser sous nos yeux.
Seule une force comparable en force, en équipement et en détermination à enfreindre toutes les lois possibles, à franchir toutes les lignes rouges, peut combattre un ennemi aussi dur. Et si une telle force existe, nous le verrons bientôt.
Alexandre Douguine
Source :
https://lemediaen442.fr/alexandre-douguine-lassassinat-du-chef-du-hezbollah-est-le-debut-de-la-fin-du-monde/
*******
BONUS :
1 - Yasser Arafat : "Le grand Israël du Nil à l'Euphrate"
2 - Le règne de l'Antéchrist (Dajjâl-Machia’h)
(...) l’Antéchrist doit
apparaître comme ce que nous pouvons appeler, suivant le langage de la tradition
hindoue, un Chakravartî à rebours. (Le Chakravartî est littéralement « celui qui fait tourner la roue », ce qui implique qu’il est placé au centre même de toutes choses, tandis que l’Antéchrist est au contraire l’être qui sera le plus éloigné de ce centre.)
Ce règne de la « contre-tradition » est en effet, très exactement, ce qui est
désigné comme le « règne de l’Antéchrist » : celui-ci, quelque idée qu’on s’en fasse
d’ailleurs, est en tout cas ce qui concentrera et synthétisera en soi, pour cette œuvre
finale, toutes les puissances de la « contre-initiation », qu’on le conçoive comme un
individu ou comme une collectivité ; ce peut même, en un certain sens, être à la fois
l’un et l’autre, car il devra y avoir une collectivité qui sera comme
l’« extériorisation » de l’organisation « contre-initiatique » elle-même apparaissant
enfin au jour, et aussi un personnage qui, placé à la tête de cette collectivité, sera
l’expression la plus complète et comme l’« incarnation » même de ce qu’elle
représentera, ne serait-ce qu’à titre de « support » de toutes les influences maléfiques
que, après les avoir concentrées en lui-même, il devra projeter sur le monde.
Ce sera évidemment un « imposteur » (c’est le sens du mot dajjâl par lequel on le désigne
habituellement en arabe), puisque son règne ne sera pas autre chose que la « grande
parodie » par excellence, l’imitation caricaturale et « satanique » de tout ce qui est
vraiment traditionnel et spirituel ; mais pourtant il sera fait de telle sorte, si l’on peut
dire, qu’il lui serait véritablement impossible de ne pas jouer ce rôle. Ce ne sera
certes plus le « règne de la quantité », qui n’était en somme que l’aboutissement de
l’« antitradition » ; ce sera au contraire, sous le prétexte d’une fausse « restauration
spirituelle », une sorte de réintroduction de la qualité en toutes choses, mais d’une
qualité prise au rebours de sa valeur légitime et normale ; après l’« égalitarisme » de
nos jours, il y aura de nouveau une hiérarchie affirmée visiblement, mais une
hiérarchie inversée, c’est-à-dire proprement une « contre-hiérarchie », dont le
sommet sera occupé par l’être qui, en réalité, touchera de plus près que tout autre au
fond même des « abîmes infernaux ».
René Guénon, "Le règne de la quantité et les signes des temps".
