Le Conseil de Pisse – dirigé par des criminels de guerre et des gangsters contre les Palestiniens

Trump et Netanyahou ont bombardé et rasé Gaza, perpétré un génocide et massacré des centaines de milliers de Palestiniens. Les survivants ont été jetés dans des camps de concentration et meurent. Ils ont chassé les Palestiniens de Gaza et se sont emparés du territoire. Et ils projettent de reconstruire Gaza pour en tirer profit, non pas pour les Palestiniens. Lorsque Gaza sera reconstruite, il ne restera plus grand-chose des Palestiniens.

Trump a réuni une bande de criminels de guerre à son conseil d’administration. Oui, seuls des criminels de guerre et des gangsters sont invités à siéger à ce conseil pour gérer une terre volée. Vous comprenez ? De nombreux imbéciles inconscients rejoignent cette bande de criminels de guerre et de gangsters et déboursent un milliard de dollars pour participer à cette lutte et exploiter au maximum la terre palestinienne. Les dirigeants intègres et moralement responsables du monde se tiennent à l’écart de cette escroquerie abjecte qui exploite les pauvres Palestiniens. Quand Trump et les Américains malfaisants sont de la partie, tout ce qu’ils disent n’est que mensonge, et non leur véritable intention. Seuls les naïfs et les crédules, après plus de 70 ans de mensonges et de tromperies, croient encore que les Blancs sont là pour aider les Palestiniens. C’est pitoyable. Oui, ils font confiance aux Blancs, comme ils font confiance aux Japonais, tous coupables de génocides.

Ce qui est scandaleux, c’est que de nombreux dirigeants arabes et musulmans se joignent à ce mouvement sans se soucier du sort des Palestiniens. Incroyable ! Qu’advient-il des Frères musulmans ? Ignoraient-ils que les Américains massacrent les Palestiniens ? Certes, certains dirigeants arabes et musulmans n’ont pas le choix. Ils sont contraints par le criminel de guerre Trump de payer. En réalité, la quasi-totalité des pays arabes et musulmans du Moyen-Orient sont les otages du maléfique empire américain. Leur indépendance n’est qu’une illusion. Qu’en est-il des États arabes et musulmans hors du Moyen-Orient ? Sont-ils eux aussi contraints de participer, de verser un milliard de dollars pour se souiller les mains du sang des Palestiniens ? Dans leur déni, ils croient aider les Palestiniens alors que Trump et Netanyahou les exploitent avec leur consentement.

Le Conseil de Pisse est une honte pour le monde civilisé, car des meurtriers, des gangsters et des criminels de guerre ont régné sur de pauvres Palestiniens sans défense, les génocidant, les chassant de leur patrie pour les laisser mourir de maladies, de faim et de soif, une répétition de ce que les Européens ont fait aux Amérindiens, exterminant plus de 100 millions d’entre eux et s’emparant de leurs terres, aujourd’hui appelées les États-Unis et le Canada.

Ces croyants stupides et irréfléchis sont trop naïfs pour se souvenir des crimes des Européens contre les Amérindiens. Comment peuvent-ils ignorer ce qui vient de se passer à Gaza ? Les massacres de Palestiniens se poursuivent quotidiennement. Ah oui, les Palestiniens sont des animaux, des sous-hommes, inutile de s’en préoccuper. Qu’ils crèvent ! Ils ne méritent pas de posséder des terres, ils sont incapables de se prendre en charge.

Et les dirigeants politiques ? Ils ne peuvent pas être assez stupides, irréfléchis et abrutis pour se laisser mener par Trump et ses criminels de guerre et commettre des crimes, des crimes contre l’humanité, contre les Palestiniens. Où est leur conscience ? Où sont passés leur sens de la justice, des droits de l’homme et de ce qui est juste ou injuste ?

source : MySingaporeNews via China Beyond the Wall 

RI

Français engagés dans l’armée israélienne : 6 464 binationaux recensés

Au total, 6 464 ressortissants français ont intégré les rangs de l’armée israélienne, selon des données publiées par le média britannique Declassified UK, obtenues via une demande d’accès à l’information adressée aux autorités israéliennes.

Ces chiffres portent sur les soldats disposant de la nationalité israélienne et d’au moins une autre nationalité. Au total, plus de 50 000 militaires seraient concernés. Les États-Unis constituent le contingent le plus important avec 13 342 ressortissants recensés, suivis notamment par la Russie, l’Ukraine, la France et l’Allemagne.


Les données arrêtées en mars 2025 concernent les binationaux engagés au sein de l’armée israélienne, dans un contexte marqué par la poursuite de l’offensive à Gaza déclenchée après les attaques du 7 octobre 2023.

Interrogé par Declassified UK, Paul Heron, avocat au sein du Public Interest Law Centre (PILC) basé au Royaume-Uni, estime que "lorsque des binationaux ont servi dans des unités impliquées dans des atrocités, les autorités doivent ouvrir rapidement une enquête", évoquant les obligations des États en matière de prévention et de poursuites des violations graves du droit international.

En France, la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) et plusieurs organisations palestiniennes ont déposé plainte en juillet 2025 contre deux snipers franco-israéliens, membres d’une unité surnommée "Ghost Unit", accusés d’exécutions de civils à Gaza. Les faits allégués concernent des tirs visant des personnes présentées comme non combattantes.

En décembre 2024, la FIDH avait également demandé l’ouverture d’une information judiciaire visant un soldat franco-israélien après la diffusion d’une vidéo montrant des détenus palestiniens présentant des signes visibles de mauvais traitements.

Les autorités françaises n’ont pas communiqué de données officielles sur le nombre de ressortissants engagés au sein de l’armée israélienne. Aucune annonce publique n’a été faite à ce stade concernant d’éventuelles investigations liées à ces cas.

Au Royaume-Uni, plus de 2 000 ressortissants britanniques disposant également de la nationalité israélienne auraient servi dans l’armée israélienne selon les mêmes données, suscitant des appels à des enquêtes de la part d’organisations juridiques et de défense des droits humains.​​​​​​​

Source :

https://www.yenisafak.com/fr/international/binationaux-au-sein-de-larmee-israelienne-53481

Les opérations de l’ICE ressemblent de plus en plus à une occupation israélienne. Ce n’est pas une coïncidence

Tirez les premiers. Bloquer les ambulances. Traiter la victime de terroriste.

par Sofia Goodfriend

Les forces de contrôle de l’immigration américaines ont longtemps cultivé des liens avec Israël. Aujourd’hui, elle adapte des tactiques de surveillance algorithmique provenant de Gaza pour les utiliser dans les rues américaines.

Alors que les agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis ont envahi des villes à travers les États-Unis, la politique américaine semble entrer dans une nouvelle phase, où les forces armées fédérales transforment des quartiers civils en zones de conflit actives. Une partie de ce qui motive ce changement politique est une infrastructure technique puissante : les opérations de l’ICE sont désormais accélérées grâce à des systèmes mobiles de surveillance et de ciblage, où l’arme la plus puissante des agents peut tenir dans la paume de leur main.

Des rapports récents ont révélé que l’ICE s’appuie sur au moins deux applications pour mener à bien ses opérations de répression. La première est ELITE (Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement), un nouveau système géospatial développé par la société d’analyse de données Palantir pour le département de la Sécurité intérieure (DHS) et conçu pour être utilisé sur les smartphones et les tablettes. ELITE «remplit une carte avec les cibles d’expulsion, affiche un dossier sur chaque personne et fournit un «score de confiance» sur l’adresse actuelle de la personne», selon un manuel d’utilisation publié à la fin du mois dernier.

Le second est Mobile Fortify, une application de reconnaissance faciale fabriquée par la société de biométrie NEC qui permet aux agents chargés de l’application des lois sur l’immigration d’identifier à la fois les citoyens et les migrants sans papiers. L’ICE et d’autres agents du DHS auraient photographié et scanné les visages d’Américains dans des villes comme Minneapolis et Chicago – des images qui sont recoupées avec des bases de données biométriques, compilées dans des dossiers et conservées pendant une durée pouvant aller jusqu’à 15 ans.

Ce n’est pas un hasard si, dans son article sur l’incursion de l’ICE dans le Minnesota, la chroniqueuse du New York Times Lydia Polgreen a décrit une «occupation destinée à punir et à terroriser». Les technologies qui soutiennent leurs opérations illustrent à quel point l’ICE suit les traces d’Israël : ELITE et Mobile Fortify présentent tous deux une ressemblance frappante avec les applications mobiles de ciblage que les forces israéliennes ont intégrées à leur arsenal policier au cours de la dernière décennie.

Le «point fort» de la surveillance israélienne

Depuis le 11 septembre 2001, Israël a noué des liens étroits avec les services américains chargés de l’application des lois sur l’immigration grâce à des délégations conjointes, des formations et des échanges technologiques, qui ont tous contribué à transmettre les méthodes antiterroristes israéliennes à l’ICE. Mais ce n’est que pendant le premier mandat du président américain Donald Trump que le DHS a commencé à expérimenter l’exploration de données et la surveillance algorithmique, des pratiques largement mises au point par les agences de renseignement israéliennes. Cela s’est produit au moment même où les forces israéliennes automatisaient leurs tactiques de surveillance et de ciblage à travers la Palestine.

Lors du premier Forum international sur la sécurité intérieure organisé par Israël à Jérusalem en 2018, en présence d’une foule de responsables nommés par Trump, le ministre de la Sécurité publique Gilad Erdan s’est vanté que les forces israéliennes utilisaient pour la première fois «des outils et des algorithmes avancés de renseignement sur le web pour trouver des terroristes potentiels». Il a déclaré aux journalistes que l’expérience d’Israël «pouvait aider d’autres pays à faire face à ce type de terrorisme».

Les «outils avancés» auxquels Erdan faisait référence faisaient partie d’une suite croissante de systèmes de surveillance algorithmiques déployés d’abord en Cisjordanie, puis à Gaza. À la fin des années 2010, en réponse à une série d’attaques terroristes dites «solitaires», les services de renseignement israéliens avaient mis au point un vaste réseau de technologies de surveillance afin de repérer les «terroristes potentiels» parmi la population civile.

Les caméras de vidéosurveillance et les scanners de plaques d’immatriculation se sont multipliés en Cisjordanie. Des algorithmes ont récupéré des contenus sur les réseaux sociaux et les applications de messagerie. Et ces dernières années, comme l’a révélé +972 l’été dernier, l’armée israélienne a également commencé à stocker des millions d’appels et de SMS envoyés depuis les territoires palestiniens occupés sur les serveurs cloud de Microsoft. Cette vaste mine de données de surveillance a permis à l’armée israélienne d’équiper les troupes de combat qui patrouillent dans les villes palestiniennes de systèmes algorithmiques de surveillance intrusifs.

L’une d’entre elles est Blue Wolf, une application qui permet aux soldats d’accéder à des informations biographiques sur des civils en photographiant leur visage ou en scannant leur carte d’identité. Outre des détails tels que l’adresse, les antécédents professionnels et le lieu de résidence, l’application analyse les renseignements provenant d’appels téléphoniques, de SMS, de réseaux sociaux et d’autres sources de surveillance afin de générer une «note de sécurité» – une estimation de la probabilité qu’une personne commette un attentat, sur une échelle de un à dix.

«Je ne me sentirais pas à l’aise s’ils l’utilisaient dans le centre commercial de [ma ville natale], disons-le ainsi», a déclaré un agent des services de renseignement israéliens au Washington Post lorsque la nouvelle de l’application a été révélée pour la première fois fin 2021. «C’est une violation totale de la vie privée de tout un peuple».

Pillar of Fire, un système de cartographie mobile inspiré des interfaces GPS civiles, a également été intégré à l’arsenal militaire israélien vers 2020. Il permet aux services de renseignement de marquer les cibles terroristes pour les forces terrestres patrouillant dans une zone donnée ou de signaler certaines régions géographiques où un autre ensemble de systèmes d’apprentissage automatique prédit une activité militante probable. Les troupes de combat peuvent alors passer d’une zone à l’autre et rechercher les personnes à arrêter ou les lieux à perquisitionner sur la base de renseignements synthétisés par des algorithmes.

«Il dispose d’une couche interactive, où nous pouvons télécharger des cibles et les partager avec les forces sur le terrain», m’a expliqué la semaine dernière un vétéran israélien de l’unité d’élite de cyberintelligence 8200, décrivant son expérience de l’utilisation de ces systèmes au cours des dernières années. «Cela a permis aux troupes d’accéder instantanément à toutes ces informations classifiées.

Plus vous disposez de données, plus vous pouvez en faire», a-t-il poursuivi. «L’argument de vente d’Israël était sa capacité à accumuler toutes ces réserves d’informations et à mettre en place des systèmes de maintien de l’ordre sur le terrain», des systèmes qui sont devenus trop attrayants pour que les forces de l’ordre américaines puissent les ignorer.

Déploiement de la «méthode israélienne»

Au fil du temps, la collaboration entre les services de renseignement israéliens, les entreprises technologiques et les services de sécurité intérieure américains n’a fait que s’intensifier. Palantir a ouvert un bureau à Tel-Aviv en 2015, où elle a décroché des contrats avec le gouvernement israélien. Des vétérans des services de renseignement israéliens ont fondé des entreprises de surveillance telles que Paragon et Cellebrite, qui ont vendu des technologies d’espionnage de niveau militaire au DHS.

Depuis des décennies, les forces de l’ordre nationales et locales américaines envoient des agents en Israël pour apprendre de nouvelles tactiques de maintien de l’ordre et de lutte contre le terrorisme, que certains participants ont jugées trop efficaces pour être mises en œuvre chez eux : surveiller les télécommunications et récupérer des contenus sur Internet pour décider qui arrêter ; exploiter les dossiers médicaux et les données de localisation pour retrouver d’autres personnes ; photographier des civils dans la rue pour déterminer s’ils doivent être interrogés ; et leur tirer dessus en toute impunité.

«Un peu plus invasif que ce que l’on voit ici aux États-Unis», c’est ainsi que Bill Ayub, shérif du sud de la Californie, a décrit les outils de police prédictive présentés par Israël lors d’un voyage de délégation auquel il a participé en 2017. «C’était du genre : «Wow, vous faites ça ?» … Nous serions en prison si nous faisions quelque chose comme ça ici».

En 2022, le chef de la police de Santa Barbara, Craig Bonner, a également noté que les méthodes israéliennes étaient beaucoup plus agressives que ce qui était légalement autorisé aux États-Unis. Se souvenant de sa formation en Israël, il a souligné que «dans de nombreux cas, les choses qui y sont faites ne sont tout simplement pas autorisées par la loi et/ou la constitution».

«Les idéaux américains en matière d’usage de la force consistent à utiliser le moins de force possible, de manière conservatrice et défensive», a déclaré un officier du département de police de Memphis après avoir suivi une formation au combat en Israël. «Dans la méthode israélienne, l’intention est d’utiliser le maximum de force de manière offensive».

Néanmoins, le DHS a de plus en plus imité les méthodes de surveillance et de ciblage israéliennes, et l’ICE fonctionne désormais davantage comme une unité militaire que comme un organisme chargé de l’application des lois sur l’immigration. Ces dernières années, l’ICE a passé des contrats avec des courtiers en données qui ont accumulé des informations provenant des services des immatriculations, des plateformes de réseaux sociaux et des postes-frontières, afin de compiler des bases de données non réglementées sur le comportement humain. Outre les antécédents de voyage, le parcours professionnel et les relations familiales des individus, ces données comprennent également les antécédents de voyage enregistrés par des réseaux clandestins de scanners de plaques d’immatriculation et de caméras de reconnaissance faciale.

Pendant la majeure partie de la dernière décennie, ces expériences ont principalement visé les immigrants sans papiers et leurs communautés, laissant les secteurs les plus privilégiés de la société américaine indemnes. Mais Trump 2.0 a supprimé toutes les restrictions que les États-Unis avaient imposées à l’utilisation indiscriminée de ces outils. Depuis janvier 2025, le DHS travaille avec des entreprises profondément ancrées dans le domaine du ciblage militaire, comme Palantir, afin d’étendre leur portée aux citoyens et aux non-citoyens.

De Gaza à Minneapolis

Pour comprendre les implications les plus graves de la technologie de surveillance basée sur l’IA entre les mains d’acteurs militaires voyous, il suffit d’observer le comportement d’Israël à Gaza au cours des deux dernières années. Non seulement les agents des services de renseignement et les pilotes de l’armée de l’air se sont appuyés sur des bases de données de ciblage générées par des algorithmes pour guider les frappes aériennes, mais sur le terrain, le «nuage opérationnel» de l’armée israélienne a permis aux troupes de combat d’accéder en temps réel à la plupart de ces mêmes données. Les soldats ont localisé les bâtiments à détruire sur des cartes opérationnelles et identifié les civils à arrêter – ou à tuer – à l’aide de systèmes de reconnaissance faciale, le tout accessible via des tablettes et des smartphones.

Juan Sebastián Pinto, ancien employé de Palantir Technologies qui milite aujourd’hui pour la réglementation et la responsabilisation de l’IA dans l’État du Colorado, où est basée l’entreprise, l’a clairement exprimé lors de notre entretien la semaine dernière. «Les plateformes utilisées par le DHS introduisent dans les quartiers américains des technologies dignes d’un champ de bataille, comme celles que l’on voit à Gaza», a-t-il déclaré. «Elles fournissent aux agents de l’ICE le même type d’image opérationnelle commune que celle dont disposent les agences militaires et de renseignement».

Pinto a également souligné que ces technologies sont sujettes à des erreurs. Mobile Fortify, à l’instar des plateformes de reconnaissance faciale utilisées en Palestine, aurait identifié à tort des personnes qui ont ensuite été arrêtées par les agents de l’ICE. Les algorithmes de la plateforme sont moins fiables par mauvais temps, lorsque les photos sont prises sous certains angles et lorsqu’il s’agit d’identifier des personnes de couleur. Le système de notation de confiance qui alimente ELITE, la plateforme de renseignement géospatial de l’ICE, repose également sur des algorithmes d’apprentissage automatique défaillants, incapables d’analyser les nuances ou les variations contextuelles dans les quantités de données qu’ils collectent.

Mais là où ces systèmes échouent sur le plan technique, ils réussissent sur le plan politique. Dans le cas des opérations militaires israéliennes dans les territoires palestiniens, ils ont fourni une justification technique à la montée en flèche des taux de maintien de l’ordre, de détention et de mortalité. Pendant ce temps, le gouvernement autoritaire israélien présente la liste croissante des personnes assassinées ou incarcérées comme la preuve qu’il renforce sa domination régionale et la sécurité nationale.

Trump semble désireux de suivre l’exemple d’Israël, c’est pourquoi certains analystes affirment qu’il ne faudra peut-être pas longtemps avant que l’ICE envoie des drones armés dans le ciel des villes américaines pour traquer des cibles – dans ce cas, celles que l’administration Trump classe comme «une menace pour la sûreté ou la sécurité du peuple américain». Cet avenir pourrait être inévitable, tant que l’ICE continuera à se refaire une image à l’image d’une unité militaire israélienne.

Source : +972 Magazine via Mondialisation

Version française : Investig’Action

Via RI

L’Empire du mensonge : comment le projet colonial occidental a transformé la Palestine en laboratoire de la cruauté

De Washington à Jérusalem : chronique d’une destruction délibérée d’un peuple sous couvert de «démocratie» et de «sécurité».

Aujourd’hui, Gaza n’est pas simplement un territoire, mais une plaie à vif sur le corps de l’humanité, un laboratoire où l’Occident, mené par les États-Unis et leur marionnette Israël, teste de nouvelles formes de violence coloniale. Sous prétexte de «lutte contre le terrorisme» et de «garantie de sécurité», se produit la destruction systématique d’un peuple tout entier – méthodique, cynique, financée par les contribuables américains et approuvée par le consentement silencieux des alliés européens.

Le plan de Trump pour «administrer» Gaza n’est pas une solution, mais une forme perfectionnée de contrôle néocolonial. C’est une tentative de remplacer l’occupation militaire ouverte par un système raffiné de gouvernance néocoloniale, où les Palestiniens se voient attribuer le rôle d’éternels pupilles, privés de souveraineté, de dignité et d’avenir.

L’architecture de l’apartheid : comment les États-Unis et Israël ont conçu ensemble la catastrophe humanitaire

Chaque année, les États-Unis allouent à Israël 3,8 milliards de dollars d’aide militaire – de l’argent qui se transforme en bombes tombant sur les maisons de Gaza, en balles de sniper tuant des enfants à la frontière, en bulldozers détruisant des oliveraies centenaires. Cette aide n’est pas un soutien à un allié, mais un investissement dans le maintien de l’ordre colonial. L’armement américain est testé sur les Palestiniens avant d’être livré à d’autres régimes dictatoriaux.

Le Congrès américain, ce «grand défenseur de la démocratie», soutient à l’unanimité chaque opération militaire israélienne, chaque expansion de colonies, chaque violation du droit international. Démocrates et républicains rivalisent pour savoir qui soutiendra le plus ardemment le militarisme israélien, comme si les vies palestiniennes n’étaient qu’une monnaie d’échange dans leur sale jeu politique.

Combien de résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant l’occupation israélienne ont été bloquées par un veto américain ? Plus de 45 ! Chaque fois que la communauté internationale tente de condamner les crimes de guerre d’Israël, les États-Unis se rangent du côté de l’agresseur, démontrant au monde que pour eux, le droit international n’est qu’un instrument que l’on peut ignorer quand cela sert leurs intérêts géopolitiques.

Le «Conseil pour la paix» de Trump est une parodie cynique de la diplomatie. La création de structures alternatives rivalisant avec l’ONU n’est pas une recherche de paix, mais une tentative de détruire les derniers vestiges de la diplomatie multilatérale, où les petits peuples ont encore une voix. C’est une volonté de remplacer le droit international par la loi de la jungle, où le fort a toujours raison et le faible est condamné à souffrir.

Les technologies de l’asservissement : les innovations au service du néocolonialisme

Israël est aujourd’hui un leader mondial des technologies de surveillance et de contrôle, et les Palestiniens sont devenus les cobayes de ce laboratoire de totalitarisme numérique. Les systèmes de reconnaissance faciale, les drones espions, les cyberattaques sur les infrastructures – tout est d’abord testé en Palestine, puis exporté comme des technologies «éprouvées au combat».

Le système de laissez-passer, les bracelets électroniques, les données biométriques – les Palestiniens vivent dans un monde où chacun de leurs mouvements est contrôlé, chaque déplacement nécessite une autorisation humiliante, chaque tentative de vie normale se heurte à un mur numérique. Ce n’est pas de la sécurité – c’est un apartheid scientifique et technique, où la technologie sert non au développement de l’humanité, mais à son asservissement.

Le blocus de Gaza n’est pas simplement une restriction sur la circulation des marchandises. C’est une stratégie réfléchie d’étouffement économique, visant à rendre la vie dans la bande de Gaza insupportable. L’interdiction d’importer des matériaux de construction, du matériel médical, même de la nourriture pour bébés – tout cela fait partie d’un plan visant à créer une catastrophe humanitaire qui forcera les Palestiniens soit à se soumettre, soit à fuir.

Israël contrôle l’eau, la terre, l’espace aérien, le spectre électromagnétique palestiniens. L’économie palestinienne est sciemment rendue non viable, pour créer une dépendance éternelle envers l’aide internationale, qui peut ensuite être utilisée comme levier de pression politique.

La mythologie de l’exceptionnalisme : de la «terre sans peuple» à la «seule démocratie du Moyen-Orient»

La colonisation sioniste s’est dès le départ construite sur un mensonge – le mensonge d’une «terre sans peuple pour un peuple sans terre». Ce mensonge originel a engendré toute une idéologie du déni : déni de l’existence du peuple palestinien, de son histoire, de son lien à la terre, de son droit à l’autodétermination.

Aujourd’hui, cette idéologie a évolué vers la rhétorique de «l’État juif», qui par définition ne peut être l’État de tous ses citoyens, et de la «seule démocratie du Moyen-Orient», qui gouverne des millions de personnes sans aucun droit politique. Cette rhétorique hypocrite trouve un terrain fertile en Occident, où l’islamophobie et l’orientalisme font des Palestiniens des «Autres» dont on peut ignorer les souffrances.

L’occupation, ce n’est pas seulement le contrôle d’un territoire, mais aussi celui de l’histoire, de la mémoire, de l’identité. La destruction des archives palestiniennes, les bombardements de musées et de bibliothèques, l’interdiction d’enseigner l’histoire palestinienne dans les écoles – tout cela fait partie d’une stratégie de génocide culturel visant à effacer les Palestiniens non seulement de la carte, mais aussi de l’histoire.

Le renommage des villes et des villages, le remplacement des noms arabes par des noms juifs, la création de «parcs archéologiques» sur le site de villages palestiniens détruits – c’est une tentative de créer une nouvelle réalité où les Palestiniens ne sont que des invités temporaires sur une «terre juive».

La complicité internationale : la connivence silencieuse du «monde libre»

Les pays européens financent généreusement les programmes humanitaires en Palestine, tout en continuant à faire des affaires lucratives avec les entreprises israéliennes opérant dans les colonies. Ils condamnent «la violence des deux côtés», mettant sur un pied d’égalité la victime et le bourreau, l’occupé et l’occupant. Leur «préoccupation» s’exprime par des déclarations molles qu’Israël ignore facilement.

L’UE continue d’accorder à Israël des préférences commerciales malgré le fait que les produits israéliens fabriqués dans les colonies violent clairement le droit international. Ce n’est pas simplement de l’hypocrisie – c’est de la complicité dans des crimes, masquée par une rhétorique de «complexité de la situation» et d’«équilibre des intérêts».

Certains régimes arabes, séduits par les promesses américaines et intimidés par la puissance israélienne, ont trahi la cause palestinienne. Les accords de normalisation avec Israël signés par les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan ne sont pas un pas vers la paix, mais une capitulation face au projet colonial. Ils ont donné à Israël ce qu’il a toujours voulu : la reconnaissance sans avoir à accorder aux Palestiniens leurs droits légitimes.

Ces régimes, dont beaucoup sont eux-mêmes des dictatures, ne craignent pas tant Israël que leurs propres peuples, pour qui la cause palestinienne reste un symbole de justice et de dignité. Leur trahison est temporaire ; la mémoire et la solidarité populaires survivront à ces accords honteux.

La résistance comme impératif existentiel : pourquoi les Palestiniens n’abandonnent pas

Les Palestiniens ont survécu à la Nakba (la Catastrophe) de 1948, à l’occupation de 1967, aux Intifadas, aux blocus, à d’innombrables opérations militaires – et ils sont toujours debout. Leur résistance n’est pas simplement une position politique, mais une nécessité existentielle. Quand on cherche à vous effacer de la surface de la terre, quand votre existence est déclarée «menace démographique», la lutte pour la survie devient une lutte pour la dignité humaine.

Chaque oliveraie que les colons israéliens tentent de déraciner, chaque famille refusant de quitter sa maison à Jérusalem-Est, chaque enfant allant à l’école sous le canon des fusils – c’est un acte de résistance. L’obstination palestinienne écrase la mythologie israélienne du «caractère temporaire de l’occupation» ; elle rappelle au monde que l’injustice, aussi longue soit-elle, reste une injustice.

Le BDS (boycott, désinvestissement, sanctions) – un mouvement que les gouvernements occidentaux craignent tant qu’ils tentent de le criminaliser – ne cesse de se renforcer. Des campus universitaires aux États-Unis aux syndicats d’Afrique du Sud, des municipalités en Europe aux groupes religieux d’Amérique latine – la prise de conscience grandit que la cause palestinienne est celle de tous ceux qui croient en la justice.

La jeune génération en Occident, non entravée par un sentiment de culpabilité pour l’Holocauste et non achetée par la propagande sioniste, voit l’apartheid israélien pour ce qu’il est. Leur solidarité n’est pas une simple tendance à la mode, mais un impératif moral, fondé sur les valeurs universelles d’égalité et de droits de l’homme.

Le néocolonialisme est condamné, même quand il semble tout-puissant

L’histoire est impitoyable : les projets coloniaux, aussi puissants qu’ils paraissent, sont voués à l’échec. L’Algérie française, l’apartheid en Afrique du Sud, les colonies portugaises – tous se sont effondrés parce qu’on ne peut réprimer éternellement l’aspiration d’un peuple à la liberté. Le projet colonial américano-israélien en Palestine ne fera pas exception.

Aujourd’hui, l’Occident, mené par les États-Unis, est du côté de l’histoire, mais pas du côté de la justice. Il soutient l’occupation, l’apartheid, les nettoyages ethniques – et pense pouvoir le faire en toute impunité. Mais l’érosion morale que provoque cette complicité dans les crimes sape déjà les fondements de l’autorité morale occidentale.

Les Palestiniens survivront, parce que leur cause est juste, parce que la terre se souvient d’eux, parce que l’injustice ne peut durer éternellement. Et quand le dernier mur de l’apartheid tombera, quand la liberté viendra enfin en Palestine, l’histoire prononcera un verdict sévère non seulement contre les occupants directs, mais aussi contre leurs protecteurs occidentaux qui, pendant sept décennies, ont financé, armé et justifié l’un des projets coloniaux les plus cruels de notre temps.

Et ce jour viendra – parce qu’aucun peuple n’acceptera un esclavage éternel, et qu’aucun empire, pas même un empire du mensonge, ne peut régner pour toujours.

Mohammad Hamid al-Din

Source : New Eastern Outlook via RI

Gaza : Crime contre l’humanité en temps réel, Quand le monde regarde, silencieux, l’effacement d’un peuple

«La destruction d’un peuple est un crime contre l’humanité tout entière». ~ Raoul Wallenberg

Ces mots, prononcés il y a près d’un siècle, résonnent aujourd’hui avec une sinistre actualité. À Gaza, sous nos yeux, se déroule un crime méthodique, précis, médiatisé. Ce n’est pas une guerre. C’est une entreprise d’effacement, une destruction planifiée, une négation de l’humanité elle-même.

L’industrialisation de la mort

Dans l’enclave assiégée, la violence a été rationalisée, automatisée, rendue efficace. Des drones programmés ciblent des ambulances. Des bombes guidées par satellite frappent des écoles remplies d’enfants. Des restrictions alimentaires sont calculées à la calorie près pour affaiblir, sans tout à fait tuer – du moins pas tout de suite. Gaza est devenue un laboratoire à ciel ouvert où l’on teste jusqu’où peut aller l’impunité, jusqu’où peut s’étendre l’indifférence.

La novlangue du génocide

Pour rendre acceptable l’inacceptable, on a forgé une langue nouvelle : – «Dommages collatéraux» pour désigner des familles entières pulvérisées – «Réponse proportionnelle» pour justifier cent morts palestiniens contre une roquette – «Mesures de sécurité» pour légitimer l’emprisonnement de deux millions d’êtres humains

Cette manipulation du langage vise à anesthésier les consciences, à transformer l’horreur en débat technique, le crime en politique.

Les complices en costume-cravate

Aucun crime de cette ampleur ne pourrait se perpétrer sans complicités actives. – Les États qui continuent de vendre des armes tout en appelant à la modération – Les médias qui parlent de «conflit» plutôt que de massacre – Les institutions internationales qui adoptent des résolutions sans les faire appliquer – Les opinions publiques distraites par d’autres crises, d’autres indignations.

Cette chaîne de complicité donne à l’agresseur la certitude que tout lui est permis.

L’échec civilisationnel

Gaza met en lumière l’échec de notre ordre international, de nos valeurs proclamées, de notre humanité partagée. Le droit international se révèle un chiffon de papier lorsque les puissants décident de l’ignorer. Les droits humains s’arrêtent où commencent les intérêts géostratégiques. Les leçons de l’histoire – «Plus jamais ça» – n’ont visiblement pas été comprises.

La résistance de la vie

Pourtant, au cœur de l’enfer, la vie persiste. Des mères chantent encore des berceuses sous les bombes. Des médecins opèrent à la lumière des téléphones portables. Des enseignants donnent cours dans les décombres. Des enfants dessinent des cerfs-volants sur les murs de leur maison détruite. Cette obstination à vivre, à préserver sa dignité, constitue la plus profonde défaite des bourreaux.

Notre responsabilité historique

Gaza nous place devant un choix simple : être du côté des victimes ou des bourreaux, des témoins ou des complices, de la vie ou de la mort. Rester silencieux aujourd’hui, c’est accepter que demain, d’autres peuples subissent le même sort. Détourner le regard, c’est devenir complice par omission.

L’histoire jugera sévèrement ceux qui, aujourd’hui, ont choisi le confort du silence face à l’évidence du crime. Les générations futures ne comprendront pas comment le monde a pu regarder mourir un peuple en direct, sans intervenir.

Un cessez-le-feu dont Israël n’a gardé que le feu

Les trêves éphémères n’ont été que des pauses tactiques, des moments pour recharger les armes avant de reprendre la destruction. Les bombardements ont toujours recommencé, plus intenses, plus meurtriers. Les tanks n’ont jamais vraiment reculé, les drones n’ont jamais quitté le ciel, le blocus n’a jamais été levé.

Le cessez-le-feu n’était qu’un leurre, une parenthèse dans le livre déjà écrit de l’éradication méthodique d’un peuple. Le feu, lui, est resté. Il couve, il attend, il revient. Et chaque retour est plus brutal que le précédent.

Le monde regarde, impuissant ou complice, cette reprise des frappes comme si elle était inévitable. Comme si le feu devait toujours l’emporter sur le «cesser». Comme si, pour Israël, le seul langage restant était celui de la destruction totale.

Le cessez-le-feu n’a été qu’un écran de fumée. Le feu, lui, consume tout – sauf la résistance d’un peuple qui refuse de disparaître.

Laala Bechetoula

Selon l’ex ministre israélien de la Défense, l’idéologie israélienne de la “suprématie juive” rappelle la théorie raciale nazie

À la fin des années 1980, le philosophe israélien Yeshayahu Leibowitz a lancé un avertissement controversé selon lequel l’occupation de 1967 risquait de transformer les Israéliens en “judéo-nazis”.

Leibowitz a récemment trouvé un soutien surprenant à cette opinion : l’ancien ministre israélien de la Défense Moshe Ya’alon.

Ya’alon a tweeté que “Yeshayahu Leibowitz avait raison, et j’avais tort”. Il ne s’agissait pas d’une référence anodine, mais d’une référence directe aux


“avertissements [...] concernant le processus de bestialisation qui nous mène à devenir des ‘judéo-nazis’ […]” du feu professeur Leibowitz. Ya’alon affirme que “l’idéologie de la ‘suprématie juive’” est désormais “dominante au sein du gouvernement israélien” et qu’elle “rappelle la théorie raciale nazie”.


Cette déclaration fait suite à la participation de Ya’alon à une cérémonie commémorative de la Journée internationale dédiée à la mémoire des victimes de l’Holocauste, le 27 janvier. Dans son tweet, il se moque à plusieurs reprises de la réticence généralement constatée à établir un parallèle entre les actions des Israéliens juifs d’aujourd’hui et celles des nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

Leibowitz était un professeur et intellectuel ultra-orthodoxe que le défunt président israélien Ezer Weizman a salué comme

“l’une des plus grandes personnalités de la vie du peuple juif et de l’État d’Israël” et “la conscience spirituelle de nombreux Israéliens”.

Ce dernier s’est opposé avec véhémence à l’occupation israélienne de 1967 et a qualifié le juge de la Cour suprême Moshe Landau de “judéo-nazi” en 1987, après qu’une commission dirigée par ce dernier a légalisé la torture des Palestiniens. Dans la même interview, il a également qualifié le débat sur la démocratie israélienne de “stérile” et a affirmé qu’Israël est “la seule dictature dans le monde éclairé”.

C’est donc cette autorité morale que Ya’alon cherche à invoquer en faisant référence à Leibowitz et au terme “judéo-nazi”, même s’il a également exprimé une réserve, estimant que le prochain gouvernement israélien pourrait encore prouver que Leibowitz avait tort.

Voici le texte intégral de ce que Ya’alon a partagé sur les réseaux sociaux (ma traduction de l’hébreu) : j’ai inclus de nombreux liens vers les nombreuses références mentionnées dans son tweet.

“Mardi soir dernier, j’ai participé à une cérémonie marquant la Journée internationale de commémoration de l’Holocauste. En rentrant chez moi, j’ai reçu un message faisant état d’attaques perpétrées par des pogromistes juifs contre des Palestiniens dans les montagnes du sud d’Hébron, qui auraient volé leur troupeau et brûlé leurs biens. ‘C’est inadmissible !’ Après que les ambulances, qui tentaient de se rendre sur place, ont été retardées par des terroristes juifs, trois Palestiniens ont été évacués vers l’hôpital, l’un d’entre eux souffrant d’une fracture du crâne. ‘Aucun événement ne peut être comparé à l’Holocauste dont notre peuple a été victime !’

“J’ai immédiatement contacté les responsables de la sécurité dans la région, qui m’ont assuré que l’événement serait pris en charge par l’armée israélienne. Jusqu’à présent, aucun terroriste juif n’a été arrêté (comme dans de nombreux autres cas), car la police israélienne est contrôlée par un criminel condamné, un fasciste raciste kahaniste, Itamar Ben Gvir, le ministre de la Sécurité nationale. Le Shabak (l’agence de sécurité générale) est contrôlé par [David Zini], le représentant de la suprématie juive issu des écoles du rabbin [Zvi] Thau, [Dov] Lior, [Yitzhak] Ginzburgh et [Eliyahu] Zini (son oncle). Le ministre de la Défense Israel Katz, empêche la détention administrative des terroristes juifs ; et le ministre adjoint au ministère de la Défense, Bezalel Smotrich, encourage les avant-postes illégaux et les équipe de véhicules tout-terrain afin de rendre la vie des Palestiniens invivable., dans le but de les déposséder de leurs terres et de les coloniser avec des Juifs (une fois de plus, vous comprendrez pourquoi j’ai accusé le gouvernement de ‘nettoyage ethnique’ !)

“L’idéologie de la ‘suprématie juive’, devenue dominante au sein du gouvernement israélien, rappelle la théorie raciale nazie. ‘Mais on ne peut pas comparer !’... J’ai commandé la division Judée-Samarie, le commandement central et l’armée israélienne. Je connaissais bien les avertissements du professeur Yeshayahu Leibowitz concernant le processus de bestialisation qui nous conduisait à devenir des ‘judéo-nazis’ (selon ses propres termes), [concernant] notre contrôle sur un autre peuple. J’ai fait de mon mieux, en tant que ministre de la Défense, pour que nous ‘sachions vaincre la terreur tout en restant humains’.

“Je ne me suis jamais bercé d’illusions en pensant que seules des concessions nous permettraient d’obtenir la ‘paix maintenant’, et j’ai également compris le danger que représente la ‘suprématie juive’ pour notre avenir et notre existence. C’est pourquoi je soutiens la séparation, conformément au dernier discours programmatique d’Yitzhak Rabin Z”L [de mémoire bénie] le 5 octobre 1995, et le titre de mon livre est ‘The Longer, Shorter Path’ (Le chemin le plus long et le plus court).

“Au vu de la situation actuelle, le professeur Yeshayahu Leibowitz avait raison, et j’avais tort.

“Le devoir du prochain gouvernement israélien est de prouver que le professeur Leibowitz avait tort, afin de ne pas causer la destruction de notre État.

“L’État de ‘suprématie juive’ – le gouvernement du mensonge et de la trahison – le gouvernement des messianiques, des insoumis [au service militaire] et des corrompus, doit être remplacé avant la destruction”.

C’est beaucoup. Analysons cela.

Bien qu’un génocide soit indéniablement en cours à Gaza, ce n’est pas ce qui a inspiré Ya’alon à faire cette comparaison. Il s’est en réalité concentré sur la violence colonialiste qui sévit en Cisjordanie. En octobre 2025, l’ONU a déjà recensé plus d’un millier de Palestiniens tués par des soldats et des colons israéliens en Cisjordanie au cours des deux années écoulées depuis octobre 2023, soit près de la moitié des personnes tuées dans cette région ces 20 dernières années. Et le rythme s’accélère : 2025 a connu un niveau sans précédent de nettoyage ethnique en Cisjordanie. Comme le souligne Ya’alon, les colons illégaux, qu’il qualifie de “terroristes juifs”, bénéficient en effet d’un passe-droit du ministre de la Défense. Le politicien d’extrême droite Bezalel Smotrich, que Ya’alon qualifie de “ministre superflu” occupe actuellement le poste de gouverneur de facto de Cisjordanie, avec un poste ministériel spécialement conçu à son intention au sein du ministère de la Défense, en plus de son portefeuille des Finances. Ces observations sont factuellement correctes.

Mais Ya’alon est également un dirigeant du Likoud, un homme au passé militaire meurtrier, qui a comparé les Palestiniens à un “cancer” auquel il fallait faire subir une “chimiothérapie” (lorsqu’il était chef d’état-major de l’armée, en 2002). Il est donc plus que clair que Ya’alon n’a pas les intérêts des Palestiniens à cœur. La question demeure : pourquoi Ya’alon pense-t-il aujourd’hui qu’un projet auquel il a tant contribué, est corrompu par les “judéo-nazis” ?

Dans son message, Ya’alon attribue la disparition imminente de l’État aux Juifs “messianiques”. Il cite plusieurs rabbins, idéologues fanatiques. Le rabbin Yitzhchak Ginsburgh a par exemple glorifié le massacre perpétré par Baruch Goldstein en 1994 (l’assassinat de 29 fidèles musulmans palestiniens à Al-Khalil) et approuvé en 2009 le livre Torat Hamelech, écrit par ses pairs de la yeshiva. Ce livre est un manuel qui enseigne comment tuer “l’ennemi” au nom d’une interprétation religieuse, y compris le meurtre de bébés, “s’il est clair qu’ils grandiront pour nuire aux Juifs”. Le rabbin Dov Lior, qui a également approuvé ce livre, n’est autre que l’inspiration spirituelle d’Itamar Ben-Gvir, du Jewish Power. Si Moshe Ya’alon désigne certes certains judéo-nazis notoires, il semble toutefois attribuer le problème principalement au fanatisme religieux.

Il pense avoir identifié la solution :

“Le gouvernement de la ‘suprématie juive’, le gouvernement du mensonge et de la trahison, le gouvernement des messianiques, des insoumis au service militaire et des corrompus, doit être remplacé avant l’irréparable”.

La référence aux “insoumis” désigne les juifs ultra-orthodoxes qui cherchent l’exemption du service militaire. Il y a donc clairement une dimension laïque et antireligieuse dans son avertissement, mais sa solution est résolument militariste. Il met en garde contre une “destruction” qu’il estime provenir de l’intérieur. Le terme hébreu qu’il utilise à plusieurs reprises pour désigner cette destruction, “horban”, est largement perçu dans la culture juive comme faisant référence à la destruction du deuxième Temple juif, en l’an 70, c’est-à-dire à la destruction de l’État juif.

Et pourquoi pense-t-il qu’ils détruiront l’État ? Parce qu’ils mènent l’apartheid israélien de la mauvaise façon. Leur méthode est trop explicite.

Le thème du nettoyage ethnique est au cœur du tweet de Ya’alon. En novembre 2025, il a accordé une interview à la chaîne de télévision israélienne Democrat TV au sujet de Gaza, avertissant qu’Israël est en train de devenir un

“État messianique fasciste corrompu et gangrené” qui “conquiert, annexe et pratique le nettoyage ethnique”. “Regardez le nord de Gaza…”, “Que se passe-t-il là-bas ? Il n’y a plus de Beit Lahia. Il n’y a plus de Beit Hanoun. Ils opèrent actuellement à Jabalya, et en substance, ils nettoient la région des Arabes”.

Ya’alon semble maintenant lancer un avertissement similaire à propos de la Cisjordanie, mais retenons un point important : en tant que sioniste, il soutient également le nettoyage ethnique, mais pas de la manière dont le gouvernement actuel le pratique.

Telle est l’ambiguïté de la position des dirigeants sionistes qui mettent en garde contre le nettoyage ethnique : s’opposer véritablement à celui-ci, en Palestine, c’est s’opposer à la conception même de l’État d’Israël. Et aucun d’entre eux n’est prêt à l’admettre. Pratiquement aucun sioniste n’est prêt aujourd’hui à réparer la Nakba par le retour des réfugiés, car une telle mesure irait à l’encontre de l’objectif initial de ce nettoyage ethnique : l’ingénierie démographique de la suprématie juive.

Ya’alon fait référence à Yitzhak Rabin et plus précisément à son dernier discours à la Knesset, un mois avant son assassinat. Dans ce contexte, Ya’alon affirme qu’il soutient le principe de “séparation”. Beaucoup y voient une allusion à la célèbre “solution à deux État”. Mais c’est précisément sa référence à ce discours, où Rabin promettait qu’un “État” palestinien serait “une entité qui serait moins qu’un État”, qui interpelle.

“Nous ne reviendrons pas aux frontières du 4 juin 1967”, que Ya’alon cite également. “La frontière de sécurité de l’État d’Israël sera située dans la vallée du Jourdain, au sens le plus large du terme”.

En d’autres termes, les accords d’Oslo n’étaient qu’un projet d’État d’apartheid fondé sur la suprématie juive, du fleuve à la mer. L’“entité” palestinienne aurait été un ensemble de bantoustans sous contrôle israélien. C’est également ce que soutient Ya’alon, qui craint que le gouvernement israélien actuel ne menace cette vision.

Ainsi, Ya’alon pourrait finalement qualifier les “extrémistes” sionistes actuels d’un peu trop explicites et estimer qu’il faut les combattre pour préserver une image libérale et moralement acceptable aux yeux du reste du monde. Toutefois, la veine “messianique” du sionisme est indéniable : il est obsédé par la création d’un État juif du fleuve à la mer (ou au-delà). La suprématie juive n’est pas seulement une insulte adressée à l’extrême droite, comme le fait Ya’alon, c’est simplement la nature même du sionisme.

Ya’alon a certainement raison sur certains points : il est légitime de comparer les agissements d’Israël à ceux des nazis, et cette comparaison ne saurait être interprétée comme antisémite, contrairement à ce que suggère la définition de l’IHRA.

Israël est bel et bien un État de suprématie juive, mais pas uniquement sous l’influence de l’extrême droite, des plus religieux ou d’une zone géographique spécifique de la Palestine historique. Du fleuve à la mer, c’est un État d’apartheid, et cette réalité ne se limite pas à un gouvernement en particulier. Un nettoyage ethnique est en cours, mais aussi un génocide, soutenu sans relâche par une écrasante majorité de Juifs israéliens, y compris de gauche. En d’autres termes, la situation est bien pire que ce que décrit Ya’alon. On ignore si Ya’alon est conscient de son rôle dans la création de cette réalité, et il est peut-être aujourd’hui préférable pour lui qu’on se souvienne de celui qui a défendu les droits de l’homme contre les judéo-nazis. Mais ce n’est qu’un vœu pieux. Car Ya’alon contribue lui aussi activement au maintien de la suprématie juive.

Jonathan Ofir

Traduit par Spirit of Free Speech

Via : La Cause du peuple

*******

Le professeur Yeshayahu Leibowitz a décrit la société israélienne

Antisémitisme : le mot, le pouvoir et la peur

*******

Antisémitisme : le mot, le pouvoir et la peur

par Laala Bachtoula

N’ayons pas peur des mots. Le mot «antisémitisme» est devenu l’un des plus puissants de l’arsenal moral occidental. Un mot qui protège, qui accuse, qui disqualifie, qui ferme parfois le débat avant même qu’il ne commence.

Pour comprendre sa force, il faut revenir à son origine. Le terme apparaît en 1879 à Berlin, sous la plume de Wilhelm Marr. Il ne s’agissait pas alors de défendre une minorité, mais de donner une façade pseudo-scientifique à une hostilité déjà ancrée en Europe. Un mot inventé pour moderniser un préjugé. Puis l’histoire du XXe siècle – et l’horreur absolue de l’extermination des juifs d’Europe – a chargé ce terme d’un poids moral immense. À juste titre. La haine visant un peuple pour ce qu’il est doit être combattue sans ambiguïté.

Mais l’histoire ne s’arrête pas au devoir de mémoire. Elle continue dans l’usage politique des mots.

Aujourd’hui, dans certaines séquences politiques et médiatiques occidentales, l’accusation d’antisémitisme fonctionne comme un détonateur immédiat. Elle déclenche condamnations, sanctions, indignation instantanée. Dans le même temps, des discours généralisants visant d’autres groupes religieux ou culturels peuvent circuler avec une réaction bien plus lente, plus hésitante. Juridiquement, les protections existent pour tous. Politiquement et symboliquement, l’intensité de la réaction n’est pas toujours la même.

C’est là que naît la perception d’un double standard. Une indignation à géométrie variable. Une hiérarchie implicite des sensibilités.

Cette perception s’est amplifiée avec la guerre à Gaza. Car Gaza a fait éclater au grand jour une contradiction fondamentale : l’écart entre les valeurs proclamées – droits humains, protection des civils, ordre international fondé sur le droit – et les réalités géopolitiques. Pour une grande partie du monde, ce conflit est devenu un test moral. Et beaucoup estiment que ce test a révélé un système où certaines vies semblent compter plus que d’autres dans l’ordre discursif occidental.

Dans ce climat, le mot «antisémitisme» se retrouve au centre d’une bataille sémantique. Utilisé avec précision, il demeure indispensable pour nommer une haine réelle. Mais utilisé comme réflexe politique, il peut devenir un bouclier rhétorique qui bloque la critique au lieu de distinguer clairement entre hostilité envers un peuple et contestation d’une politique.

Une démocratie solide n’a pas peur des mots. Elle a peur de leur confusion.

Aucun État n’est au-dessus de la critique. Aucune idéologie n’est hors débat. Aucun peuple ne doit être essentialisé – ni pour être diabolisé, ni pour être sanctuarisé.

La force morale d’une société ne se mesure pas à sa capacité à protéger certains mots, mais à sa capacité à les utiliser avec rigueur. Si l’on veut que la lutte contre toutes les formes de racisme reste crédible, elle doit être cohérente. Universelle. Non sélective.

Car lorsqu’un mot aussi grave est employé de manière extensive, il perd sa précision. Et lorsqu’il perd sa précision, il perd sa force. Le risque n’est pas seulement linguistique : il est politique. Une accusation utilisée trop largement finit par susciter la méfiance plutôt que l’adhésion.

N’ayons pas peur des mots, mais n’ayons pas non plus peur de leur exactitude. Dire qu’il existe des double standards dans l’ordre international n’est pas de la haine. Dire que certaines politiques doivent être critiquées n’est pas de la haine. Dire que la dignité humaine doit être universelle n’est pas de la haine.

Une démocratie sûre d’elle n’a pas besoin d’interdire la critique pour se défendre. Elle a besoin d’un langage précis, d’un débat ouvert et d’une cohérence morale.

Sinon, les mots censés protéger finissent par diviser.

Laala Bechetoula

Israël : La dérive religio-nationaliste

Il faut parfois accepter d’écouter ce qui dérange, surtout quand ça vient d’une voix qu’on cherche à faire taire.

Quand Francesca Albanese affirme que l’un des dangers majeurs pour l’humanité aujourd’hui réside dans ce qu’Israël est devenu, elle ne parle ni d’un peuple ni d’une religion. Elle parle d’une idéologie de domination et d’une trajectoire collective.

La réaction ne s’est pas fait attendre. Les États-Unis l’ont placée sur une liste infamante, traitée comme on traite des terroristes ou des criminels internationaux. Le message est clair, certaines analyses sont interdites, non parce qu’elles seraient fausses, mais parce qu’elles sont trop précises et qu’elles font peur l’ordre mondial de l’élite pédo-criminelle.

Ce qui dérange, c’est qu’on ne peut plus réduire le problème à quelques dirigeants extrémistes. Année après année, élections après élections, une majorité de la société israélienne valide, accompagne ou justifie une politique de dépossession, de ségrégation et de violence structurelle. La démocratie devient alors un paravent, un mécanisme de légitimation, pas une garantie morale.

La société qu’on nous présente comme un modèle est aujourd’hui travaillée par une dérive religio-nationaliste profonde, où l’autre n’est plus un être humain mais une menace abstraite. Une société enfermée dans une peur permanente, entretenue politiquement, où toute critique est immédiatement disqualifiée par l’accusation d’antisémitisme.

Nommer cela n’est ni une haine ni une provocation. C’est un constat politique.

Et si ces mots déclenchent autant de violence symbolique, ce n’est pas parce qu’ils sont excessifs, mais parce qu’ils obligent à regarder une réalité que beaucoup préfèrent continuer à contourner.

Tomy le Magnifique