Le nombre réel de morts à Gaza : 680 000

 

 Francesca Albanese, Rapporteuse spéciale des Nations Unies :

« Certains experts et scientifiques estiment le nombre réel de morts à Gaza à 680 000. » 

« Si ce chiffre est confirmé, 380 000 d’entre eux sont des enfants de moins de cinq ans. »

Source

Le BETAR, groupe pro-israélien extrémiste, accepte de suspendre ses activités à New York

Le maire de New York, Zohran Mamdani, à propos de la fermeture du Betar à New York :

« Pendant des années, le Betar a semé la haine à travers New York, propageant l'extrémisme islamophobe et harcelant ceux qui ne partageaient pas ses idées. Leur sectarisme n'a pas sa place dans notre vie politique, et je suis reconnaissant au procureur général de New York pour son engagement indéfectible en faveur de la justice. »

par Liam Stack

La procureure générale de New York, Letitia James, a annoncé mardi un accord avec le Betar US, un groupe pro-israélien extrémiste, après que l'organisation a accepté de mettre fin à ce que son bureau a décrit comme une « persécution généralisée des New-Yorkais musulmans, arabes, palestiniens et juifs » qui n'étaient pas d'accord avec ses opinions sur le Moyen-Orient.


Le bureau de Mme James a indiqué que le groupe avait accepté de dissoudre ses activités à New York, qui gèrent ses opérations aux États-Unis, bien que cela n'ait pas été exigé dans le cadre de l'accord, qui faisait suite à une enquête ouverte en mars dernier.

L'organisation est également tenue de déposer des rapports de conformité annuels pour les trois prochaines années et s'expose à une amende de 50 000 $ en cas de non-respect de l'accord. On ignore pour l'instant comment cet accord affectera les activités de terrain du groupe ou sa présence lors des manifestations.

« New York ne tolérera aucune organisation qui recourt à la peur, à la violence et à l’intimidation pour museler la liberté d’expression ou cibler des personnes en raison de leur identité », a déclaré Mme James dans un communiqué. « L’enquête menée par mon bureau a mis au jour un schéma alarmant et illégal de harcèlement et de violence motivés par la haine, visant à terroriser les communautés et à faire taire les manifestations pacifiques. »

Le bureau de Mme James a déclaré que des membres du groupe s'étaient introduits par effraction dans des domiciles privés pour voler et détruire des drapeaux palestiniens, avaient menacé de dénoncer les manifestants aux services d'immigration, avaient forcé des personnes à porter des bipeurs en référence à l'opération israélienne de 2024 qui avait tué une douzaine de personnes et en avait blessé des milliers d'autres au Liban avec des bipeurs explosifs, et avaient harcelé et menacé des professeurs d'université juifs qu'ils considéraient comme déloyaux envers Israël et le judaïsme.

Mardi, Betar US n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires. Mais peu après l'annonce de l'accord, l'organisation a publié une série de déclarations sur X, dont une affirmant qu'elle était « l'un des mouvements sionistes les plus anciens et les plus importants au monde ».

« Le Betar représente le sionisme traditionnel, une organisation sans laquelle l’État d’Israël n’existerait pas », a-t-on déclaré.

L’organisation a ensuite ajouté : « Le Betar réfute toutes les allégations d’actes répréhensibles. »

Le Betar a été fondée en 2024 comme une émanation d'un mouvement sioniste de droite créé en 1923 en Lettonie par Ze'ev Jabotinsky, un militant juif de la Palestine mandataire avant la création de l'État d'Israël. La branche américaine est enregistrée comme association à but non lucratif dans le comté de Westchester et sollicite des dons, mais n'a jamais été enregistrée auprès du bureau des organismes de bienfaisance de l'État, a indiqué le bureau de Mme James. Le groupe affirme que son siège social mondial se trouve à Tel Aviv.

Ce groupe, qui affirme avoir des antennes dans 10 pays, déclare en ligne que sa mission est de « donner aux Juifs les moyens de rester forts, de s'exprimer et de défendre leur héritage et Israël contre toutes les menaces ».

Selon le procureur général, le Betar a poursuivi sa mission en violant à plusieurs reprises la loi de l'État de New York sur les droits civiques et en se livrant à « un schéma de violence et de harcèlement motivé par une hostilité explicite envers les groupes protégés », notamment les minorités raciales et religieuses.

Le bureau de Mme James a indiqué que le groupe célébrait les violences perpétrées contre les Palestiniens à Gaza, déclarant publiquement : « Nous exigeons du sang à Gaza » et que le nombre de bébés morts sur place était « insuffisant ». D’après des communications privées découvertes lors de l’enquête, des membres du groupe affirmaient également que la violence n’était pas une « mauvaise chose » car « nous sommes en guerre. La violence est nécessaire. »

Le Betar US s'est également heurté à d'autres groupes pro-israéliens et juifs. L'Anti-Defamation League a qualifié le Betar d'organisation extrémiste en février dernier.

En réponse, le Betar a déclaré que l'ADL était également « extrémiste » et que sa désignation était « non seulement fausse, mais profondément antisémite ». L'organisation a également affirmé qu'elle « cherche à délégitimer les Juifs sionistes fiers de leur identité et qui adhèrent à la force, à l'autodéfense et au leadership juifs ».

Mardi, l'ADL n'a pas répondu à notre demande de commentaires.

Le bureau du procureur général a déclaré que le groupe encourageait ses membres à apporter des armes, notamment des couteaux, aux manifestations au cours desquelles des violences ont éclaté, y compris une manifestation en février dernier au cours de laquelle une personne a été poignardée.

Lors d'un autre incident survenu en septembre 2024, un membre de la direction nationale du Betar a agressé une manifestante. Le groupe s'est félicité de cet acte en diffusant la vidéo en ligne, a indiqué le bureau de Mme James. Aucune poursuite n'a été engagée suite à ces deux incidents, a précisé une porte-parole du procureur général.


Liam Stack est un journaliste du Times qui couvre la culture et la politique de la région de New York.

Source :

https://www.nytimes.com/2026/01/13/nyregion/betar-us-israel-new-york.html

Traduction Google

Israeli attacks devastate Palestinian agriculture in the Occupied West Bank

 

Israeli military and settler attacks have devastated Palestinian agriculture in the occupied West Bank, including the destruction of tens of thousands of olive trees. Farmers face severe economic and psychological losses, with damage exceeding 100 million dollars in 2025 alone.

Officials warn the destruction is deepening food insecurity and threatening a core pillar of Palestinian livelihoods and culture. Zena Tahhan reports from Ramallah, the occupied West.

La Palestine ouvre une ambassade à Londres

 

L’ambassade de Palestine a été inaugurée lundi 5 janvier 2025 à Londres, plus de trois mois après la reconnaissance officielle de l’État palestinien par le Royaume-Uni. L’ambassadeur Husam Zomlot a salué cet événement pour les relations bilatérales et l’identité palestinienne.
[…]

Le représentant du roi Charles III, Alistair Harrison, a aussi déclaré qu’il s’agissait d’« un moment historique pour la Palestine », et « le début d’un changement majeur dans (les) relations bilatérales » déjà « très étroites ».

Le Royaume-Uni a officiellement reconnu en septembre dernier l’État de Palestine, près de deux ans après le début de la guerre à Gaza, déclenchée par l’attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.

Le Premier ministre Keir Starmer avait affirmé vouloir ainsi « raviver l’espoir de paix et d’une solution à deux États ». Sa décision, coordonnée avec d’autres pays, dont la France, le Canada ou l’Australie, a été fustigée par Israël, dont le Premier ministre Benyamin Netanyahou a dénoncé « une récompense au terrorisme ».

Lire l’intégralité de l’article sur lefigaro.fr

Comment les colons israéliens, soutenus par l’armée, ont rayé un village palestinien de la carte

Ma dernière visite au village de Yanoun remonte à environ deux ans, lorsque j’ai réalisé un reportage sur la seule école qui subsistait dans ce hameau assiégé du nord de la Cisjordanie occupée. Les colons israéliens et l’armée harcelaient sans relâche les habitants de ce village palestinien afin de les forcer à partir.

« Regardez attentivement le village et examinez-le avec soin », m’avait alors dit Rashid Murrar, un représentant local. « Vous ne le verrez peut-être plus la prochaine fois. »

Il avait raison. Khirbet Yanoun, un petit hameau rural au sud-est de Naplouse, connu pour sa production agricole, n’existe plus.

Le dimanche 28 décembre 2025 au matin, les autorités militaires israéliennes ont émis un avertissement soudain : tous les habitants de Yanoun devaient évacuer les lieux avant 16 heures.

Murrar a emballé toutes ses affaires dans la soirée et a quitté Khirbet Yanoun avec sa famille. Autrefois habité par des dizaines de familles, le village s’est retrouvé complètement vide pour la première fois depuis des décennies.

La famille de Murrar était la dernière à avoir tenu bon dans le village face à l’expansion incessante des colonies. Depuis la fin des années 1990, lorsque les colonies israéliennes et leurs avant-postes ont commencé à encercler Yanoun, l’état colonial n’a de cesse d’en chasser ses habitants.

Mais aucune image de ce lent processus de déplacement n’a égalé celles qui ont été prises la semaine dernière, d’un Yanoun aux routes, maisons et champs désormais complètement déserts et silencieux.

Voici l’histoire d’une nouvelle communauté rurale palestinienne victime du nettoyage ethnique perpétré par les colons israéliens et l’armée israélienne, qui rejoint ainsi la liste croissante des communautés palestiniennes de la campagne cisjordanienne rayées de la carte.

Une vie infernale

Le calvaire de Yanoun a commencé entre 1996 et 1999, avec la création de la colonie israélienne d’Itamar et d’une série d’avant-postes environnants, notamment Giv’ot Olam et Givat Arnon (également connu sous le nom de Hill 777). Au fil du temps, ces colonies ont resserré leur emprise sur le hameau, restreignant les déplacements, l’accès aux terres et la vie quotidienne de ses habitants.

Près de vingt familles ont été déplacées de Yanoun dans les années qui ont suivi, beaucoup après des attaques répétées des colons. En 2002, les familles restantes ont été contraintes de quitter complètement le hameau pendant près d’un an, pour s’installer dans la ville voisine d’Aqraba, où elles ont séjourné chez des parents ou loué de petits appartements.

Rashid Murrar décrit ces attaques comme implacables et calculées. « Ils sont venus avec des chiens et des fusils. Ils ont battu les habitants », raconte-t-il. « Ils nous ont dit qu’ils ne voulaient plus voir personne ici la semaine suivante et que nous devions déménager à Aqraba. »

En 2005, sous la pression des organisations humanitaires et des militants internationaux qui les accompagnaient, les habitants de Yanoun sont retournés chez eux. Mais les violences n’ont jamais cessé, s’intensifiant même ces derniers mois.

Selon les habitants, des colons masqués pénétraient régulièrement dans le hameau, pour frapper les gens, leur jeter des pierres, vandaliser les cultures, vider les réservoirs d’eau et voler les moutons. « La vie est devenue insupportable », se souvient Murrar. « Nous vivions un enfer. »

« Nous avons essayé de rester dans le village aussi longtemps que possible, mais finalement, ils nous ont assiégés dans nos propres maisons », a-t-il déclaré. « L’armée a empêché les gens extérieurs au hameau de traiter avec nous, de nous vendre ou de nous acheter quoi que ce soit. Ils nous ont enlevé tout moyen de subsistance, nourriture comprise. »

Désormais, les colons israéliens s’emparent des terres palestiniennes de la campagne de Cisjordanie en établissant dessus ce qu’ils appellent des avant-postes pastoraux, c’est-à-dire des avant-postes illégaux, pour y faire paître du bétail, généralement en prélude à des formes plus violentes de harcèlement et d’intimidation. Yanoun est l’un des premiers terrains d’essai de cette stratégie de colonisation rurale, comme l’eplique l’historien et chercheur social local Hamza Aqrabawi, dans une interview accordée à al-Quds al-Arabi le 29 décembre 2025.

Aqrabawi a déclaré à al-Quds al-Arabi qu’un colon du nom d’Avraham Avri Ran avait établi un avant-poste pastoral près de Yanoun au milieu des années 1990, qui servait de point de rassemblement aux gangs de colons et qui a ensuite formé le noyau de ce qui allait devenir le mouvement Hilltop Youth.

L’avant-poste établi par Ran, aujourd’hui connu sous le nom de Giv’ot Olam, a organisé les attaques contre Yanoun et les communautés environnantes, ce qui a fait de Ran, une des figures idéologiques clés du mouvement.

Au cours des années qui ont suivi, les attaques des colons contre les habitants de Yanoun se sont poursuivies de manière intermittente ; la première attaque avec lynchage a eu lieu en 1996 et a détruit l’ouïe d’un vieil homme. Ces dernières années, on a assisté à une escalade significative tant en fréquence qu’en violence.

Selon le maire d’Aqraba, la municipalité qui supervise administrativement Yanoun, il y a eu environ 273 attaques de colons au cours des deux dernières années. Parallèlement, la confiscation des terres restantes de Yanoun, réduites à environ 3 500 dunams (350 hectares), se poursuit. Cela ne représente plus que 20 % des terres du hameau. Près de 80 % ont déjà été confisquées par les autorités israéliennes, qui les ont soit désignées comme zone militaire fermée, soit attribuées à l’expansion des colonies.

La municipalité a tenté d’aider les habitants à rester en les exemptant des frais d’électricité et d’eau, en plus d’autres services. Des appels ont également été lancés aux organisations internationales pour financer des projets agricoles et de services.

« Mais sous l’occupation, nous ne pouvons pas assurer la sécurité », a déclaré le maire d’Aqraba. « Nous avons fait appel à plusieurs organismes internationaux pour qu’ils mettent en place des projets agricoles et de services pour le hameau, mais nous ne pouvons pas leur fournir de protection contre l’occupation. »

Afin de soutenir la détermination des habitants, les villageois ont rénové une vieille maison en 2000 pour servir d’école. Le bâtiment ne dépassait pas 150 mètres carrés et ne comprenait que trois pièces.

L’occupation israélienne interdisait l’agrandissement de l’école ou même les réparations de base. Pour empêcher sa démolition, les villageois ont dû la recouvrir de tôles ondulées.

L’école accueillait une vingtaine d’élèves du hameau. Le trajet vers l’école n’est pas, pour les enfants palestiniens, une simple promenade de santé. C’est un parcours long et pénible : outre la distance, le chemin est semé d’embûches, du fait des nombreux points de contrôle, des soldats et de la présence constante de véhicules militaires. Le pire étant les fouilles auxquelles « les élèves sont soumis par les soldats aux points de contrôle sur le chemin de l’école », selon Salah al-Din Jaber, le chef de la municipalité d’Aqraba.

Fin décembre 2025, l’école de Yanoun a été fermée. Les élèves et les enseignants ont cessé de venir après que l’escalade des menaces des colons et les attaques continues ont fini par rendre la poursuite de l’enseignement trop dangereuse.

« Les colons ont installé des postes de contrôle aux entrées du hameau, rendant difficile l’accès des enseignants », a déclaré Jaber. « Cela a conduit à sa fermeture. »

La fermeture de l’école n’a pas seulement perturbé l’apprentissage. Elle a fini de déchirer irrémédiablement le tissu social de la communauté.

Terre, eau et survie

Yanoun était plus qu’un simple groupe de maisons. C’était une zone agricole dont le sol fertile avait servi de base à l’économie locale pendant des décennies. Les habitants racontent à Mondoweiss que les champs de blé, d’orge et de lentilles s’étendaient autrefois sur les pentes de Yanoun, tandis que les oliviers centenaires constituaient une part importante des moyens de subsistance du village.

À l’entrée du village se trouve Ain Yanoun, la source locale qui a donné son nom au hameau ; son eau vient du nord et est recueillie dans une magnifique fontaine en pierre.

De nombreux habitants préfèrent le nom « Ain Yanoun » à la désignation arabe khirbeh, souvent traduite en français par « ruines », arguant que ce terme implique l’abandon. Ils insistent sur le fait que Yanoun n’a jamais été abandonné ; ses oliviers en témoignent largement.

Mais c’est précisément son importance agricole qui a fait de la communauté une cible. Les politiques israéliennes ont progressivement coupé les Palestiniens de leurs terres, imposé des restrictions à la culture et utilisé des avant-postes ruraux comme couverture pour ce que de nombreux Palestiniens considèrent comme une annexion de facto des terres.

En 2006, les habitants ont adressé une pétition à la Cour suprême israélienne pour récupérer l’accès à leurs terres agricoles. La cour a jugé que refuser l’accès aux agriculteurs sous prétexte de protection était disproportionné, ce qui les a réinséré dans le cadre antérieur des dispositions de sécurité complexes qui ne les avaient jamais vraiment protégés.

Le sort de Yanoun reflète celui de dizaines de villages palestiniens entourant Itamar et ses couloirs d’expansion. Ces communautés sont prises pour cible par une combinaison de confiscations de terres, d’avant-postes coloniaux implantés près des habitations, de postes de contrôle militaires et de sévères restrictions sur l’agriculture et le pâturage.

« Chaque olivier dont les olives ne peuvent pas être récoltées est un pas de plus vers le dépeuplement d’un village », a déclaré Ayham Abu Bakr, militant communautaire, à Mondoweiss. « Yanoun est depuis longtemps un exemple vivant de cette stratégie. »

« L’objectif est de nous forcer à capituler », a-t-il ajouté, « d’épuiser les gens pour vider la terre de ses propriétaires. »

Aujourd’hui, Yanoun est vide. Mais son histoire n’est pas terminée.

« Nous avons déjà été contraints de partir une fois, puis nous sommes revenus », explique Murrar. « Je vis temporairement dans une vieille maison. Ma femme vit loin, à Aqraba. J’espère que je pourrai bientôt la rejoindre. »

Yanoun n’a pas disparu du jour au lendemain. Il a été effacé méticuleusement, petit à petit, morceau par morceau.

Majd Jawad

https://www.chroniquepalestine.com/comment-colons-israeliens-soutenus-par-armee-ont-raye-village-palestinien-carte/

3 Israéliens jugés pour avoir dépouillé des cadavres le lendemain de l’attaque du 7 octobre

Ordinateurs portables, cartes d’identité, cartes de crédit… 3 Israéliens jugés pour avoir dépouillé des cadavres le lendemain de l’attaque du 7 octobre.

Les trois israéliens, Liran Yakubov, Netanel Aviv et Oz Ruham, comparaissent ce lundi devant le tribunal de première instance de Beer Sheva (Israël) pour avoir dépouillé des cadavres et pillé des biens sur le site du festival Nova, au lendemain de l’attaque du 7 octobre.

Le 8 octobre 2023, soit un jour après l’assaut, les trois hommes se sont rendus sur les lieux du festival, pourtant classés en zone militaire. Ils ont affirmé résider dans un "moshav voisin" ce qui leur a permis d’accéder à la zone.

Sur place, ils auraient dépouillé des cadavres ainsi que des biens appartenant à des victimes et à des festivaliers ayant pris la fuite, volant des ordinateurs portables, des cartes d’identité, des cartes de crédit et divers effets personnels. Les 3 israéliens seraient notamment entrés dans des véhicules et des caravanes abandonnés pour s’emparer d’autres biens.

Source

Gaza : 35 000 enfants et adultes ont perdu partiellement ou totalement l’audition

Selon une enquête menée par l’association locale Atfaluna, à Gaza, environ 35 000 enfants et adultes ont perdu partiellement ou totalement leur capacité auditive, au cours des deux années de génocide.

Les spécialistes expliquent que ces troubles sont principalement liés à la puissance des explosions, aux ondes de choc et aux traumatismes crâniens, qui peuvent endommager le nerf auditif ou le tympan, parfois sans blessure visible. Ces atteintes sont, dans la majorité des cas, irréversibles.

La prise en charge reste très limitée. L’entrée d’appareils auditifs, d’implants cochléaires et de batteries est restreinte par Israël, tandis que de nombreuses infrastructures médicales ont été détruites et que des spécialistes ont quitté l’enclave, compliquant le suivi et le traitement des personnes touchées.

New Gaza

"Mégalomaniaque, farce expiatoire. Et superbement illégal."

Francesca Albanese, UN Special Rapport

Davos, Jared Kushner dévoile sa vision et son plan pour Gaza et encourage les investissements.

GeopolitiX Monitor sur X :

"Jared Kushner a exposé son plan pour la « Nouvelle Gaza » à Davos, brandissant des cartes de complexes hôteliers de luxe et de sites à touristes – après que les armes américaines ont contribué au génocide des Palestiniens. Il qualifie les ruines de « potentiel incroyable » pour une destination touristique mondiale de premier plan. Un pur profit tiré de charniers." 

Georges Malbrunot :

"Gaza, la nouvelle riviera, selon Donald Trump et son gendre Jared Kushner, vouée à un "succès effrayant", avec ses dizaines de tours d'appartements avec terrasse surplombant une allée ombragée. Le promoteur immobilier israélien Yakir Gabay "s'est porté volontaire pas pour le profit, mais vraiment en écoutant son cœur", a assuré Jared Kushner. Les Gazaouis sont sauvés ! "Il va y avoir de fantastiques opportunités d'investissement", a conclu M. Kushner.

En 10 ans, le PIB de Gaza serait de 10 milliards de dollars, et le revenu moyen par foyer atteindrait 13 000 dollars, grâce "au plein emploi à 100% et aux possibilités offertes à tous". Les diplomates qui se penchent sur l'insoluble paix israélo-palestinienne auraient pu y penser plus tôt !"

L'image d'Israël est désastreuse : à qui la faute ?

Un restaurant israélien, figurant dans le Top 10 des guides de Lisbonne, met la clé sous la porte, sous l’effet d’un boycott généralisé de clients dégoûtés par cet établissement, représentant assumé d’Israël dans la capitale du Portugal.

Itamar Eliyahuo et Elad Bodenstein, les gérants du « Tantura »

Ses deux propriétaires, Itamar Eliyahuo et Elad Bodenstein, avaient eu l’impudence de nommer leur resto « Tantura », ce village palestinien théâtre de l’un des plus monstrueux massacres commis par l’armée sioniste pendant la Nakba de 1948.

« Nous, on avait choisi de l’appeler Tantura, parce que c’est sur cette plage que nous sommes tombés amoureux l’un de l’autre et avons choisi de nous marier. On n’était pas au courant des événements de 1948 », se justifient les deux hommes auprès de Haaretz.

La méconnaissance, coupable, des origines de la nourriture qu’ils servaient à leur clientèle au titre de la « gastronomie israélienne » en dit également long sur la mentalité coloniale des gérants. « Tantura » vantait ainsi son Houmous (mot arabe signifiant « pois chiche »), sa Chakchouka (plat d’origine maghrébine), ou encore ses Samboussek (des chaussons farcis à la viande, qu’on retrouve un peu partout au Proche et Moyen-Orient) !

Mais avec le génocide de Gaza à partir d’octobre 2023, la roue de la fortune a commencé à tourner : appels de la campagne BDS, manifestations à l’entrée du restaurant, graffiti sur les vitres, etc.

La clientèle a alors fondu comme neige au soleil, à mesure que le bilan du génocide s’est alourdi : « Nous faisions environ 120 couverts par jour, à peine plus de 20 maintenant », confesse la direction de « Tantura ».

La présence au Portugal d’un certain nombre d’émigrés israéliens (le plus souvent, des gens qui ont pu ces dernières années acquérir la nationalité portugaise en produisant des certificats, authentiques ou bidons, attestant la présence dans le pays d’ancêtres juifs massacrés ou expulsés par l’Inquisition catholique il y a 500 ans !) n’a été d’aucun secours, se lamentent Bodenstein et Eliyahuo. «Ces gens ne sont pas chauds, eux non plus, pour être associés à Israël », confessent-ils.

Un ami du couple leur a suggéré, lors de leur descente aux enfers, d’afficher dans le restaurant une affichette disant qu’ils « n’approuvaient pas » la guerre de Gaza, histoire de tenter d’inverser le courant de désaffection. Mais refus des intéressés : « On veut bien changer notre enseigne, et ne plus s’appeler Tantura, mais pas question de renoncer à notre identité ».

Source

La Belgique impose un embargo sur le transit d'armes vers Israël

 

La Belgique a interdit aux aéronefs transportant des armes et du matériel militaire à destination d'Israël d'emprunter son espace aérien ou d'effectuer des escales techniques sur son sol, a confirmé vendredi le ministère des Affaires étrangères à Anadolu.

Selon des sources ministérielles, cette mesure est entrée en vigueur jeudi (22 janvier).

La décision, initiée par le ministre des Affaires étrangères Maxime Prévot, exige des parties concernées qu'elles communiquent aux autorités belges les détails de transport des vols acheminant du matériel militaire vers Israël, rapporte le quotidien Le Soir.

L'embargo vise à empêcher l'acheminement d'armes et de biens militaires vers Israël, note le quotidien.

Cette décision comble également des vides juridiques qui permettaient auparavant les expéditions en "transit sans arrêt", un mécanisme par lequel la cargaison n'était pas déchargée lors des escales techniques.

Les inspections seront menées par les autorités douanières ainsi que par le Service public fédéral Mobilité et Transports (SPF Mobilité).

En Belgique, les licences d'exportation d'armes relèvent de la compétence des gouvernements régionaux, tandis que le transport et le transit des armes sont gérés au niveau fédéral. Par conséquent, cet embargo fédéral pourrait, de fait, rendre inopérantes les licences d'exportation régionales.

"La Belgique a l'obligation de tout mettre en œuvre pour éviter de contribuer à cette situation (..). La Belgique veille au respect de ses obligations en vertu du droit international et envoie un signal clair aux niveaux européen et international", avait déclaré plus tôt Prévot à ce sujet.

La guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza a débuté en octobre 2023 et a duré deux ans. Elle a causé la mort de plus de 71 000 Palestiniens et fait plus de 171 000 blessés, pour la plupart des femmes et des enfants, tout en détruisant environ 90 % des infrastructures civiles de la bande.

https://www.yenisafak.com/fr/international/la-belgique-bloque-le-transit-darmes-vers-israel-52537

*******

 The Biggest Hypocrisy of the West

https://medium.com/the-geopolitical-economist/the-biggest-hypocrisy-of-the-west-7929ea7c9114

La proposition de loi de Caroline Yadan

La proposition de loi de Caroline Yadan, VRP du Likoud et proche de Netanyahou, déboule à l’Assemblée nationale. Première lecture par les députés à partir du 26 janvier 2026. 

Vitrine officielle : traquer les «formes renouvelées de l’antisémitisme». 

Arrière-boutique : une ingérence nette du régime de Tel-Aviv dans le débat public français. 

L’objectif ne fait aucun doute : censurer toute critique politique de l’Etat israélien et criminaliser les défenseurs des droits du peuple palestinien.

Le texte de cette PPL n° 575 est poussé par un lobby désormais bien identifié mêlant élus français néo-sionistes (*), organisations communautaires type CRIF, UEJF ou LICRA, réseaux transnationaux comme Elnet et World Jewish Congress, et tout un écosystème médiatique prompt à confondre information et propagande.

Prétexte commode : la hausse des actes antisémites en France depuis le génocide commis par Israël à Gaza.

Clé idéologique : la fumeuse définition de l’antisémitisme élaborée par l’IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance), qui amalgame antisionisme politique et haine des Juifs. Un sésame moral commode mais largement contesté, y compris par des personnalités israéliennes spécialistes de l’antisémitisme comme Omer Bartov ou Amos Goldberg.

La loi Yadan élargit dangereusement le périmètre répressif d’infractions pénales déjà explosives: apologie du terrorisme, contestation de crimes contre l’humanité, provocation à la destruction d’un État. Assez de flou rhétorique pour transformer en pièce à conviction n’importe quel propos politique, travail universitaire, œuvre artistique, sketch humoristique, slogan militant de type «From the River to the Sea, Free Palestine», voire simple post pro-palestinien sur les réseaux sociaux.

Dans ce climat orwellien, chaque mot, chaque phrase, chaque intention supposée sera évalué, pesé, archivé par de zélés fonctionnaires maccarthystes. Et sur ce terrain miné, tout le monde pourra tomber. Rima Hassan citant le droit international, Aymeric Caron documentant les crimes de Tsahal à Gaza, Blanche Gardin plaisantant sur le sionisme, Guillaume Meurice ironisant sur le criminel contre l’humanité Benyamin Netanyahou. Tous ceux refusant d’applaudir le narratif pro-israélien seront pourchassés.

De nombreux juristes, universitaires et défenseurs des libertés, y compris juifs et israéliens, alertent: ce texte de loi ne combat pas l’antisémitisme, il l’instrumentalise. Il sacralise l’Etat suprémaciste d’Israël et assigne dangereusement les Juifs à l’idéologie sioniste.

Après la loi contre l’antisémitisme à l’université, l’adoption de cette loi scélérate ouvrirait la voie à un véritable plan de nettoyage idéologique. C’est une attaque frontale contre la liberté d’expression et d’opinion, et un pas de plus vers l’asphyxie de la démocratie.


(*) – Le texte de Caroline Yadan a été cosigné par 120 députés aussi notoirement indépendants du lobby pro-israélien que : Aurore Bergé, Mathieu Lefèvre, Maud Bregeon, Thomas Cazenave, Jean-René Cazeneuve, Jérôme Guedj, François Hollande, Guillaume Kasbarian, Sylvain Maillard, Karl Olive, Franck Riester, Violette Spillebout, Prisca Thevenot, Stéphane Vojetta ou encore Éric Woerth.

Source

*******

Thomas Joly - Président du Parti de la France :

"Sous couvert de lutter contre l’antisémitisme, l’Assemblée nationale est en train de transformer la République française en tribunal de la pensée où critique politique rime désormais avec crime de lèse-État d’Israël. Ce texte, porté par la députée française Caroline Yadan (élue des Français de l'étranger mais représentante officieuse d’Israël), a été adopté en commission des lois avec l’aval d’un bloc hétéroclite composé de macronistes et de députés RN, les socialistes s'abstenant lâchement.

Ce que l’on nous vend comme la « punition de l’antisionisme » est en réalité un piège grossier pour museler toute contestation de la politique du gouvernement israélien, assimilée d’emblée à de l’antisémitisme. En brandissant une définition extensible à l’infini, on installe une logique où critiquer Tel-Aviv devient juridiquement suspect, où le débat politique est remplacé par l’intimidation pénale.

Résultat ? Toute protestation contre les exactions israéliennes, toute analyse critique de l’occupation de la Palestine ou de la politique coloniale de l'État hébreu se retrouve dans le collimateur. Derrière l’alibi vertueux de la lutte contre la haine antijuive, c’est une police de la parole qui s’instaure, au service non de la Nation mais d’intérêts étrangers. Ce n’est plus protéger une communauté, c’est sanctuariser la politique d'un État.

Et le plus sidérant, c'est que le Rassemblement national, qui se prétend encore « souverainiste », a voté ce texte sans sourciller. En actant l’interdiction de toute critique idéologique du sionisme, le RN démontre à quel point il a renoncé à toute indépendance géopolitique et s’est aligné sur les injonctions des réseaux d’influence pro-israéliens."

L’émigration israélienne record révèle une crise profonde au cœur du projet sioniste

Israël est confronté à une vague d’émigration sans précédent : plus de 150 000 citoyens ont quitté le pays ces deux dernières années. Selon les analystes, ce phénomène représente un défi structurel majeur pour le projet sioniste et la viabilité à long terme de l’État. L’ampleur, les causes et les implications politiques de cet exode ont été examinées en détail dans un récent rapport du magazine +972, qui documente une perte de confiance croissante envers l’État israélien parmi ceux qui choisissent de partir.

S’appuyant sur des données officielles israéliennes, le rapport note que l’émigration a fortement augmenté après le retour au pouvoir du gouvernement d’extrême-droite de Benjamin Netanyahou et s’est accélérée brutalement après l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023 et l’offensive israélienne génocidaire qui a suivi à Gaza. Pour la première fois depuis sa création, Israël enregistre plus d’émigrants de longue durée que de personnes de retour au pays. Les chiffres du Bureau central des statistiques (CBS) d’Israël montrent qu’en 2023 seulement, 82 800 Israéliens ont quitté le pays pour des séjours prolongés, soit une augmentation de 44% par rapport à l’année précédente. Les départs ont connu une forte hausse immédiatement après octobre 2023 et se sont poursuivis tout au long de 2024, avec près de 50 000 Israéliens partis au cours des huit premiers mois de cette année. En 2025, 70 000 citoyens supplémentaires ont quitté le pays, tandis que seulement 19 000 sont revenus. Depuis l’entrée en fonction du gouvernement actuel, on estime que plus de 200 000 Israéliens ont quitté le pays.

Comme le souligne le magazine +972, cette tendance remet en cause un pilier fondamental de l’idéologie sioniste. Depuis 1948, Israël considère l’expansion démographique juive comme essentielle à sa survie, combinant des efforts pour stimuler la natalité avec des politiques visant à attirer les immigrants juifs grâce à la Loi du retour et à d’importantes incitations étatiques. Dans le même temps, l’État a historiquement stigmatisé l’émigration juive, qualifiant ceux qui partent de «yordim» – «ceux qui descendent» – et privant les citoyens résidant à l’étranger du droit de vote.

Si Israël accueille aujourd’hui près de la moitié de la population juive mondiale, des vagues d’émigration ont périodiquement suivi des périodes de crise, notamment des ralentissements économiques et des guerres majeures. Ce qui distingue la vague actuelle, cependant, c’est son ampleur, sa rapidité et sa nature politique. Selon le rapport +972, de nombreux Israéliens partent brusquement, achetant des billets aller simple à la dernière minute et sans intention de revenir.

Le rapport attribue les origines de ce départ à l’opposition généralisée à la réforme judiciaire de Netanyahou et à la consolidation du pouvoir de l’extrême-droite, religieuse et nationaliste, bien avant octobre 2023. Cependant, l’offensive israélienne contre Gaza a transformé l’émigration en ce que beaucoup de personnes interrogées ont décrit comme une fuite, motivée par la peur, une rupture morale et un effondrement de la confiance dans les institutions étatiques. Les personnes citées par +972 ont pointé du doigt l’incapacité de l’État à protéger les civils le 7 octobre, la normalisation manifeste d’un discours génocidaire au sein de la société israélienne, la dégradation des services publics et leurs inquiétudes quant à la conscription militaire de leurs enfants. D’autres ont déclaré avoir quitté le pays pour éviter toute complicité dans ce que les experts juridiques internationaux et les organisations de défense des droits humains qualifient de plus en plus de génocide.

Le profil démographique des personnes qui partent représente une préoccupation stratégique supplémentaire pour l’État israélien. Les émigrants sont majoritairement jeunes, laïcs, instruits et économiquement mobiles – des secteurs essentiels pour les effectifs militaires, les recettes fiscales et l’économie axée sur les technologies. Les médias et les universitaires israéliens alertent depuis longtemps sur la «fuite des cerveaux», mais la vague actuelle dépasse de loin les tendances précédentes.

Parallèlement, le rapport de +972 souligne que l’émigration demeure un privilège inégalement réparti au sein de la société israélienne. Nombre de ceux qui peuvent partir possèdent la double nationalité ou ont les moyens économiques de s’installer ailleurs, des avantages refusés à la plupart des Palestiniens et à de nombreux juifs non ashkénazes. Les critiques affirment que la citoyenneté israélienne elle-même fonctionne comme une forme de privilège colonial, permettant aux membres du groupe dominant d’abandonner le projet lorsque son coût politique et moral devient insupportable.

Malgré les efforts financés par l’État pour maintenir son influence sur les communautés israéliennes à l’étranger, notamment les initiatives gouvernementales en Europe, l’ampleur des départs a suscité l’inquiétude au sein des instances politiques israéliennes. La croissance démographique a ralenti en 2025 pour la première fois depuis des décennies, principalement en raison de l’émigration, conjuguée à la baisse du taux de fécondité et à la mortalité liée à la guerre.

Pour un État qui se définit comme un havre de paix pour les Juifs du monde entier, le fait que des dizaines de milliers de citoyens choisissent de partir pendant ce que les dirigeants qualifient de «guerre existentielle» révèle une contradiction fondamentale. Comme l’a déclaré un ancien journaliste israélien cité par +972, si l’État ne peut ni protéger les civils, ni contenir les violences de masse, ni offrir un avenir non marqué par une guerre permanente, «il n’y a plus rien à faire».

Source : Middle East Monitor via France-Irak Actualité

Amira Zaiter condamnée à 15 mois de prison ferme après ses prises de position sur Gaza

Ce vendredi 23 janvier, Amira Zaiter, militante pro palestinienne, a été condamnée par la justice française à 15 mois de prison ferme avec maintien en détention.

La décision s’accompagne de plusieurs sanctions complémentaires. Le tribunal a prononcé une amende de 6 000 euros, la condamnation au paiement de 8 200 euros à cinq parties civiles, une inscription au fichier S, ainsi qu’une inéligibilité de dix ans.

La procédure porte sur des prises de position publiques et des expressions diffusées dans le cadre des mobilisations en lien avec la situation à Gaza. Les faits reprochés ont été examinés par le tribunal correctionnel, qui a retenu des qualifications pénales conduisant à une peine d’emprisonnement ferme.

Une condamnation qui dépasse le seul cadre judiciaire

Au-delà de la décision rendue, cette condamnation interroge par sa sévérité et par l’empilement des sanctions prononcées. Prison ferme, maintien en détention, amende, exclusion politique prolongée et inscription dans un fichier de surveillance composent un dispositif rarement appliqué à une militante politique.


Pour ses soutiens, cette affaire ne peut être dissociée du contexte. Elle s’inscrit dans une période où les expressions de solidarité avec les Palestiniens font l’objet d’un contrôle judiciaire accru. La condamnation d’Amira Zaiter apparaît alors moins comme une simple réponse pénale que comme un signal politique.

En frappant aussi lourdement une militante engagée contre les massacres à Gaza, la justice contribue à installer un climat de dissuasion. L’objectif implicite semble clair : réduire au silence, intimider, décourager toute parole qui conteste la violence exercée contre la population palestinienne.

Cette affaire pose ainsi une question centrale : jusqu’où peut aller la répression de l’expression politique lorsqu’elle concerne la Palestine ? Et à quel moment la justice cesse-t-elle de juger des faits pour discipliner un engagement ?

Nouvelle Aube

Israël prévoit d’envahir et d’occuper la ville de Gaza en mars

L’armée israélienne envisagerait de lancer une nouvelle offensive contre Gaza en mars. Cette offensive se concentrerait sur la ville de Gaza, avec pour objectif de repousser la « ligne jaune » vers l’ouest, en direction de la côte, de déplacer de force les Palestiniens et d’occuper la ville.

Le Times of Israel, citant samedi un responsable israélien et un diplomate arabe, a indiqué que ce plan ne pourrait être mis en œuvre sans le soutien des États-Unis, qui tentent toujours de faire passer le fragile cessez-le-feu conclu en octobre à une deuxième phase.

Selon le journal, le Premier ministre Benjamin Netanyahu, recherché par la Cour pénale internationale, ne croit pas à la réussite de cette deuxième phase et a donc ordonné à l’armée de se préparer à cette éventualité.

Le 10 octobre, les forces israéliennes ont achevé la première phase de leur retrait, conformément à l’accord de cessez-le-feu, jusqu’à la « ligne jaune », une ligne de démarcation non physique séparant les forces d’occupation israéliennes de certaines zones de Gaza, tout en conservant le contrôle d’environ 53 % de la bande de Gaza.

L’offensive sur Gaza-ville prévue pour mars verrait Israël augmenter ce pourcentage, ont déclaré un responsable israélien et un diplomate arabe.

Certains détails de cette offensive planifiée ont été révélés en premier lieu par le Wall Street Journal.

Erez Winner, chercheur au Centre israélien de grande stratégie, a déclaré au Journal qu’une offensive contre Gaza serait désormais plus facile pour Israël, car Israël n’a plus à craindre de mettre ses captifs en danger, comme il l’affirmait, maintenant que tous les captifs vivants et tous les corps, à l’exception d’un seul, ont été rendus par le Hamas.

Il a ajouté qu’il serait également plus facile pour Israël de déplacer de force les Palestiniens, car la plupart d’entre eux s’abritent dans des tentes de fortune. Une des possibilités serait de les amener dans la partie de l’enclave contrôlée par Israël.

Parmi les stratégies possibles évoquées par le journal figurent une prise de contrôle israélienne de la ville de Gaza ou une prise de contrôle progressive et insidieuse de l’ensemble de l’enclave.

Selon des informations, les forces israéliennes poussent de plus en plus les Palestiniens dans des zones toujours plus restreintes au sein de l’enclave. Des habitants de certains quartiers de Gaza-ville affirment que l’armée étend son contrôle au-delà de la ligne délimitée par les blocs jaunes.

Ces derniers jours, l’armée israélienne a étendu la « ligne jaune » à l’est de Gaza, notamment dans les quartiers de Tuffah, Shujayea et Zeitoun, à l’est de Gaza-ville, d’après ces mêmes sources.

Depuis son entrée en vigueur, Israël a violé le cessez-le-feu plus de 1.000 fois, causant la mort de plusieurs centaines de civils et bloquant l’acheminement de l’aide humanitaire indispensable à l’enclave.

Article original en anglais sur Quds News Network / Traduction MR

Source : ISM-France via :

https://www.france-irak-actualite.com/2026/01/selon-des-informations-recentes-israel-prevoit-d-envahir-et-d-occuper-la-ville-de-gaza-en-mars.html

Hamsa, 11 ans, victime du terrorisme israélien

Depuis le prétendu « cessez-le-feu » d’octobre, cinq Palestiniens en moyenne ont été assassinés chaque jour.

Hamsa Housou, onze ans, gisait sans vie sur une table métallique froide à la morgue de l’hôpital Al-Shifa. Son visage et la partie supérieure de son pyjama rayé étaient couverts de sang, tandis qu’un membre de sa famille lui essuyait doucement la bouche et la joue avec un chiffon humide, en pleurant.

Elle dormait dans son lit tôt jeudi matin lorsqu’elle a été mortellement touchée par des tirs israéliens.

La maison de sa famille à Jabaliya, à l’ouest de la ligne dite « jaune », se trouve dans une zone considérée comme sûre. « Nous dormions, et soudain, vers 5 heures du matin, il y a eu des coups de feu, des détonations bruyantes et des obus », a déclaré l’oncle de Hamsa, Aouni Housou, debout devant son petit corps. « Je vis à l’étage, et j’ai entendu des cris. Nous avons couru en bas et ils ont dit que la fillette avait été blessée. Nous sommes allés la voir et elle était couverte de sang. »

Il a fallu une demi-heure pour qu’une ambulance arrive. Quand ils sont enfin arrivés à l’hôpital, Hamsa était morte.

Selon un bilan établi par Al Jazeera, cet enfant de onze ans fait partie des 14 Palestiniens, dont cinq enfants, tués lors d’attaques israéliennes dans la bande de Gaza au cours des dernières 24 heures.

Depuis l’entrée en vigueur du soi-disant cessez-le-feu le 10 octobre, Israël a tué des Palestiniens à Gaza presque quotidiennement.

Les frappes de missiles, les tirs et les bombardements ont lieu à la fois à l’est de la ligne jaune, occupée par les troupes israéliennes dans le cadre de l’accord initial, et à l’ouest de celle-ci, où la majorité des Palestiniens sont entassés sur moins de la moitié du territoire de Gaza.

Au moins 425 Palestiniens ont été tués et plus de 1200 blessés au cours des trois derniers mois du « cessez-le-feu », soit près de cinq Palestiniens tués chaque jour.

« Chaque nuit, il y a des bombardements, des tirs, des fusées éclairantes, des robots. Chaque nuit. Des éclats d’obus frappent notre maison. Quel cessez-le-feu ? Ce cessez-le-feu n’est qu’une mise en scène devant le monde entier. Qu’est-ce qui les a poussés à la tuer ? » a déclaré Housou, en montrant sa nièce morte, incapable de retenir ses larmes.

Alors que l’attention du monde s’est détournée de Gaza depuis la mise en place du soit-disant « cessez-le-feu », le génocide s’est poursuivi, avec des attaques militaires quotidiennes de l’armée israélienne et des restrictions sévères sur les produits de première nécessité, notamment les fournitures médicales, la nourriture, les matériaux de construction et d’autres articles.

En l’espace d’une seule journée, dans la nuit de mercredi à jeudi soir, l’armée israélienne a pris pour cible des maisons d’habitation, des écoles abritant des Palestiniens déplacés et des campements de tentes.

À Mawasi, Khan Younis, une zone proche de la mer, deux frappes aériennes distinctes ont tué quatre Palestiniens dans leurs tentes sur la plage, selon l’agence de presse palestinienne Wafa.

Un autre Palestinien a été tué lorsque les forces israéliennes ont bombardé une tente abritant des personnes déplacées dans la zone d’Al-Attar à Khan Younis.

Dans le camp de réfugiés de Jabalia, deux Palestiniens ont été tués lorsque les forces israéliennes ont frappé l’école Abu Hussein, qui abritait plusieurs familles déplacées.

Dans le quartier d’Al-Tuffah, au nord-est de la ville de Gaza, une frappe aérienne israélienne a frappé un immeuble résidentiel, tuant deux personnes et en blessant cinq autres.

« Ma maison est à côté de celle qui a été bombardée. J’étais dans cette pièce, à côté de la véranda. Soudain, quelque chose a volé et m’a projeté sur le lit. La fenêtre entière s’est brisée, en morceaux. Ma femme a également été projetée sur le lit », a déclaré Abu Hassan Alwan à Drop Site, debout devant les décombres du bâtiment d’Al-Tuffah.

« Si quelqu’un vous dit qu’il existe une zone sûre, ne l’écoutez pas. Les Israéliens ont le droit de frapper où ils veulent. Ils frappent toutes les ‘cibles’ qu’ils trouvent. Il n’y a pas de zones sûres », a-t-il ajouté. « Ce cessez-le-feu n’a rien de réel dans ces conditions. »

Des débris de béton et de la poussière recouvrent tout un étage de la maison tandis que les membres de la famille trient les décombres. Une grosse munition non explosée gisait au milieu d’une pièce.

« Nous avons été choqués par ce qui s’est passé, c’était une catastrophe énorme. Nous sommes dans une zone verte, il y avait un cessez-le-feu et tout ça, et nous étions tranquillement assis chez nous », a déclaré Ahmad Akram Alwan, qui possède un terrain près du bâtiment et se trouvait juste à côté au moment de l’attaque.

« Nous n’avons rien à voir avec quoi que ce soit. Et soudain, nous nous retrouvons sous les décombres. C’est notre sort à Gaza. »

Dans un communiqué, le mouvement Hamas a qualifié cette vague de bombardements d’« escalade criminelle dangereuse et de violation flagrante de l’accord de cessez-le-feu. Il s’agit d’une tentative délibérée de perturber la situation, de se soustraire aux obligations de l’accord et d’entraver le passage à la deuxième phase ».

Le cessez-le-feu n’a pas dépassé la première phase, qui a vu le retrait partiel des troupes israéliennes et l’échange de prisonniers.

Au contraire, Israël a consolidé son contrôle sur plus de 50 % de l’enclave en combinant la construction d’infrastructures militaires et la destruction de bâtiments existants, et semble préparer le terrain pour établir une présence permanente dans la majeure partie de la bande de Gaza.

Abdel Qader Sabbah

Source

Faillite en Belgique de la chaîne de restaurants israélienne BOKER TOV

 

La chaîne de restaurants israélienne Boker Tov, connue pour proposer des spécialités palestiniennes comme le houmous, le shawarma et le knafeh, a fermé sa dernière succursale en Belgique et s’est déclarée en faillite suite aux campagnes de boycott contre le génocide perpétré par Israël à Gaza.

Le dernier magasin a fermé ses portes à Anvers, marquant la fin de la présence de la marque dans le pays après des années d’appropriation culturelle et de pertes financières croissantes.

Cette fermeture intervient après des mois de pression publique, de manifestations et de campagnes en ligne visant la chaîne pour son soutien affiché à Israël pendant le génocide à Gaza.

Source

« Pour l’Arabie saoudite, le plus grand danger n’est plus l’Iran, mais Israël »

Durant le Forum de Doha (6 – 8 décembre 2025), Orient XXI a pu s’entretenir avec Abdulaziz Alghashian, chercheur saoudien, professeur associé à l’Université Naif et spécialiste des relations entre l’Arabie saoudite et Israël. Il est revenu sur la question de la normalisation entre Riyad et Tel-Aviv et la politique régionale du royaume.


Sarra Grira — Avant le 7 octobre 2023, il a beaucoup été question d’une normalisation imminente des relations entre l’Arabie saoudite et Israël. Aujourd’hui, ce scénario semble bien loin. Comment décririez-vous les relations entre les deux pays ?

Abdulaziz Alghashian — Premièrement, je ne crois pas que l’Arabie saoudite ait été sur le point de normaliser ses relations avec Israël. Il y a plutôt eu un élan dans ce sens, mais il est difficile de savoir dans quelle mesure il allait aboutir. Car la normalisation dépendait d’un point crucial : l’approbation par le Sénat américain, avec un minimum de 67 voix, du traité sur la défense, la sécurité et le nucléaire que Riyad appelait de ses vœux et qu’elle avait du mal à obtenir.

Plus tard, en mai 2024, les autorités saoudiennes avaient laissé entendre qu’un accord avec les Israéliens pouvait encore voir le jour, à condition qu’un cessez-le-feu soit instauré à Gaza. Ce qui prouve que l’idée d’une normalisation n’a pas été complètement balayée par le 7 octobre 2023. Désormais, la situation est tout autre, non seulement en raison d’un changement d’opinion publique en Arabie saoudite, mais aussi parce que le contexte politique états-unien n’est pas favorable à un traité — qu’il soit sécuritaire ou stratégique. L’arrivée de Donald Trump à la présidence y est pour quelque chose. Du temps de la présidence démocrate de Joe Biden, les républicains s’opposaient généralement au président au Sénat, sauf sur la question de la normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël. Aujourd’hui, il est peu probable que les démocrates soutiennent Donald Trump, y compris dans ce domaine. De plus, même si Donald Trump souhaite une normalisation des relations saoudo-israéliennes, il refuse d’engager davantage les capacités militaires états-uniennes. Par ailleurs, les idéologies MAGA (Make America Great Again) et America First (« L’Amérique d’abord ») ont creusé une certaine distance entre une partie des républicains et Israël.

"La compréhension de la réalité de l’occupation a évolué, notamment chez les jeunes saoudiens."

D’un autre côté, la visite en novembre 2025 du prince héritier Mohammed Ben Salman à Washington a prouvé qu’Israël ne constitue pas une condition sine qua non ni au développement des relations saoudo-américaines ni pour les investissements saoudiens aux États-Unis. Or, c’est là la priorité pour Donald Trump. Si Israël venait à constituer un obstacle à cette perspective, le président états-unien pourrait prendre ses distances avec Tel-Aviv. Personnellement, je ne vois pas de place pour Tel-Aviv dans cette relation bilatérale entre Riyad et Washington. Par conséquent, parler encore de normalisation sert surtout le gouvernement israélien à des fins de politique intérieure et internationale.

S.G.— Vous avez évoqué l’opinion publique saoudienne. Comment percevait-elle l’éventualité d’une normalisation avec Israël ? Et quel est son degré d’attachement à la question palestinienne ?

A. A.— Contrairement à d’autres États du Golfe, l’opinion publique saoudienne ne peut être ignorée. Elle est prise en compte par les autorités. Cette opinion ne considérait pas Israël comme un État ami, et ce dernier ne jouissait certainement pas d’une bonne réputation auprès d’elle. Cependant, l’idée de normaliser les relations en échange de concessions faites aux Palestiniens n’était pas inacceptable à ses yeux. Mais après la guerre d’octobre (2023), cette position a évolué, notamment chez les jeunes.

Israël est désormais perçu comme la plus grande menace pour l’Arabie saoudite. La population est de plus en plus consciente de la situation israélo-palestinienne et de la tragédie que vivent les Palestiniens. La compréhension de la réalité de l’occupation a évolué. Jusque-là, ce n’était pas un sujet prioritaire et il y avait peu d’intérêt pour ce qui se passait dans les territoires occupés. L’attention de la population était davantage portée sur l’Iran, les houthistes, les Frères musulmans et la situation dans le Golfe. J’ai personnellement constaté ce phénomène en tant que citoyen saoudien et à travers mes échanges avec de nombreux compatriotes.

"Le bombardement du Qatar a prouvé aux Saoudiens que personne n’est à l’abri de l’hubris israélienne."

Des documentaires sont diffusés sur la situation dans les territoires occupés, et un grand nombre d’analystes — notamment sur des chaînes comme Al Arabiya — abordent le sujet, utilisant une terminologie qui était jusque-là absente de leurs discours, comme le fait de parler des accords d’Oslo ou des zones A, B et C en Cisjordanie, alors que bon nombre de Saoudiens ne savaient pas à quoi cela faisait référence. Bien entendu, les autorités prennent en compte ce changement.

Du point de vue du pouvoir, outre les événements qui ont suivi le 7 octobre 2023, la perception d’Israël comme menace a été exacerbée par la guerre de douze jours contre l’Iran (juin 2025). Puis il y a eu le bombardement du Qatar, qui a prouvé aux Saoudiens que personne n’est à l’abri de l’hubris israélienne et que ce pays est bel et bien devenu un danger pour tous. Discuter encore d’une normalisation avec Israël dans ce contexte revient à envisager la chose depuis une position de faiblesse, comme si cela était imposé au royaume, qui cherche à éviter une telle image.

S. G.— C’est donc l’opinion publique qui influence les décisions du régime et non ce dernier qui impose ses vues à la population ?

A. A.— Il existe une relation réciproque implicite, et les deux parties se comprennent. Une élite au sein du royaume surveille l’opinion publique et en est, dans une certaine mesure, issue. Elle comprend le sentiment populaire et sait ce qui peut être ou non accepté par la société. Je parle ici d’une élite politique — les technocrates, les cheikhs, le haut-clergé religieux —, pas de l’élite intellectuelle. On peut dire que, depuis cinq ans, nous ne sommes plus dans la gouvernance d’un seul homme.

"Les relations économiques de l’Arabie saoudite avec Israël prouvent au contraire que la normalisation n’est pas indispensable."

L’Arabie saoudite traverse actuellement une phase de transition. Aborder la question israélienne et la normalisation des relations dans ce contexte est très délicat, et l’élite saoudienne en est pleinement consciente. D’où la nécessité de trouver un équilibre entre politique intérieure et politique extérieure, tout en prenant en compte ses propres intérêts, comme lorsque les Saoudiens indiquent à Donald Trump être prêts à adhérer aux accords d’Abraham, mais sous certaines conditions.

S.G.— On revient donc en quelque sorte à l’esprit de l’initiative arabe proposée par le roi Abdallah durant le sommet de la Ligue arabe en 2002. Mais l’Arabie saoudite entretient officieusement des relations économiques avec Israël, notamment via les investissements de son fonds souverain dans des entreprises israéliennes. Comment expliquer ce paradoxe ?

A. A.— Des relations officieuses existent depuis les années 1990 : des réunions et de séminaires économiques organisés après la conférence de Madrid (1991) ou les accords d’Oslo (1993), auxquels ont participé des Saoudiens, des Israéliens et d’autres Arabes. Sur le plan économique, cela prouve au contraire que la normalisation politique, qui peut avoir un coût pour les autorités, n’est pas indispensable, d’autant qu’un grand nombre d’entreprises avec lesquelles le fonds saoudien collabore sont officiellement états-uniennes. Le prince Mohammed [Ben Salman] avait déclaré dans une interview que l’Arabie saoudite est un pays trop grand pour que n’importe quel État puisse s’en passer. Par ailleurs, les Israéliens se rendent au royaume grâce à leur double nationalité3, mais reconnaître publiquement ce fait pourrait poser problème à l’Arabie saoudite.

"Avec l’Iran, il était nécessaire de passer d’une logique de conflit existentiel à une logique de différend régional entre voisins."

Il ne faut pas oublier non plus que les Israéliens sont représentés au sein d’organisations internationales telles que les Nations unies et ses agences, où l’Arabie saoudite souhaite exercer une influence plus grande. Elle ne peut pas leur refuser cette présence, mais elle peut la rendre plus difficile. Il y a donc effectivement des liens entre les deux pays, qui sont la conséquence de la mondialisation et du rôle que le royaume entend jouer sur la scène internationale.

S.G.— Au niveau régional, nous observons également une évolution des relations avec l’Iran, l’Arabie saoudite ayant été le premier pays à condamner les bombardements israéliens, en juin 2025.

A. A.— Le rétablissement des relations avec l’Iran est devenu un enjeu sécuritaire important, et le meilleur moyen de s’y confronter est le dialogue avec Téhéran : de passer d’une logique de conflit existentiel à une logique de différends entre voisins. Cela ne remet pas en cause le fait que l’Arabie saoudite considère toujours l’Iran comme une menace régionale. Au contraire, c’est justement le sentiment de cette menace qui a rendu le rétablissement des relations crucial. Le problème des Iraniens réside dans la relation étroite qu’entretient le royaume avec les États-Unis, au point qu’ils perçoivent Riyad comme un prolongement de Washington dans la région. Or, au début de la guerre, nous [l’Arabie saoudite] avons adressé un message aux Iraniens disant : nous ne sommes pas contre vous, nous sommes même avec vous.

Pour les Saoudiens, le plus grand danger dans la région n’est plus l’Iran, mais Israël, ou plutôt les actions israéliennes qui sapent les processus de paix, tels que le dialogue saoudo-iranien. Les Israéliens affirment avoir bombardé l’Iran entre autres pour rendre service à l’Arabie saoudite, arguant d’une soi-disant alliance contre Téhéran. Ils ont beaucoup investi dans ce narratif, utilisant les médias arabophones et les centres de recherche pour amplifier leur version et la rendre hégémonique.

"Ahmed Al-Charaa remplit les objectifs saoudiens sans que Riyad ait besoin de le lui demander."

Cette propagande compromet le développement des relations entre l’Arabie saoudite et l’Iran, car, lorsqu’on se sent menacé, on n’écoute pas les paroles qui nous rassurent, mais celles qui nourrissent notre peur. La relation entre les deux pays était jusque-là davantage influencée par des facteurs externes que par une relation bilatérale. C’est là tout l’intérêt de la normalisation saoudo-iranienne : créer un canal de discussion direct. Il s’agit d’une tentative des deux pays de se protéger à long terme contre des facteurs externes dont l’impact n’a cessé de croître. L’Arabie saoudite et les États du Golfe planifient à long terme, de manière rationnelle et pragmatique. Ils sont arrivés à la conviction que la confrontation avec l’Iran n’a été bénéfique à aucune des deux parties. Il faut donc changer d’approche.

S.G.— À moyen et long terme, quatre acteurs majeurs se distinguent dans la région : l’Arabie saoudite, l’Iran, Israël et la Turquie.

A.A.— Et les Émirats arabes unis…

S.G.— Nous reviendrons sur les Émirats arabes unis. La Syrie est le dénominateur commun entre ces quatre acteurs. L’Arabie saoudite se considère-t-elle comme l’acteur arabe le plus important et, par conséquent, le plus légitime à jouer un rôle, notamment en Syrie ?

A. A.— Je ne sais pas si c’est ici la véritable motivation de l’Arabie saoudite. Je pense qu’elle souhaite intervenir en Syrie, car elle y voit une occasion de remodeler le paysage politique régional. Dans ce contexte, le président syrien par intérim Ahmed Al-Charaa joue un rôle important, car sa position remplit parfaitement les objectifs saoudiens. Il contribue de manière significative à isoler l’Iran, sans que l’Arabie saoudite le lui demande — et donc sans répercussion sur les relations bilatérales entre Riyad et Téhéran. Il souhaite également établir de meilleures relations avec le monde arabe.

"Les « printemps arabes » ont montré l’inefficacité de la stratégie de confrontation."

L’approche proactive de la stratégie saoudienne lui offre des opportunités et développe sa capacité d’adaptation à une situation changeante. Riyad a exprimé son souhait de voir les relations de la Syrie avec les mondes arabe et islamique rétablies — et j’insiste sur monde islamique —, un discours différent de celui entendu lors du sommet de la Ligue arabe de mai 2023, qui se focalisait sur le retour de la Syrie au sein du monde arabe4. Parler de monde islamique permet d’adoucir le discours envers l’Iran, à un moment où Al-Charaa s’oppose à la présence iranienne, évitant ainsi une confrontation avec Téhéran. Cette dimension islamique englobe également la Turquie, qui a des intérêts évidents en Syrie.

L’Arabie saoudite commence à remettre en question l’approche du jeu à somme nulle. L’ouverture au dialogue est une voie plus intéressante, et je trouve que c’est une bonne stratégie. La confrontation n’a rien apporté, les « printemps arabes » nous ont montré l’inefficacité de cette approche. Désormais, Riyad s’inscrit dans une approche plus régionale. Et l’intégration du monde islamique est un moyen d’éviter les conflits avec les voisins non arabes.

On a eu l’impression à un moment qu’Ahmed Al-Charaa se jetait dans les bras d’Israël. Il n’est pas interdit de penser que l’Arabie saoudite lui a demandé de faire preuve de retenue. Israël tente actuellement d’imposer sa volonté par la force. Or, l’Arabie saoudite fait pression, car elle considère que des négociations hâtives et imprudentes pourraient inciter Israël à faire fi de tout sens de la concession dans ses négociations futures, en imposant sa volonté avec l’aide des États-Unis. Il cherchera ainsi à obtenir par la force ce qu’il n’a pas pu obtenir par la négociation. D’où la volonté saoudienne d’empêcher toute négociation dans les conditions actuelles, car la situation est instable, et il ne peut y avoir de concessions faites à Israël alors que Riyad souhaite d’abord relancer l’initiative arabe.

S. G.— Comment évaluez-vous la nature des relations entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, et leur confrontation sur les terrains yéménite et soudanais ?

A. A.— Leurs points de vue sur la région sont divergents. Il ne s’agit pas d’une question de leadership, mais plutôt d’une vision du monde arabe. Aucune puissance ne domine la région, et les Émirats arabes unis y voient une opportunité d’affirmer une position géopolitique particulière. C’est ce qui se passe au Yémen, entre l’Arabie saoudite, qui soutient le gouvernement légitime, et les Émirats arabes unis, qui soutiennent le mouvement séparatiste du Conseil de transition du Sud. Malgré cette divergence, je ne crois pas au risque d’un conflit ouvert. Il existe des limites que les acteurs impliqués ne peuvent franchir.

Sarra Grira. Journaliste, rédactrice en chef d’Orient XXI.

https://orientxxi.info/Pour-l-Arabie-saoudite-le-plus-grand-danger-n-est-plus-l-Iran-mais-Israel

Israël détruit le siège de l’UNRWA

 

20 janvier 2026. Nouvelle violation du droit international : en toute impunité, les autorités israéliennes ont démoli le siège de l’UNRWA, agence des Nations unies, à Jérusalem-Est. 

La démolition du siège de l'agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) par les forces de sécurité israéliennes avec des bulldozers, mardi, à Jérusalem-Est occupée, a suscité une vive condamnation de la part du Secrétaire général de l'ONU.

« Le Secrétaire général condamne avec la plus grande fermeté les actions des autorités israéliennes visant à démolir le complexe de l'UNRWA à Sheikh Jarrah », a dit son porte-parole adjoint, Farhan Haq, dans une déclaration à la presse. « Comme il l'a déclaré à plusieurs reprises et sans équivoque, notamment dans sa lettre au Premier ministre israélien du 8 janvier 2026, le complexe de Sheikh Jarrah demeure une propriété des Nations Unies et est inviolable et à l'abri de toute ingérence ».

Le chef de l’ONU juge « totalement inacceptables » les actions d'escalade continues menées contre l'UNRWA, qui sont « contraires aux obligations claires d'Israël en vertu du droit international », notamment de la Charte des Nations Unies et de la Convention sur les privilèges et immunités des Nations Unies.

« Le Secrétaire général exhorte le gouvernement israélien à cesser immédiatement la démolition du complexe de l'UNRWA à Sheikh Jarrah et à restituer et restaurer sans délai ce complexe et les autres locaux de l'UNRWA aux Nations Unies », a dit son porte-parole.

« Attaque sans précédent »

Le chef de l’UNRWA, Philippe Lazzarini, a qualifié la démolition d'« attaque sans précédent » contre l'ONU, dont les locaux sont protégés par le droit international.

La démolition représente « un nouveau niveau de mépris ouvert et délibéré du droit international, y compris des privilèges et immunités des Nations Unies, par l'État d'Israël », a déclaré M. Lazzarini sur le réseau social X.

La même chose pourrait arriver à toute autre organisation ou mission diplomatique, « que ce soit dans le Territoire palestinien occupé ou ailleurs dans le monde », a averti M. Lazzarini. « Cela doit servir d'avertissement », a-t-il souligné.

« Indignation » du chef des droits de l'homme

Faisant écho à ces préoccupations, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a exprimé son « indignation » face à ce qui marque une escalade des tensions entre les autorités israéliennes et l'UNRWA.

« Cela s'ajoute à ce que nous constatons depuis un certain temps : des attaques contre les organisations humanitaires et les acteurs des Nations Unies qui tentent d'apporter de l'aide », a déclaré Ravina Shamdasani, porte-parole du Haut-Commissaire.

Le 14 janvier, les forces israéliennes sont entrées dans un centre de santé de l'UNRWA à Jérusalem-Est et ont ordonné sa fermeture. Au moment de l'incident, l'agence a indiqué que ses employés étaient « terrifiés ». Dans les semaines à venir, les approvisionnements en eau et en électricité des installations de l'UNRWA devraient être coupés, y compris pour les bâtiments utilisés pour les soins de santé et l'éducation.

Législation anti-UNRWA

« Il s'agit d'une conséquence directe de la législation adoptée par le Parlement israélien en décembre, qui a renforcé les lois anti-UNRWA existantes adoptées en 2024 », a déclaré M. Lazzarini.

Auparavant, les locaux de l'UNRWA avaient été la cible de pyromanes dans le cadre d'une « campagne de désinformation à grande échelle » menée par Israël, a affirmé le chef de l'agence onusienne.

Cela s'est produit malgré une décision rendue en octobre dernier par la plus haute juridiction des Nations Unies, la Cour internationale de Justice (CIJ), qui a réaffirmé qu'Israël était tenu « de faciliter les opérations de l'UNRWA, et non de les entraver ou de les empêcher ».

La Cour a également souligné qu'Israël n'avait aucune compétence sur Jérusalem-Est », a noté M. Lazzarini. « Le droit international est de plus en plus bafoué depuis trop longtemps et risque de perdre toute pertinence en l'absence de réaction des États membres ».

L’expansion des colonies continue

De son côté, le Bureau des droits de l’homme de l’ONU dans les Territoires palestiniens occupés (TPO) a déploré mardi la poursuite de l’expansion illégale des colonies dans la zone E1, au nord-est de Jérusalem, menaçant la continuité territoriale et démographique palestinienne entre Jérusalem-Est, Ramallah et Bethléem.

« Dans toute la Cisjordanie occupée, nous assistons à des taux sans précédent de déplacements forcés, de saisies de terres, de violences commises par les colons et d’expansion des colonies, ce qui renforce encore l’annexion et entrave le droit des Palestiniens à l’autodétermination », a déclaré dans un communiqué, Ajith Sunghay, Représentant dans les TPO du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH).

Ces pratiques s’inscrivent dans une stratégie déclarée par Israël pour renforcer son contrôle sur la Cisjordanie, a-t-il dit, rappelant que cette politique a été condamnée par la CIJ en juillet 2024.

Chassés du bassin de la vieille ville

Malgré cette condamnation internationale, les tribunaux israéliens ont continué à valider les expulsions sur le terrain.

Cette tendance se poursuit aujourd’hui avec de nouvelles expulsions imminentes à Silwan, un quartier de Jérusalem-Est. La semaine dernière, les autorités israéliennes ont remis des avis d’expulsion définitifs à 32 ménages, rendant imminente la déportation de 250 Palestiniens.

Les expulsions entraînent généralement le transfert des maisons palestiniennes à des colons israéliens, affaiblissant encore la présence palestinienne autour de la vieille ville.

Le 10 décembre, Israël a publié des appels d’offres pour plus de 3.400 logements dans la zone E1. Le 8 janvier, l’annonce d’une route destinée à détourner le trafic palestinien, tout en réservant la route principale 1 aux Israéliens, complique encore l’accès à E1.

L’effet cumulatif de ces mesures fragmenterait Jérusalem-Est, renforcerait la ségrégation et forcerait le déplacement de 18 communautés. « La communauté internationale doit agir pour mettre fin à ces violations et protéger les droits des Palestiniens », a insisté Ajith Sunghay.

https://news.un.org/fr/story/2026/01/1158255

"Ceux qui promeuvent, justifient ou normalisent publiquement le génocide"

The Hind Rajab Foundation :

According to multiple media reports, Israeli propagandist Guy Hochman was held and questioned for several hours by Canadian authorities upon arrival at Toronto Pearson Airport, following our complaint.

That Mr. Hochman was detained and questioned confirms that the law can still reach those who publicly promote, justify, or normalize genocide.

*******

i24News :

L’humoriste israélien Guy Hochman a vécu un accueil mouvementé à Toronto, au Canada, lundi, à l’occasion d’un spectacle destiné à la communauté juive locale. À son arrivée à l’aéroport, il a été détenu et interrogé pendant six heures, suite à une plainte déposée par la fondation Hind Rajab, qui le qualifiait de "propagandiste de guerre" et d’"incitateur, glorifiant l’assaut d’Israël sur Gaza".

La libération de Hochman est intervenue après l’intervention du ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, et du consul général d’Israël à Toronto. Malgré cet incident, l’humoriste a pu se produire au Prosserman Jewish Community Centre, tandis qu’un important groupe de manifestants anti-israéliens protestait à l’extérieur.

Les manifestants, vêtus de keffiehs et agitant des drapeaux du Fatah, ont bravé le froid glacial, scandant des slogans hostiles, dont "Longue vie à l’Intifada" et "1,2,3,4, plus de sionisme" (1,2,3,4 Zionism no more).

Lors du spectacle, un des manifestants a tenté d’agresser Hochman. Selon le comédien, son ami Omer, qui l’accompagnait, est intervenu pour le protéger et a été blessé dans l’altercation. L’agresseur a été arrêté, et Hochman a précisé sur les réseaux sociaux : "Omer va bien. Nous n’abandonnons pas."