La Palestine, un résumé

Par François Dubois

Quelques éléments très factuels sur la situation palestinienne et le "grand remplacement" en cours :

Jusqu’au début du XXe siècle, la Palestine vivait au rythme d’une coexistence séculaire entre ses différentes communautés. Sous l’égide de l’Empire ottoman, juifs, musulmans et chrétiens partageaient un même territoire, tissant des liens de voisinage, de commerce et parfois d’amitié. Si des tensions locales survenaient çà et là, elles tenaient davantage aux rivalités économiques et foncières qu’à une fracture religieuse profonde.

Toutefois, à la fin du XIXe siècle, des Juifs venus de l'Europe de l’Est commencèrent à s’installer en nombre croissant, achetant des terres et bouleversant les équilibres ancestraux.

 
Ce bouleversement éveilla parmi la population arabe autochtone une inquiétude grandissante, non tant envers leurs voisins juifs de longue date qu’envers ces nouveaux arrivants qui, peu à peu, remodelaient le visage du pays. Un sentiment universel, propre à tout peuple confronté à une mutation démographique imposée, et dont nous, Français, pouvons aisément saisir l’écho aujourd’hui.

En 1850 la Palestine comptabilisait environ 400 000 habitants, dont 15 000 juifs majoritairement Mizrahim ou Séfarades et environ 30 000 chrétiens.

En 1900, la population palestinienne était d’environ 532 000 habitants, dont 432 000 musulmans, 57 000 chrétiens et 43 000 juifs.
Il faut attendre 1917 et la Déclaration de Balfour, véritable concession du gouvernement britannique à la famille Rothschild, pour voir le projet sioniste impulsé par Herzl entrer franchement en action. Avec la montée en puissance du concept du mondialisme (à dissocier de la mondialisation), la Société des Nations (SDN) appuie cette décision en 1922, favorisant ainsi l’augmentation du nombre de juifs en Palestine, qui atteint alors 86 000.

Dans les années 1920, émergent les mouvements sionistes révisionnistes, dont certaines branches adoptent des formes activistes et terroristes. Durant les années 1930, des groupes paramilitaires juifs, composés principalement d'immigrés ashkénazes, comme l'Irgoun, perpètrent des attentats contre les autorités britanniques et les populations musulmanes autochtones. Benzion Netanyahu, père de Benyamin Netanyahu, était lui-même impliqué dans ces cercles, en tant que secrétaire de Jabotinsky.

L’armée israélienne, Tsahal, s’est en grande partie constituée à partir de la recomposition des structures terroristes d'avant 1948. La création de l'État d'Israël a été favorisée par plusieurs facteurs :

- Les pressions exercées par la diaspora juive à l’international,

- Les actes terroristes réguliers des sionistes sur le terrain,

- La Shoah (qui devient plus popularisée à partir les années 80), qui a contribué à légitimer la création d’un foyer juif auprès d’une opinion publique moins sensible aux justifications religieuses.

En 1948, le nombre de juifs en Palestine atteint 650 000, représentant environ un tiers de la population.

Majoritairement non sémites, ces juifs provenaient en grande partie d’Europe de l'Est, descendants de populations converties entre les VIIe et VIIIe siècles après J.-C. D’ailleurs, Benjamín Netanyahu, de son vrai nom Mileikowsky, illustre cette réalité : de nombreux dirigeants israéliens ont arabisé leur patronyme pour asseoir leur légitimité aux yeux des textes religieux.

Aujourd’hui, les Gazaouis s’accrochent à leur terre comme les Amérindiens en leur temps… et peut-être comme nous devrons le faire un jour, après avoir trop longtemps sombré dans l’amalgame et la duperie. Mais cela, c’est une autre histoire…

François Dubois, ancien militaire de la Gendarmerie nationale , vice-président de l'association Profession Gendarme. 

Il a écrit "Captionem": une œuvre réflexive, à la frontière entre fiction et réalité où totalitarisme, société technologique et interactions humaines s'entremêlent.

« Fuck les Arabes, votre maison est ma maison »

"Un soldat israélien nommé Yoni Zelig s'est filmé avec son bataillon en train de prendre le contrôle d'une maison palestinienne en Cisjordanie et de jouer à des jeux vidéo après avoir forcé la famille à partir. Il a dit : « Fuck les Arabes, votre maison est ma maison »."

Info relayée par Rayan Assalam sur X.

"Je suis juif et je le dis : nous sommes engagés dans un nettoyage ethnique"

Mark Braverman est originaire de Terre Sainte : son grand-père, Juif palestinien de cinquième génération, est né à Jérusalem et a émigré aux États-Unis dans sa jeunesse. Ayant grandi aux États-Unis, Mark a été élevé dans la tradition juive, étudiant la Bible, la littérature hébraïque et l'histoire juive. Formé en psychologie clinique et en gestion de crise, Braverman a consacré sa carrière professionnelle à l'accompagnement de groupes et de personnes en situation de stress traumatique. 

De retour en Terre Sainte en 2006, il a été transformé par le témoignage de l'occupation de la Palestine et par ses rencontres avec des militants pacifistes et des leaders de la société civile issus des communautés musulmane, chrétienne et juive.

Depuis, Mark se consacre à plein temps au conflit israélo-palestinien. Il est cofondateur de Friends of Tent of Nations North America, une organisation à but non lucratif qui se consacre au soutien des droits fonciers des Palestiniens et à la coexistence pacifique en Palestine historique. Il siège au comité consultatif de Friends of Sabeel North America et est consultant auprès d' Evangelicals for Middle East Understanding. Mark a été étroitement impliqué dans le développement du mouvement international des églises en faveur des droits des Palestiniens. 

En 2009, il a participé au lancement du document Kairos Palestine à Bethléem. Il est directeur de programme pour Kairos USA, un mouvement visant à unifier et à mobiliser les chrétiens américains afin qu'ils adoptent une position prophétique en faveur d'une paix juste en Israël et en Palestine.

https://markbraverman.org

Cette vidéo est vraiment perturbante

Une étudiante turque propalestinienne, une "folle" selon le secrétaire d'État américain Marco Rubio, placée en détention aux États-Unis. Rumeysa Ozturk, 30 ans, doctorante à l'université Tufts dans le Massachusetts, a été arrêtée le 25 mars 2025.

"Cette vidéo est vraiment perturbante. Je me suis toujours considéré comme pro-israélien. Mais si cela signifie maintenant arrêter, emprisonner et expulser quelqu'un dont le seul « crime » connu est d'avoir écrit une tribune pro-palestinienne, alors je suis hors jeu. Je ne veux rien avoir à faire avec ça." Billy Binion, journaliste à Reason.

Selon Marco Rubio, les opposants au génocide des Palestiniens sont "fous"

THE TIMES OF ISRAEL :

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a annoncé avoir annulé les visas de plus de 300 « fous » dans le cadre d'une campagne de répression contre l'activisme anti-israélien sur les campus universitaires américains.

Interrogé lors d'une visite en Guyane pour confirmer les informations faisant état de 300 visas retirés, M. Rubio a déclaré : « Peut-être plus de 300 à ce stade. Nous le faisons tous les jours, chaque fois que je trouve un de ces fous. »

Montrer ? Ne pas montrer ?

Aymeric Caron :

"Gaza.
Tous les jours.
Montrer ? Ne pas montrer ?
Obligés de montrer, malgré la réticence.
Cette enfant assassinée par des barbares.
Tous les jours depuis 18 mois. 20 000 au moins.
Le monde occidental se tait, cautionne, permet, s’enfonce dans le déshonneur.
Cette enfant assassinée. Assassinée. Par Israël."

Cri(si) nella Cripta sur X :

"J'estime que c'est un devoir, afin qu'ils ne sombrent pas dans l'oubli. Il faut témoigner sans relâche pour contrer le déni, les mensonges et contribuer à la visibilité et à l'accumulation de preuves à charge. En Israël, ils continuent à prétendre ne pas savoir ! Montrons-leur !"

La méthode américaine : bombarder les civils, faute de savoir combattre l'ennemi au sol.

Pepe Escobar au Yémen.

Il témoigne de l'éternel retour de la méthode américaine : bombarder les civils, faute de savoir combattre l'ennemi au sol.

Dans l'Europe de 1943, pendant que les Soviétiques faisaient reculer pied à pied la Wehrmacht, Britanniques et Américains donnaient le change par des bombardements massifs des villes allemandes. Méthode aussi atroce que contre-productive puisqu'elle solidarisait les Allemands avec le régime nazi sans affaiblir celui-ci de manière décisive.

Depuis lors, dans toutes leurs guerres, les Américains répètent ce schéma. Le Vietnam, l'Irak, la Serbie, l'Afghanistan etc....

Les Américains fournissent aux Israéliens les moyens de bombardements atroces - à Gaza, au Liban....mais les dix-huit derniers mois ont montré une armée israélienne en difficulté au sol.

Toujours la même histoire. Et ce sont des civils qui paient, avec des lieux où la situation bascule même dans le génocide : d'Hiroshima et Nagasaki à Gaza.....

En ce qui concerne le Yémen, dans une guerre au sol, Américains comme Israéliens seraient rapidement en difficulté. Et la dernière année à montré l'efficacité - des dommages subis par les navires de guerre américains visés par des drones aux paniques des habitants d'Israël courant se réfugier dans leurs abris lorsqu'arrivent des missiles hypersoniques (pour l'instant sans charge) - de la part des Yéménites d'Ansarallah, d'une lutte fondée sur la ruse militaire et l'acquisition d'armes modernes.

Le conflit du Proche-Orient se déroule bien différemment de ce qu'on raconte dans les médias établis. Ce sont des reporters de terrain comme Escobar qui nous le font comprendre.

Edouard Husson, historien.

I’m speechless…

 

(Vu sur X)

"Il est naturel que les Palestiniens résistent"

 

Stéphane Hessel (1917-2013) approuvait la résistance du peuple palestinien :

Stéphane Frédéric Hessel, diplomate, militant politique, ambassadeur et ancien résistant français d'origine allemande.

Le Royaume de Judée contre l’État d’Israël

Israël est profondément divisé. Le schisme est devenu amer et tendu, les deux camps se considérant engagés dans une guerre existentielle pour l’avenir d’Israël. Le langage utilisé est devenu si venimeux (notamment dans les canaux réservés en hébreu) ​​que les appels au coup d’État et à la guerre civile sont monnaie courante. Israël se rapproche du précipice et les différences apparemment irréconciliables pourraient bientôt dégénérer en troubles civils ― comme l’écrit Uri Misgav cette semaine, le « printemps israélien » est en route.

Le point ici est que le style utilitaire et résolument transactionnel du président Trump peut fonctionner efficacement dans l’hémisphère occidental laïc, mais avec Israël (ou l’Iran), Trump peut trouver peu ou pas de traction parmi ceux qui ont une weltanschauung alternative qui exprime un concept fondamentalement différent de la moralité, de la philosophie et de l’épistémologie, par rapport au paradigme classique de dissuasion occidentale des « carottes et des bâtons » matériels.

En effet, la simple tentative d’imposer la dissuasion ― et de menacer de « faire éclater l’enfer » si ses injonctions ne sont pas suivies ― peut produire l’effet inverse de celui recherché : c’est-à-dire déclencher de nouveaux conflits et de nouvelles guerres. En Israël, une pluralité de personnes en colère (menées pour l’instant par Netanyahou) a pris les rênes du pouvoir après une longue marche à travers les institutions de la société israélienne, et son objectif est désormais de démanteler l’« État profond » en Israël. Parallèlement, cette prise de pouvoir perçue suscite une vive opposition.

Ce qui exacerbe cette fracture sociétale est dû à deux facteurs : d’abord, elle est ethnoculturelle ; ensuite, elle est idéologique. Le troisième élément, le plus explosif, est l’eschatologie. Lors des dernières élections nationales en Israël, la « classe défavorisée » a finalement brisé le plafond de verre pour remporter les élections et accéder au pouvoir. Les Mizrahi (Juifs du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord) ont longtemps été considérés comme les plus pauvres et les plus défavorisés de la société.

Les Ashkénazes (Juifs européens, majoritairement libéraux et laïcs) constituent une grande partie de la classe professionnelle urbaine (et, jusqu’à récemment, de la classe sécuritaire). Ce sont ces élites que la coalition du Mouvement national religieux et des colons a évincées lors des dernières élections.

Cette phase actuelle d’une longue lutte pour le pouvoir peut peut-être être placée en 2015. Comme l’a noté Gadi Taub :

C’est alors que les juges de la Cour suprême d’Israël ont retiré la souveraineté elle-même ― c’est-à-dire le pouvoir de décision finale sur l’ensemble du domaine juridique et politique ― aux pouvoirs élus du gouvernement pour se la transférer. Une branche non élue du gouvernement détient officiellement le pouvoir, contre lequel aucun contre-pouvoir ne s’oppose.

Dans l’optique de la droite, le pouvoir auto-attribué de contrôle judiciaire a donné à la Cour le pouvoir, écrit Taub : « Pour dicter les règles du jeu politique, et pas seulement ses résultats concrets. » « Les forces de l’ordre sont alors devenues le principal organe d’investigation de la presse. Comme ce fut le cas pour le canular du « Russiagate », la police et le procureur israéliens ne collectaient pas tant des preuves pour un procès pénal que des informations politiques sordides destinées à la presse. »

L’« État profond » en Israël est un point de discorde brûlant pour Netanyahou et son cabinet : dans un discours à la Knesset ce mois-ci ― à titre d’exemple ― Netanyahou a fustigé les médias, accusant les organes de presse de « coopérer pleinement avec l’État profond » et de créer des « scandales ». « La coopération entre la bureaucratie de l’État profond et les médias n’a pas fonctionné aux États-Unis, et elle ne fonctionnera pas ici », a-t-il déclaré. Pour être clair, au moment des dernières élections générales, la Cour suprême était composée de 15 juges, tous ashkénazes, à l’exception d’un mizrahi.

Il serait néanmoins erroné de considérer la guerre entre les blocs rivaux comme une dispute obscure sur l’usurpation du pouvoir exécutif – et une « séparation des pouvoirs étatiques » perdue. La lutte trouve plutôt ses racines dans un profond débat idéologique sur l’avenir et le caractère de l’État d’Israël. Sera-t-il un État messianique, conforme à la Halakha et obéissant à la Révélation ? Ou, en substance, un « État » démocratique, libéral et largement laïc. Israël se déchire sur le fil de ce débat. La composante culturelle réside dans le fait que les Mizrahim (au sens large) et la droite considèrent la sphère libérale européenne comme à peine véritablement juive. D’où leur détermination à ce que la Terre d’Israël soit entièrement imprégnée de judaïsme. Ce sont les événements du 7 octobre qui ont cristallisé de manière absolue cette lutte idéologique, qui constitue le deuxième facteur clé reflétant largement le schisme général.

La vision classique de la sécurité d’Israël (datant de l’ère Ben Gourion) a été conçue pour apporter une réponse au dilemme israélien persistant : Israël ne peut pas imposer la fin du conflit à ses ennemis, mais en même temps, il ne peut pas maintenir une grande armée à long terme. Dans cette optique, Israël devait donc s’appuyer sur une armée de réserve nécessitant un avertissement de sécurité adéquat avant toute guerre. L’alerte précoce par les services de renseignement était donc primordiale.

Et cette présomption clé a volé en éclats le 7 octobre.

Le choc et le sentiment d’effondrement qui ont suivi le 7 octobre ont conduit beaucoup de gens à penser que l’attaque du Hamas avait irrévocablement brisé le concept israélien de sécurité ― la politique de dissuasion avait échoué et la preuve en était que le Hamas n’avait pas été dissuadé.

Mais nous abordons ici le cœur de la guerre interne israélienne : ce qui a été détruit le 7 octobre n’est pas seulement l’ancien paradigme sécuritaire du Parti travailliste et des anciennes élites sécuritaires. C’est ce qu’il a fait ; ce qui a surgi de ses cendres est une conception du monde alternative, exprimant une conception philosophique et épistémologique fondamentalement différente du paradigme classique de la dissuasion :

« Je suis né en Israël, j’ai grandi en Israël… J’ai servi dans l’armée israélienne », dit Alon Mizrahi ; J’y ai été exposé. J’ai été endoctriné de cette façon, et j’y ai cru pendant de nombreuses années. Cela représente un grave problème juif : il ne s’agit pas seulement d’un [moyen] sioniste… Comment peut-on enseigner à ses enfants ― et c’est presque universel ― que tous les non-Juifs veulent vous tuer ? En vous plongeant dans cette paranoïa, vous vous autorisez à faire n’importe quoi à tout le monde… Ce n’est pas une bonne façon de construire une société. C’est tellement dangereux.

Voir ici dans le Times of Israel un compte rendu d’une présentation d’un lycée (après le 7 octobre) sur la moralité de l’élimination d’Amalek : Un étudiant pose la question : « Pourquoi condamnons-nous le Hamas pour le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfants innocents ― si on nous ordonne d’éliminer Amalek ? »

« Comment pouvons-nous avoir une normalité demain », demande Alon Mizrahi, « si c’est ce que nous sommes aujourd’hui » ? La droite nationale religieuse mène la charge pour un changement radical de la conception israélienne de la sécurité ; elle ne croit plus au paradigme classique de la dissuasion de Ben Gourion, surtout après le 7 octobre. Elle ne croit pas non plus à un quelconque accord avec les Palestiniens et refuse catégoriquement la création d’un État binational. Selon Bezalel Smotrich, la théorie sécuritaire d’Israël doit désormais inclure une guerre continue contre les Palestiniens, jusqu’à leur expulsion ou leur élimination.

L’ancien establishment (libéral) est indigné ― comme l’a exprimé cette semaine l’un de ses membres, David Agmon (ancien général de brigade de Tsahal et ancien chef de bureau de Netanyahou) :

« Je vous accuse, Bezalel Smotrich, de détruire le sionisme religieux ! Vous nous conduisez vers un État de sionisme halakha et haredi, et non de sionisme religieux… Sans parler du fait que vous avez rejoint le terroriste Ben Gvir, qui incite les hors-la-loi, les ploucs, à continuer d’enfreindre la loi, qui attaque le gouvernement, le système judiciaire et la police sous sa responsabilité. Netanyahou n’est pas la solution. Netanyahou est le problème, il est la tête du serpent. La manifestation doit agir contre Netanyahou et sa coalition. La manifestation doit exiger le renversement du gouvernement malveillant. »

Netanyahou est, d’une certaine manière, laïc ; mais, d’une autre, il adhère à la mission biblique du Grand Israël ― avec tous ses ennemis anéantis. Il est (si l’on peut dire) un néo-jabotinskyiste (son père était le secrétaire particulier de Jabotinsky) et, en pratique, il entretient une relation de dépendance mutuelle avec des personnalités comme Ben Gvir et Smotrich.

« Que veulent ces gens ? », demande Max Blumenthal ; « Quel est leur but ultime ? »

« C’est l’apocalypse », prévient Blumenthal, dont le livre Goliath retrace la montée de la droite eschatologique d’Israël : « Ils ont une eschatologie basée sur l’idéologie du Troisième Temple ― dans laquelle la mosquée Al-Aqsa sera détruite et remplacée par un Troisième Temple et les rituels juifs traditionnels seront pratiqués ». Et pour y parvenir, ils ont besoin d’une « Grande Guerre ».

Smotrich a toujours été franc à ce sujet : le projet de chasser tous les Arabes de la « Terre d’Israël » nécessitera une urgence ― une « grande guerre » ― a-t-il déclaré. La grande question est : Trump et son équipe ont-ils saisi tout cela ? Car cela a de profondes implications pour sa méthodologie de négociation transactionnelle. La méthode de la carotte et du bâton et la rationalité laïque auront peu de poids auprès de ceux dont l’épistémologie est bien différente, ceux qui prennent l’Apocalypse au pied de la lettre comme « vérité » et qui croient qu’elle commande une obéissance totale.

Trump affirme vouloir mettre fin aux conflits au Moyen-Orient et instaurer une « paix » régionale. Son approche laïque et transactionnelle de la politique est cependant totalement inadaptée à la résolution des conflits eschatologiques. Son style audacieux consistant à menacer « l’enfer éclatera » s’il n’obtient pas gain de cause ne fonctionnera pas, lorsque l’un ou l’autre parti souhaite réellement l’Armageddon.

« Que l’enfer éclate ! » ? « Que l’enfer éclate ! » pourrait bien être la réponse que Trump recevra.

Alastair Crooke.

Source :

https://guyboulianne.info/2025/03/18/article-dalastair-crooke-le-royaume-de-judee-contre-letat-disrael-une-lecture-geopolitique-de-la-guerre-civile-naissante-en-israel-―-videos/

Ce dessin date de 2012

 

L’excuse du « je ne savais pas »

Je partage ceci pour m’assurer que vous n’ayez pas l’excuse du « je ne savais pas ».


Israël : : « Nous lançons l'opération « Huitième bougie de Hanoukka » : l'incendie du quartier de Shujaiya. Voilà ce que nous allons faire à nos ennemis. Et il ne restera plus un seul souvenir d'eux. »

Source : Street Media sur X

Ceux qui soutiennent la politique génocidaire d'Israël

 

"En vert : les pays qui ont reconnu la Palestine (147)
En gris : ceux qui soutiennent la politique génocidaire d'Israël (46)."
Franck Walden.

"UK, US and other EU countries are not complicit, but partners with Israeli occupation in Gaza genocide!"

Motasem A Dalloul.

Une habitude israélienne, bombarder les hôpitaux

 

"C'est le bloc opératoire qui a directement été ciblé" : l'armée israélienne soupçonnée de crime de guerre après le bombardement d'un hôpital à Khan Younès

France info :

Dimanche 23 mars 2025 : Une frappe israélienne a touché, l'hôpital Nasser, dans le sud de la bande de Gaza, tuant notamment Ismaïl Barhoum, un membre du bureau politique de l'organisation islamiste, qui y était hospitalisé.

Le seuil symbolique a été atteint. Une frappe aérienne israélienne a touché dimanche 23 mars l'hôpital Nasser de Khan Younès, dans le sud du territoire palestinien, tuant notamment un responsable du Hamas. Avec cette nouvelle frappe, l'offensive de représailles lancée par Israël après l'attaque sans précédent du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 a donc fait, au total, plus de 50 000 morts à Gaza, majoritairement des civils, selon un bilan annoncé dimanche 23 mars par le ministère de la Santé du Hamas, dont les chiffres sont jugés fiables par l'ONU.

Khaled Alser, médecin à Khan Younès à France info :

"Ils ont directement bombardé le bâtiment principal de l'hôpital Nasser. C'est le bloc opératoire qui a directement été ciblé. Nous avons eu de la chance, nous étions juste à côté avec les équipes médicales. Nos soignants vont bien, mais nous avons perdu deux patients qui ont été tués sur le coup".

Un crime de guerre présumé

Les victimes sont un adolescent de 16 ans et, donc, Ismaïl Barhoum, présenté comme le nouveau Premier ministre du Hamas, selon les mots d'Israël Katz, en charge du portefeuille de la Défense dans le gouvernement israélien. Ce haut responsable du mouvement islamiste était hospitalisé après avoir été ciblé une première fois chez lui, à Khan Younès, la semaine passée.

Pour l'avocat spécialisé en droit international pénal Johann Soufi, cette frappe sur l'hôpital est un crime de guerre présumé : "Le bombardement de l'hôpital Al-Nasser, même en présence d'un blessé présumé membre du Hamas, constitue une violation flagrante des principes les plus fondamentaux du droit international humanitaire. Une personne blessée ne peut plus être ciblée, elle est considérée hors de combat. Et enfin, et surtout, parce qu'un hôpital, il faut le rappeler, est un lieu protégé par le droit international humanitaire qui ne peut en aucun cas être attaqué", souligne-t-il.

L'armée israélienne évoque de son côté une frappe menée "après un vaste processus de collecte de renseignements et avec des munitions précises pour limiter les dégâts".