samedi 4 octobre 2025

Alors qu’Israël devient un paria mondial, Trump renforce son soutien





par Philip Giraldi


Les milliardaires sionistes ont été autorisés à étendre leur contrôle sur les médias.

Il est intéressant de voir comment le président Donald Trump ne cesse de se plaindre des 20 otages israéliens qui seraient toujours détenus par le Hamas à Gaza, exigeant leur libération immédiate, tout en ignorant les centaines de Palestiniens non armés qui sont assassinés quotidiennement par l’armée israélienne et des mercenaires armés, ainsi que par une famine délibérée. De même, les milliers de Palestiniens qui n’ont rien à voir avec le Hamas ou Gaza et qui sont néanmoins détenus sans inculpation dans des prisons israéliennes dans des conditions horribles, incluant la torture, n’intéressent pas le président américain et son équipe. Trump est bien sûr profondément ignorant, comme il l’a démontré récemment lors de son discours décousu de 55 minutes devant l’Assemblée générale des Nations unies, dans lequel il a attaqué à la fois l’ONU en tant qu’institution et presque tous les délégués et nations représentés dans la salle, à l’exception bien sûr des Palestiniens, pour lesquels il avait bloqué la délivrance de visas, garantissant ainsi qu’ils n’auraient ni voix ni présence à New York. Les récentes déclarations de Trump reflètent également son exigence croissante de durcir les sanctions et d’isoler économiquement la Russie, ce qui n’est dans l’intérêt de personne, sauf du président ukrainien Volodymyr Zelensky et du puissant lobby juif aux États-Unis et en Europe.

Jamais satisfait de quoi que ce soit qui ne lui permette pas d’être adulé ou flatté, Trump demande maintenant aux services secrets américains d’enquêter sur un prétendu sabotage des Nations unies derrière trois prétendues insultes personnelles qu’il aurait subies lors de sa visite à l’ONU, notamment un escalator qui ne fonctionnait pas, une panne du système de sonorisation de l’auditorium et un dysfonctionnement du téléprompteur (qui était apparemment actionné par un membre du personnel de la Maison-Blanche). Trump, toujours aussi vulgaire, a menacé personnellement l’opérateur du téléprompteur en interrompant son discours et en annonçant à l’ensemble de l’assemblée : «Celui qui actionne ce téléprompteur va avoir de gros problèmes».

Trump va également bien au-delà de son habitude de dire tout ce qui lui passe par la tête, car il n’a aucun code moral et/ou aucune compassion, à part sa règle cardinale, qui semble être «Donnez à Israël tout ce qu’il veut !» En effet, au-delà du désastre actuel de la politique étrangère vis-à-vis de Gaza, Trump fait régulièrement preuve d’une méchanceté qui remonte à la surface, notamment lors de son discours à la cérémonie commémorative pour Charlie Kirk, où il a clairement indiqué que la voie du dialogue avec les détracteurs choisie par Kirk n’était pas la sienne, qu’il «détestait» tous ses «adversaires».

Et l’équipe de Trump veille également à ce que tout le monde comprenne que l’Amérique porte le drapeau de l’État juif. Le secrétaire d’État Marco Rubio, lors de sa récente visite en Israël, a déclaré qu’une solution diplomatique à la guerre de Gaza n’était peut-être pas possible car «le Hamas est un groupe terroriste, un groupe barbare, dont la mission déclarée est la destruction de l’État juif». Il a ainsi confirmé, tout d’abord, qu’il ne comprenait pas que c’est Israël qui est l’État terroriste qui cible tous ses voisins depuis 80 ans. Il a également confirmé le soutien politique et militaire total de l’administration Trump au génocide et au nettoyage ethnique auxquels se livre Israël, tout en fournissant l’argent et les armes qui permettent de mettre en œuvre «la solution finale» pour la Palestine. On peut supposer que l’expulsion des Palestiniens permettra de commencer la construction du Trump Gaza Resort, tandis que les juifs de Brooklyn pourront s’installer dans une Cisjordanie sans Arabes, éliminant à jamais la possibilité d’un État palestinien, comme l’a promis le Premier ministre Benjamin Netanyahou en énumérant ses réalisations la semaine dernière.

Et il y a eu d’autres mesures conformes aux exigences israéliennes, outre le discours scandaleux de Trump. Le vendredi 19 septembre, les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution cruciale du Conseil de sécurité des Nations unies exigeant un cessez-le-feu à Gaza, alors même qu’Israël intensifiait son offensive terrestre finale sur la ville de Gaza. La résolution, qui avait été approuvée la veille par 14 des 15 membres du Conseil, appelait à un «cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent à Gaza, respecté par toutes les parties», ainsi qu’à la libération de tous les prisonniers détenus par le Hamas et à la fin des restrictions sur l’acheminement de nourriture, de médicaments et d’autres aides humanitaires à Gaza.

Rédigée par les 10 membres élus du Conseil plutôt que par ses 5 membres permanents, la résolution évoquait la situation humanitaire «catastrophique» à Gaza après près de deux ans de guerre incessante, qui a fait au moins 65 141 morts, selon les responsables palestiniens de la santé, bien que le nombre «officiel» soit contesté et que le nombre réel de morts s’élève sans doute à plusieurs centaines de milliers, la plupart des corps étant encore ensevelis sous les décombres ou incinérés ou déchiquetés par les munitions lourdes fournies par les États-Unis et utilisées par Israël.

Comme on pouvait s’y attendre, les États-Unis ont opposé leur veto à cette initiative, pour la sixième fois, afin de protéger l’État juif des crimes de guerre qu’il commet. Morgan Ortagus, envoyée spéciale adjointe des États-Unis au Moyen-Orient, qui est, comme on pouvait s’y attendre, juive, a levé le bras pour voter dans un geste semblable au salut nazi et a déclaré que «l’opposition des États-Unis à cette résolution n’est pas surprenante. Elle ne condamne pas le Hamas et ne reconnaît pas le droit d’Israël à se défendre, et elle légitime à tort les faux récits qui profitent au Hamas, qui ont malheureusement trouvé un écho dans ce conseil».

Ortagus a également affirmé que le récit de la famine était une invention, que la déclaration officielle de famine à Gaza le mois dernier par le Système intégré de classification de la sécurité alimentaire, soutenu par l’ONU, avait utilisé une «méthodologie erronée». Elle a préféré louer le travail des centres GHF fortement militarisés et soutenus par les États-Unis et Israël, où, comme cela a été démontré, des centaines de Palestiniens ont été délibérément pris pour cible et tués alors qu’ils cherchaient de la nourriture pour leurs familles.

Comment les juifs, et plus particulièrement les juifs israéliens, s’en tirent-ils à si bon compte ? Eh bien, les milliardaires juifs qui ont corrompu le système politique et les médias américains ont réussi à contrôler presque entièrement le discours, même si cet avantage commence à s’estomper à mesure que de plus en plus d’Américains ordinaires prennent conscience de l’horreur du génocide à Gaza. Les sondages d’opinion révèlent que 60% de la population américaine désapprouve Israël. Le public a également de plus en plus le sentiment qu’Israël et son lobby aux États-Unis manipulent et utilisent les États-Unis depuis la création de l’État juif. Sous Joe Biden le génocidaire et Donald Trump l’incapable, cette manipulation s’est faite au grand jour et Israël est désormais en mesure de contraindre les États-Unis à entrer en guerre pour son compte, un exploit qu’il a certes accompli initialement grâce au Pentagone contrôlé par les juifs sous George W. Bush lorsque l’Irak a été détruit, tuant au moins un demi-million d’Irakiens sur la base de mensonges destinés à démontrer que Bagdad était une menace potentiellement armée d’ «armes de destruction massive». De nombreux observateurs pensent désormais que l’Iran sera attaqué par Israël avant la fin de l’année et que Donald Trump se lancera dans la bataille sous la pression de Netanyahou, un autre cas extrême où «la queue fait remuer le chien» !

Il est certain que le lobby israélien est conscient que l’opinion publique est fortement opposée à l’État juif et qu’il a désormais intensifié ses efforts pour obtenir un contrôle encore plus grand sur le message diffusé par les médias. Leur dernier succès concerne TikTok, qui a été attaqué au cours de l’année écoulée par des groupes tels que l’Anti-Defamation League (ADL) et son odieux dirigeant Jonathan Greenblatt pour avoir autorisé la publication d’articles critiquant le comportement d’Israël.

Se conformant aux exigences juives, la Maison-Blanche a annoncé que la vente forcée de TikTok serait bientôt finalisée. Sans surprise, le nouveau propriétaire est le milliardaire juif ultra-sioniste Larry Ellison, le plus grand donateur individuel de l’armée israélienne, qui prendrait le contrôle total des données des utilisateurs américains et des algorithmes du site, qui, selon la Maison-Blanche, seront «rééduqués». Cela signifie qu’il ne contiendra plus que des informations positives sur Israël.

Ellison, qui a fait fortune en développant Oracle, un système de base de données qu’il avait initialement créé pour la CIA, contrôle déjà CBS, Paramount, MTV, Comedy Central, Showtime, Nickelodeon (qui produit des émissions pour enfants), ainsi que Channel 10 en Australie et Channel 5 au Royaume-Uni. Ellison devrait également finaliser le contrôle de Warner Bros. Discovery (qui comprend CNN, HBO et la chaîne Discovery) avant la fin de 2025.

Avant même que la vente forcée ne soit finalisée, la censure des contenus TikTok critiques à l’égard d’Israël a déjà commencé. Fox, un actif pro-israélien de Rupert Murdoch, cherche également à rejoindre le consortium Ellison, une initiative qui pourrait étendre et consolider davantage la bulle d’information alignée sur Israël.

Les États-Unis ont encore plus de trois ans d’aventure Trump devant eux, donc d’autres surprises sont à prévoir. Au-delà des médias d’information et de divertissement nationaux et internationaux, les milliardaires juifs alignés sur Israël possèdent ou contrôlent déjà OpenAI, Google, Meta/Facebook/Instagram/WhatsApp, Palantir, CBS, HBO et la plupart des publications de Condé Nast (Reddit, Vogue, The New Yorker, Wired, GQ, Vanity Fair), ainsi que de nombreux studios hollywoodiens, journaux régionaux et stations de radio. L’expansion dans tous ces domaines a été délibérée, dans le but d’utiliser ce contrôle pour soutenir Israël et maintenir les États-Unis sous l’emprise de l’État juif et de son lobby américain.

À ce stade, mes chers compatriotes américains, il est temps de commencer à riposter ou de nous rendre aux forces qui nous priveront de notre liberté d’expression, pour commencer, et qui créeront des États-Unis contrôlés par un petit État fasciste meurtrier du Moyen-Orient, prêt à recourir à la corruption et aux menaces pour s’emparer du pouvoir et qui ne partage en aucune façon les valeurs sur lesquelles notre nation a été fondée. Quelle voie allons-nous choisir ?

source : The Unz Review via RI.



Trump exhorte Israël à mettre fin immédiatement aux bombardements sur Gaza



« Au vu de la déclaration que vient de publier le Hamas, je crois qu'il est prêt à instaurer une paix durable. Israël doit immédiatement cesser de bombarder Gaza afin que nous puissions libérer les otages rapidement et en toute sécurité… Il s'agit de la paix tant recherchée au Moyen-Orient. »

Donald Trump




*******
  
Vincent Lemire sur X :

"C'était prévu : le Hamas répond "oui si" au plan Trump. Oui à la libération immédiate de tous les otages, vivants et morts. Oui si l'armée israélienne se retire rapidement, avec des garanties US. Oui si une administration de technocrates palestiniens gère la bande de Gaza. Oui si cela s'inscrit dans la perspective d'un "mouvement palestinien unifié, dont le Hamas sera membre".

Ce n'était pas prévu : Trump salue l'engagement du Hamas : "Je crois qu'ils sont prêts pour une paix durable" et il valide ses conditions ("Nous discutons déjà des détails à mettre en place"). Surtout, pour la 1ère fois depuis octobre 2023, un président US exige explicitement un cessez-le-feu."


Bertrand Scholler :

"Trump s’érige une fois de plus en homme de paix. Il publie la réponse du Hamas, accepte d’en souligner les ouvertures, et affirme devant le monde qu’Israël doit « immédiatement arrêter de bombarder Gaza ». À croire que l’ancien président, réélu au forceps, veut endosser les habits de Kennedy ou de Carter. Mais combien de temps cette posture tiendra-t-elle face aux forces qui l’entourent ?

Car Netanyahu n’a pas l’intention de lâcher. Son projet n’est pas la paix, mais la continuation d’un génocide maquillé en sécurité nationale. Macron, lui, ne vise rien de moins qu’une recomposition totale du Proche-Orient, sous l’égide d’un ordre mondial où la France devient l’architecte invisible du chaos. Tous deux savent que la trêve n’est qu’une parenthèse, une manœuvre tactique : pendant qu’on parle de paix, les opérations se préparent déjà dans l’ombre.

En Iran, on a vu le scénario : une main tendue en façade, des frappes chirurgicales derrière, des assassinats sous couvert de « ripostes ». À Gaza, ce sera la même logique. Trump, en s’exposant ainsi, se met au milieu d’un engrenage qu’il ne maîtrise pas. Il croit encore que son verbe peut arrêter les bombes, alors que d’autres, dans les coulisses, s’assurent qu’elles tombent au moment opportun.

Doit-on alors prévoir d’autres attentats ? La question n’est pas de savoir si, mais où et quand. Chaque cessez-le-feu annoncé, chaque plan de paix applaudi, cache en arrière-plan la préparation d’un nouveau choc, d’une mise en scène sacrificielle destinée à retourner l’opinion. Trump joue à l’apôtre de la paix, mais autour de lui, Netanyahu et Macron manipulent le calendrier du sang."


Claude El-Khal sur X :

"Après la réponse positive du Hamas, Trump déclare: “Israël doit immédiatement arrêter les bombardements sur Gaza”.


La réponse d’Israël" :





Comment l’assassinat de Bernadotte a sonné le glas du processus de paix entre la Palestine & Israël


Le comte Folke Bernadotte à l'aéroport de Schiphol, Amsterdam, 17 juillet 1948.


Chicago – L'Assemblée générale des Nations unies vient (le 12 septembre) d'approuver la Déclaration de New York sur la solution à deux États entre Israël et la Palestine. La veille, le Premier ministre israélien Netanyahu a promis qu'“un État palestinien ne verrait jamais le jour”. Israël a réussi à obtenir 10 voix, dont celles des États-Unis, sur les 193 membres que compte l'Assemblée générale. Où cette évolution nous mène-t-elle ? Examinons ce dilemme à la lumière de certains événements historiques.

L’assassinat du comte Bernadotte

La position de plus en plus agressive d'Israël à l'égard des Palestiniens et des autres États voisins a désormais convaincu la plupart des États européens de soutenir une solution à deux États pour résoudre la crise palestinienne qui dure depuis près d'un siècle. Dan Steinbock, analyste politique américain spécialisé dans les affaires internationales, a suggéré dans un article publié il y a quelques mois dans Modern Diplomacy que “la solution à deux États est morte à Jérusalem le 17 septembre 1948”. Que signifie cette date vieille de 77 ans ?

Le 17 septembre 1948, des terroristes israéliens ont assassiné le diplomate suédois et chef de la Croix-Rouge, le comte Folke Bernadotte en plein jour à Jérusalem. Malheureusement, très peu de gens connaissent cet homme remarquable qui a consacré sa vie au service de l'humanité. Les trois assassins, dont l'un, Yitzhak Shamir, ancien mentor de Benjamin Netanyahu devenu plus tard Premier ministre d'Israël, considéraient Bernadotte comme un antisémite.

Bernadotte n'était pas un homme ordinaire. Il avait notamment négocié avec succès la libération d'environ 450 Juifs danois et de plus de 30 000 prisonniers non juifs d'un camp de concentration pendant les années de guerre. La plupart des dirigeants politiques et diplomates contemporains le tenaient en haute estime. Au sein des Nations unies nouvellement créées, il a élaboré certains principes d'action humanitaire au nom de l'organisation mondiale, principes qui ont ensuite jeté les bases de l'Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA), une institution admirée par la plupart des membres de la communauté internationale, mais accusée d'antisémitisme par Israël. Compte tenu de ses contributions remarquables durant la guerre, l'ONU lui a confié la tâche de rédiger un plan de partition du territoire en deux zones, l'une arabe/palestinienne et l'autre juive, afin d'assurer une paix durable dans la région.

Il était conscient du caractère sensible de sa mission : il était au fait du sort du peuple juif en Europe et des intentions des Britanniques de les implanter en Palestine. Il savait également que les États-Unis et l'Union soviétique soutenaient fortement la migration juive vers la Palestine. Après avoir été désigné par l'ONU comme médiateur entre Juifs et Palestiniens, il consigna dans son journal les difficultés auxquelles il était confronté :

“Il faut garder à l'esprit les aspirations des Juifs, les difficultés politiques et les divergences d'opinion des dirigeants arabes”.

Il a également noté qu'il fallait tenir compte des intérêts stratégiques de la Grande-Bretagne, de l'engagement financier des États-Unis et de l'Union soviétique, de l'issue de la guerre et, enfin, de l'autorité et du prestige des Nations unies.

Le comte Bernadotte se montrait fier et confiant quant à sa mission. Il rejetait toute mesure de sécurité personnelle. Cependant, quatre hommes vêtus d'uniformes militaires israéliens l'ont tué dans le quartier juif de Jérusalem, le lendemain de la présentation de ses préconisations. Il rentrait à Jérusalem après une réunion au cours de laquelle il avait négocié avec diverses parties de la région. Pourquoi a-t-il été assassiné ? Qui l'a tué ? Quelles étaient les intentions de ses assassins ? Que voulaient-ils accomplir en l'éliminant ? Enfin, pourquoi Dan Steinbock pense-t-il que son assassinat a contribué à la faillite de la solution à deux États ? Soixante-dix-sept ans plus tard, les dirigeants européens redonnent toute leur pertinence à ces questions qui conditionnent aujourd’hui la paix mondiale.

Pourquoi Bernadotte a-t-il été assassiné ?

Conformément à la résolution de l'ONU, Bernadotte a recommandé le retour de tous les réfugiés palestiniens, y compris les déplacés de la première Nakba et ceux chassés pendant la guerre de 1948. Il a également préconisé l'internationalisation de la ville de Jérusalem, conformément à la résolution de l'ONU. Les Israéliens se sont fermement opposés à ces deux propositions. Bernadotte avait déjà amendé ses recommandations précédentes pour tenir compte des exigences juives. La plupart des Palestiniens et des Arabes voisins s'opposaient également à la fois à la résolution de l'ONU sur le partage et aux recommandations de Bernadotte, car les colons juifs, qui n'avaient acquis que 6 % des terres du mandat palestinien, se voyaient attribuer des territoires beaucoup plus importants. Cependant, ils n'avaient guère de poids dans le processus décisionnel de l'ONU. Les Israéliens bénéficiaient en effet d'un important soutien de la part des pays occidentaux, et Bernadotte tâchait de répondre au mieux à leurs revendications. C'est ainsi qu'est née l'idée d'une solution à deux États.

Tout d'abord, comment l'idée de deux États a-t-elle vu le jour ? Les autorités du mandat britannique n'étaient pas favorables à la partition. C'est le premier haut commissaire, Herbert Samuel, qui a souhaité favoriser la migration et l'installation des Juifs européens en Palestine. Cependant, les Palestiniens ont rapidement fait l'expérience d'une pression croissante, car l'administration favorisait les colons au détriment des droits de la population indigène. Face à l'intensification des protestations palestiniennes, les responsables du mandat ont fini par accepter de séparer les immigrants juifs des Palestiniens indigènes. À la suite d'une rébellion en 1936-1937, les autorités ont constitué la commission Peel, qui a recommandé de diviser le territoire entre Juifs et Palestiniens. En 1947, l'Assemblée générale des Nations unies a adopté la résolution 181 officialisant l'idée de la partition de la Palestine sur la scène internationale. Moins d'un an plus tard, le médiateur de l'ONU chargé de cette affaire a été assassiné, ce que Steinbock a identifié comme la fin de la solution à deux États. L'Organisation mondiale s'est-elle bercée d'illusions en pensant qu'une solution à deux États pouvait résoudre la crise la plus grave à laquelle le monde est confronté aujourd'hui ?

Israël a étouffé l'assassinat de Bernadotte

Abba Eban, le représentant d'Israël auprès de l'ONU à l'époque, qui a ensuite occupé le poste de ministre des Affaires étrangères, a fait part au Conseil de sécurité de

“la vive émotion que ce crime a provoquée dans son gouvernement, car il a coûté la vie à un serviteur de l'ONU, initiateur d'un processus de médiation et de conciliation salutaire”.

Il a également assuré le Conseil de sécurité que son gouvernement considérait cet assassinat comme un acte terroriste et qu'il traiterait les auteurs comme des criminels. Cependant, toutes ces assurances se sont évaporées. En réalité, les auteurs de cet assassinat ont été élevés au rang de héros par de nombreux Israéliens, favorisant ainsi leur ascension politique. Comme mentionné précédemment, l'un d'entre eux est devenu Premier ministre d'Israël.

La plupart des pays occidentaux soutenaient initialement l'idée de la partition de la Palestine. Cependant, certains intellectuels juifs américains influents, comme le rabbin Judah Leon Magnes, expert en études juives et premier chancelier puis président de l'université hébraïque de Jérusalem, estimaient que la partition de la Palestine n'était pas économiquement viable. Il prédisait également qu'elle engendrerait une guerre sans fin en Palestine. Seuls les événements historiques ultérieurs ont démontré le bien-fondé de ses propos ! De nombreux autres universitaires juifs, témoins du traitement réservé aux Palestiniens par Israël au cours des dernières décennies, tels qu'Ilan Pappe, Avi Salom et Jeffrey Sachs, ont exprimé leurs réserves quant à la viabilité d'un État palestinien faible et d'un État israélien puissant coexistant de manière pacifique.

De plus, la résolution de l'ONU du 29 novembre 1947 stipulait le retour de tous les réfugiés palestiniens dans leurs foyers d'origine ainsi que le maintien d'une coopération économique entre les deux États. L'ONU a-t-elle veillé à ce que cela se produise ? Toutes les conditions stipulées dans les recommandations initiales et ultérieures de l'ONU sur le sujet ont-elles été acceptées par Israël ? L'État hébreu a-t-il accepté l'idée d'une Jérusalem internationale sous contrôle international ? La solution à deux États requiert une réponse positive à ces questions.

Le discours erroné d'Israël

Au cours des dernières décennies, Israël a mené une campagne médiatique et institutionnelle agressive pour saper les droits des Palestiniens. Il a notamment introduit les slogans suivants : “Faire fleurir le désert”, “Notre sécurité d'abord”, “La terre contre la paix”, “Pas de partenaire pour la paix”, “Démocratie défensive”, “Tous les Palestiniens sont des terroristes”, “Jérusalem, capitale éternelle et indivisible”, “Un conflit insoluble” ou encore “Normalisation sans la Palestine” et bien d'autres encore. Aucun de ces thèmes n'est en phase avec la réalité.

La propagande israélienne incessante a convaincu de nombreux Occidentaux, en particulier les Américains, d'adopter une vision biaisée de la situation en Palestine. Cependant, la guerre menée par Israël à Gaza révèle désormais ces tromperies au grand jour. Par conséquent, la solution à deux États semble vouée à l'échec.

Pourquoi le concept de deux États est-il voué à l'échec ?

Tout d'abord, le Premier ministre Netanyahu s'est engagé à faire échouer cette solution. Les institutions de l'ONU ne disposent actuellement d'aucun levier pour garantir le respect du droit international par Israël. La deuxième raison tient à la mentalité anarchique du gouvernement israélien actuel, qui semble croire pouvoir faire fi de toutes les résolutions des Nations unies sur le sujet. L'histoire montre qu'un tel dispositif a rarement été efficace, et qu'il ne le serait pas dans le cas d'Israël aujourd'hui. La troisième raison est la résilience des Palestiniens. Notre connaissance de l'histoire nous enseigne que l'oppression engendre la résistance, et de nouvelles puissances ont émergé de telles crises par le passé.

Toute solution durable à de pareils enjeux exige d'abord la reconnaissance de la dignité humaine fondamentale. Or, la solution à deux États préconisée aujourd'hui ne reconnaît pas la dignité des Palestiniens. À l'occasion du 77è anniversaire de l'assassinat du comte Bernadotte, les nations européennes seraient bien inspirées de renouer avec l'esprit de respect et d'engagement pour l'humanité incarné par sa vision.

Abdullah al-Ahsan.

Source : juancole.com

Traduit par Spirit of Free Speech

Abdullah al-Ahsan a enseigné les sciences politiques et les relations internationales à l'université Şehir d'Istanbul et, avant cela, au département d'histoire et de civilisation de l'université islamique internationale de Malaisie. Son dernier ouvrage s'intitule Qur'anic Guidance for Good Governance: A Contemporary Perspective, 1st ed. (2017)



vendredi 3 octobre 2025

Grâce à la Global Sumud Flotilla, des Palestiniens mangeront du poisson



Saviez-vous qu'Israël assassine quiconque tente de pêcher à Gaza ? C'est une autre raison pour laquelle les Gazaouis meurent de faim.

Grâce à la Global Sumud Flotilla, des Palestiniens ont eu l'opportunité de pêcher des poissons puisque Tsahal, l'armée génocidaire d'Israël, était trop occupée à kidnapper les volontaires venus de plus de 40 pays.


D'après une publication de Furkan Gözükara sur X.


"La ruée vers l’immobilier" : le plan sordide des États-Unis pour Gaza post-génocide




par Dan Steinbock

Les chacals sont de retour ! Début septembre, Jared Kushner, gendre du président Trump et descendant d’un autre magnat de l’immobilier de la Grosse Pomme, a commencé à travailler avec l’administration américaine, impatient de planifier l’après-génocide à Gaza.

Après deux ans de destruction de Gaza et de génocide des Palestiniens, l’heure est au développement économique – ou du moins au développement immobilier.

«Convertir les victoires militaires en victoires politiques»

Kushner a servi d’intermédiaire à Trump dans les accords d’Abraham censés «normaliser» les relations entre Israël et les États arabes. Sous l’égide des États-Unis, ces accords constituent un ensemble d’accords entre Israël, les États du Golfe (Émirats arabes unis, Bahreïn) et les États arabes (Maroc, Soudan). Mais pour Netanyahou, ces accords ont constitué la première étape pour exclure la Palestine des négociations au Moyen-Orient.

L’objectif était d’intégrer l’Arabie saoudite dans le processus. Cependant, les atrocités génocidaires commises par Israël à Gaza et les violents pogroms en Cisjordanie ont effectivement compromis ce plan. Riyad n’a guère intérêt à attiser la déstabilisation régionale, qui pénaliserait la «Vision 2030» saoudienne, l’énorme programme de modernisation et de diversification.

S’exprimant récemment dans le podcast «No Priors», animé par ses amis du monde de l’IA Elad Gil et Sarah Guo, Jared Kushner a déclaré que «le Hamas à Gaza est pratiquement détruit. Ces victoires militaires peuvent être converties en victoires politiques. Si on parvient à trouver une solution satisfaisante… une normalisation complète se concrétisera entre l’Arabie saoudite et Israël».

Mais Kushner n’est ni le premier ni le dernier à tenter de tirer profit des destructions à Gaza et du génocide des Gazaouis.

La quête israélienne d’un nettoyage ethnique de Gaza

À peine une semaine après le 7 octobre, le ministère israélien du Renseignement, qui supervise les politiques liées aux organisations de renseignement Mossad et Shin Bet, a préparé un mémorandum secret sur Gaza. Dirigé par Gila Gamliel, un vétéran du parti Likoud de Netanyahou, le ministère a cherché à persuader les États-Unis et d’autres pays de soutenir les objectifs d’Israël.

Le mémorandum recommande le transfert forcé des 2,3 millions d’habitants de Gaza vers le Sinaï égyptien comme solution privilégiée. Il encourage le gouvernement israélien à mener une campagne publique en Occident pour promouvoir l’expulsion de la population de Gaza comme une «nécessité humanitaire». Le défi consistait à convaincre Washington de faire pression sur l’Égypte, ainsi que sur d’autres pays d’Europe et du Moyen-Orient, pour accueillir les Gazaouis.

Sans surprise, la note a déclenché un tollé mondial sur le nettoyage ethnique. Pourtant, un think tank israélien a conseillé au ministère de Gamliel de tirer profit de l’opération. L’Institut Misgav pour la sécurité nationale et la stratégie sioniste considère le nettoyage ethnique comme une opportunité commerciale et présente le plan comme étant en phase «avec les intérêts économiques et géopolitiques de l’État d’Israël, de l’Égypte, des États-Unis et de l’Arabie saoudite».

En réalité, tous ces pays s’opposent ouvertement à de tels projets. Le cabinet de Netanyahou a donc élaboré un plan B.

Le projet Gaza 2035

En février 2024, indignés par les atrocités commises par Israël à Gaza, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, la Jordanie, l’Égypte et l’Autorité palestinienne ont élaboré une vision politique commune pour la réhabilitation de la bande de Gaza et la création d’un État palestinien après la guerre entre Israël et le Hamas.

Pour contrer ces projets, le cabinet du Premier ministre Netanyahou a présenté sa propre vision, «Gaza 2035». Il a mis en avant le rôle de la bande de Gaza dans les routes commerciales historiques entre Bagdad et l’Égypte et entre le Yémen et l’Europe. Il a proposé de réintégrer Gaza dans l’économie régionale, selon les conditions fixées par Israël.

Au cours de la première année de la phase d’aide humanitaire, Israël créerait des zones sûres échappant au contrôle du Hamas. Les Gazaouis géreraient l’aide humanitaire, mais sous la supervision d’une coalition d’États arabes qui créerait une Autorité multilatérale de réhabilitation de Gaza (GRA) chargée de superviser la reconstruction et les finances de la bande de Gaza. La GRA n’inclurait pas de membres du Hamas ou de l’Autorité palestinienne (AP), qui serait «réformée».

La clé du projet est un investissement massif dans les infrastructures, qu’Israël déléguerait aux pays arabes.

Mais les mesures incitatives proposées par Israël n’ont guère suscité l’intérêt des pays arabes ni l’approbation des États-Unis.

La vente difficile du siècle

Lors d’une conférence de presse avec le Premier ministre Netanyahou en février 2024, le président Trump a déclaré que les États-Unis «prendront le contrôle» de la bande de Gaza. Gaza, a suggéré Trump, pourrait devenir la «Riviera du Moyen-Orient».

Élaboré en grande partie par Kushner et dévoilé en 2020, le plan Trump prévoit l’annexion par Israël de toutes ses colonies en Cisjordanie, tout en accordant aux Palestiniens la possibilité de créer un État semi-contigu sur le territoire restant, l’objectif étant d’écarter les Palestiniens de toute discussion sérieuse sur leur avenir.

Rêvant du prix Nobel de la paix, Trump envisageait l’«accord du siècle» qui apporterait une paix durable à Israël/Palestine. L’accord du siècle le plus difficile à vendre. À son tour, Kushner avait un intérêt économique direct dans l’issue de la guerre de Gaza.

Après son passage à la Maison-Blanche, le gendre de Trump a créé un fonds de capital-investissement de 3 milliards de dollars pour investir dans des entreprises israéliennes, dont 2 milliards provenant du fonds souverain saoudien. Le fonds de capital-investissement Affinity Partners de Kushner a choisi deux entreprises israéliennes dans lesquelles investir. Début 2025, il était en train de monter un empire commercial au Moyen-Orient, d’Israël aux États du Golfe.

Kushner s’est donc remis à négocier, conseillant à Trump et à son envoyé spécial Steven Witkoff de contourner une fois de plus les dirigeants palestiniens. Et même si le cabinet Netanyahou a choisi de bombarder le Qatar, a béni l’annexion en cours de la Cisjordanie par Israël et a lancé une invasion terrestre meurtrière de la ville de Gaza déjà détruite, Kushner continue, malgré toutes les réalités glaçantes, de voir la normalisation saoudo-israélienne comme la lumière au bout du tunnel.

L’homme qui avait un plan

Vanté par les néoconservateurs et l’extrême droite américains, le livre de mémoires de Kushner sur la Maison-Blanche est fidèle à son marketing : «le récit rapide et étonnamment franc d’un homme d’affaires sérieux sans ambitions politiques».

Smotrich : après la démolition, la manne immobilière à Gaza

Lorsque Trump a déclaré en février que les États-Unis prendront le contrôle de Gaza, Bezalel Smotrich a lu chaque ligne avec le sourire. Le leader politique de l’extrême droite messianique israélienne mettait en œuvre un «plan décisif» biblique de nettoyage ethnique à Gaza qu’il intégrerait à Israël.

En juillet, Smotrich a affirmé que sa vision a le soutien du président Trump. S’exprimant lors d’une conférence de la Knesset intitulée «La Riviera de Gaza – de la vision à la réalité», il s’est joint à d’autres participants pour présenter des plans visant à rétablir la présence juive à Gaza. La bande de Gaza, a-t-il déclaré, deviendra «une partie indissociable de l’État d’Israël».

Dans une interview accordée en août, Smotrich a annoncé travailler à la réinstallation des anciennes colonies israéliennes de Ganim et Kadim dans le nord de la Cisjordanie, toutes deux évacuées lors du désengagement israélien de Gaza en 2005.

S’exprimant lors d’une conférence sur l’immobilier à Tel-Aviv la semaine dernière, Smotrich a déclaré que Gaza est une potentielle «manne» immobilière et qu’il serait en pourparlers avec les États-Unis sur la manière de diviser l’enclave côtière après la guerre.

«La démolition, première étape de la rénovation de la ville, est déjà terminée. Nous devons maintenant reconstruire», a-t-il déclaré, ajoutant : «Il existe un plan d’affaires, élaboré par les personnes les plus compétentes ici, qui se trouve sur le bureau du président Trump».

Smotrich sur la «manne immobilière» de Gaza

Selon Al-Jazeera, «Le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré qu’il existe un «projet d’affaires» visant à transformer Gaza en une «manne immobilière», ajoutant qu’il discute avec l’administration Trump de la manière de partager les bénéfices».

Officiellement, la Maison-Blanche a traité Smotrich comme un pestiféré, avec un certain détachement diplomatique. Dans les faits, l’administration Trump a élaboré des plans de ce type, fortement encouragée par ses grands donateurs.

Mais Kushner savait que Trump aurait besoin d’une figure plus crédible. D’où le come-back de Tony Blair.

Des idées américaines, la commission de Kushner, le rôle de Blair

Au cours des deux dernières décennies, l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair et son Tony Blair Institute for Global Change ont habilement présenté les profits générés par les conflits internationaux comme des initiatives visant à «susciter un véritable changement».

Peu après le 7 octobre 2023, Blair a commencé à élaborer un plan pour «le jour d’après» : Cependant, les bombardements et le génocide perpétrés par Israël à Gaza ont duré bien plus longtemps que prévu. En outre, le plan de Blair dépendait du soutien de Trump.

Or, le plan de Blair est en réalité celui de Kushner : c’est le gendre de Trump qui a chargé l’ancien Premier ministre britannique de l’élaborer. Kushner avait besoin d’un émissaire internationalement reconnu pour présenter les projets qu’il avait initialement proposés. Kushner a obtenu la bénédiction de Trump pour sa mission. Confrontée aux réalités sur le terrain, la Maison-Blanche a compris que son projet à Gaza nécessitait le soutien de tous les acteurs clés.

Depuis quelque temps, Blair tente de rallier les acteurs internationaux pour former une autorité de transition chargée de gouverner la bande de Gaza avant son transfert à l’Autorité palestinienne (AP). Sa proposition prévoit la création d’une Autorité internationale de transition pour Gaza (GITA), ainsi que d’une série de structures connexes, de préférence par le biais d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU.

La GITA fait écho à l’Autorité de réhabilitation de Gaza de Netanyahou dans le cadre du plan «Gaza 2035».

Blair a présenté son plan, arborant son sourire carnassier, comme une solution ne reposant pas sur le déplacement forcé de la population. Tous les autres projets, y compris celui de Ron Dermer, le bras droit de Netanyahou, la très controversée Fondation humanitaire de Gaza et le Boston Consulting Group, ont échoué. Les manœuvres de transfert de Smotrich ne bénéficieront jamais du soutien international.

Pourtant, l’objectif ultime de l’administration Trump est d’obtenir le soutien de «Johnny» – le surnom donné par Trump au prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane. Aux yeux de la Maison-Blanche, les Palestiniens ne peuvent jouer qu’un rôle marginal. C’est pourquoi la proposition de Blair réduit la participation palestinienne, y compris celle de l’Autorité palestinienne (AP), au nom des «réformes».

Mais comme toujours, Blair sait transformer des objectifs néfastes en un discours à l’apparence positive et optimiste. Ce décalage entre les objectifs ultimes des États-Unis et leur rhétorique diplomatique a de nouveau été exposé ce week-end.

Le véritable objectif de la Maison-Blanche

En août, Charles Kushner, ambassadeur des États-Unis en France et père de Jared Kushner, a écrit une lettre publiée dans le Wall Street Journal et adressée au président français, Emmanuel Macron, dans laquelle il affirme que «les déclarations publiques en faveur de la reconnaissance d’un État palestinien encouragent les extrémistes, alimentent la violence et mettent en danger la vie des juifs en France».

Alors que plusieurs alliés des États-Unis, comme le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie, reconnaissent désormais l’État palestinien, Macron a jugé les critiques de Kushner à l’encontre de la France «inacceptables» pour un diplomate. En vue de la déclaration de reconnaissance française, Macron a affirmé que «reconnaître aujourd’hui l’État palestinien est le seul moyen d’apporter une solution politique à une situation qui doit cesser».

Ce qui se joue là, c’est l’échec flagrant de la diplomatie occidentale à Gaza depuis deux décennies.

Lors des élections démocratiques de 2006, les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza ont massivement voté pour le Hamas, en opposition à l’Autorité palestinienne. Après l’élection du Hamas aux dépens du Fatah à Gaza, Israël et les États-Unis ont imposé un blocus terrestre, aérien et maritime, et ont annoncé que seuls les convois humanitaires seraient autorisés à entrer dans la bande de Gaza. C’est ainsi qu’Israël a imposé pour la première fois un blocus à Gaza, dans le but délibéré de pousser l’économie de la région «au bord du gouffre», selon un câble diplomatique américain publié par Wikileaks.

Ce sont ces politiques inhumaines qui ont ouvert la voie aux atrocités génocidaires commises par Israël à Gaza en 2023, à vagues de famines délibérément provoquées et à la complicité des États-Unis et de l’Union européenne dans les massacres.

Le plan de Blair cherche à maintenir ce statu quo dans la bande de Gaza après le génocide. Au-delà de la rhétorique, ce plan a été conçu par Jared Kushner pour servir ses propres intérêts. Ces objectifs sont ceux de l’administration Trump. C’est cette vision globale – les accords d’Abraham entre Israël et les États du Golfe/arabes – que la Maison-Blanche continue de poursuivre.

Mais après deux ans de massacres et de destruction dans la bande de Gaza, de tels accords ne sont tout simplement plus viables.

Source : Juan Cole via Spirit of Free Speech


https://reseauinternational.net/la-ruee-vers-limmobilier-le-plan-sordide-des-etats-unis-pour-gaza-post-genocide



Rendre les Palestiniens stériles… un autre malheur qu’Israël inflige dans son génocide



Israël inflige tous les sévices au peuple palestinien, dont le plus sournois certes car le plus invisible, est celui de rendre ses individus stériles.

Sachant que la définition académique la plus largement acceptée du génocide est la destruction délibérée et systématique d’un groupe national, ethnique ou religieux, elle implique la destruction mentale ou physique, de sorte de rendre ses membres stériles, afin de rendre la vie difficile, voire impossible, au groupe ciblé.

L’article 2 de la Convention des Nations unies sur le génocide, adoptée en décembre 1948 et entrée en vigueur en janvier 1951, évoque parmi ces actes «l’imposition de mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe», rapporte le site d’information al-Araby al-Jadid.

Cette pratique qui perdure depuis des décennies dans la bande de Gaza s’est exacerbée avec la guerre.

Les femmes enceintes y mènent une autre guerre existentielle surtout que la guerre a détruit ou contraint à la fermeture les hôpitaux et établissements de santé, et de nombreux centres de soins primaires et programmes de lutte contre la malnutrition infantile.

Selon l’agence des Nations unies pour la santé reproductive, leur survie dépend désormais des sages-femmes, qui continuent de prodiguer des soins, dans les mêmes conditions mortelles, «souvent sous les bombardements et à la seule lumière de leurs téléphones portables».

Selon Laila Baker, directrice régionale de l’UNFPA pour les États arabes, le taux de natalité a chuté d’environ 41% depuis 2022, et les fausses couches ont augmenté de 300%. Les décès maternels pendant l’accouchement ont augmenté : 220 mères sont décédées au cours du premier trimestre 2025, soit plus de 20 fois le taux enregistré à la même période en 2022.

Entre janvier et juin 2025, au moins 20 nouveau-nés sont décédés dans les 24 heures suivant leur naissance.

Un tiers des bébés sont nés prématurément, et présentent une insuffisance pondérale ou ont dû être admis en soins intensifs néonatals. L’accès aux soins néonatals essentiels a diminué de 70%, précise-t-elle.

Sous la famine imposée par Israël, les femmes enceintes ou allaitantes, en plus de leur faim, de leur malnutrition et de leur anémie dues au manque d’apport alimentaire, manquent d’alternatives pharmaceutiques disponibles pour maintenir la grossesse et leur santé, telles que l’acide folique, les sels de fer, les multi vitamines et autres suppléments nécessaires à la grossesse. Ce qui augmente le risque de malformations fœtales et met en danger la santé et la vie de la femme.

S’ajoutent l’absence de médicaments nécessaires pour faciliter un travail déjà difficile ou gérer les cas de pré éclampsie et arrêter les saignements qui surviennent.

Un autre problème parmi d’autres dont les conséquences sont imprévisibles attire l’attention. Celui des nouveau-nés séparés de leur mère à la naissance lors des évacuations hospitalières et qui vivent désormais avec d’autres personnes, elles-mêmes parfois blessées, handicapées ou incapables de s’occuper d’eux correctement. De nouveau-nés ont été laissés par la guerre sans identité légale, en raison de l’effondrement des infrastructures civiles essentielles qui empêche l’enregistrement des naissances.

Le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies (OCHA) estime qu’environ 10 000 nouveau-nés n’ont pas été enregistrés à l’état civil depuis le 7 octobre 2023. L’absence de documents officiels limite également l’accès de ces enfants aux services de base, tels que la santé, l’éducation et l’aide humanitaire, lorsqu’ils sont disponibles.

Les séquelles de la crise humanitaire qui sévit à Gaza sur les femmes enceintes et les nouveau-nés sont catastrophiques.

Selon l’agence des Nations unies pour la santé sexuelle et reproductive, la malnutrition, l’effondrement du système de santé et le stress extrême menacent la vie de toute une génération. De ce fait, les actions brutales d’Israël à Gaza menacent non seulement une génération entière, mais l’avenir d’un peuple voire son anéantissement total.

source : Al-Manar


jeudi 2 octobre 2025

L'armée israélienne a intercepté plus de 40 bateaux de la Global Sumud Flotilla



Flottille pour Gaza : L'armée israélienne a intercepté plus de 40 bateaux de la Global Sumud Flotilla et arrêté des dizaines de militants propalestiniens de plus de 40 pays, dont la Suédoise Greta Thunberg.

*******

Le navire Marinette était le dernier de la Global Sumud Flotilla à encore échapper aux Israéliens. Il sera intercepté le jeudi matin.


*******

⏵ 41 bateaux interceptés, avec plusieurs centaines de participants ;

⏵ 473 ont été auditionnés avant expulsion ; 

⏵ Plus de 200 ont renoncé à leur droit d’être entendus par un juge et seront expulsés immédiatement ;

⏵ Ceux qui n’ont pas signé leur avis d’expulsion seront renvoyés après 72h de garde à vue.





Flottille pour Gaza : la Colombie expulse les diplomates israéliens



Le président colombien Gustavo Petro a annoncé mercredi l’expulsion de la délégation diplomatique israélienne après l’interception par l’armée israélienne de la Flottille pour Gaza, qu’il a qualifiée de « crime international ». Deux citoyennes colombiennes ont été arrêtées « dans les eaux internationales », selon Bogota, qui exige leur libération immédiate et dénonce la violation de leurs droits.

Source


*******


Le plus grand syndicat italien appelle à une grève nationale après l’attaque israélienne contre la flottille pour Gaza

Rome - Le syndicat italien Unione Sindacale di Base (USB) a annoncé une grève générale nationale pour le 3 octobre. Cette décision fait suite aux informations selon lesquelles Israël a intercepté la flottille humanitaire à destination de Gaza, connue sous le nom de Global Sumud Flotilla.

Le syndicat a déclaré tenir sa promesse de cesser le travail si le convoi est attaqué. Il a accusé Israël de violer le droit international.


“En attaquant la Global Sumud Flotilla, Israël viole le droit international. Il est temps de tout bloquer”,

a déclaré l’USB sur X, la plateforme de médias sociaux basée aux États-Unis.

Le groupe a appelé à une mobilisation immédiate “sur toutes les places publiques” avant la grève.

Vendredi, le plus grand syndicat italien, la CGIL, a également menacé de déclencher une grève générale si la flottille humanitaire est bloquée ou attaquée.

Cette action coordonnée témoigne de la montée de l’opposition des travailleurs italiens à la campagne militaire d’Israël et au blocus de Gaza.

La Global Sumud Flotilla a pris la mer fin août. Elle transportait de l’aide humanitaire et des fournitures médicales à destination de Gaza.

Plus de 50 navires, le plus grand convoi depuis des années, se sont joints à la mission. À bord se trouvaient 532 civils venus de plus de 45 pays.

La flottille devait atteindre les côtes de Gaza jeudi matin dans des conditions normales.

Les 2,4 millions d’habitants de Gaza vivent sous blocus israélien depuis près de 18 ans. Israël a encore renforcé le siège le 2 mars, fermant tous les checkpoints et bloquant l’acheminement de vivres, de médicaments et d’aide humanitaire.

Ces restrictions ont plongé Gaza dans la famine, les camions d’aide humanitaire restant bloqués aux frontières.

Depuis octobre 2023, les attaques israéliennes ont tué plus de 66 100 Palestiniens, pour la plupart des femmes et des enfants. Les bombardements constants ont rendu Gaza inhabitable. La famine et les maladies continuent de se propager.

Source : Quds News Network

Traduit par Spirit of Free Speech

https://www.france-irak-actualite.com/2025/10/le-plus-grand-syndicat-italien-appelle-a-une-greve-nationale-apres-l-attaque-israelienne-contre-la-flottille-pour-gaza.html


La solution à deux États est un conte de fées libéral occidental




par Caitlin Johnstone


Les Israéliens eux-mêmes nous le disent, sans détour. Il est temps de se réveiller.

Le seul véritable avantage de cette dernière «reconnaissance» occidentale de la Palestine est qu’elle a incité des politiciens israéliens de premier plan à expliquer clairement aux libéraux occidentaux que l’ensemble de l’État d’Israël s’oppose à leur vision d’une solution à deux États.

L’ancien ministre israélien de la Défense, Benny Gantz, a publié une nouvelle tribune libre dans le New York Times dans laquelle il déclare explicitement que l’opposition à la création d’un État palestinien est «au cœur» d’un consensus national parmi les Israéliens de tous bords politiques, et que cet obstacle ne disparaîtra pas une fois que Netanyahou aura quitté le pouvoir.

«Trop souvent, les dirigeants occidentaux considèrent nos politiques dans cette guerre non pas sous l’angle de la sécurité nationale, mais à travers le prisme des individus, et en particulier du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou», écrit Gantz. «La conversation est souvent formulée comme une question de savoir ce qui sert les intérêts du Premier ministre, comme si la sécurité nationale d’Israël commençait et finissait avec un seul homme. Ce point de vue est erroné et contre-productif pour la stabilité mondiale, la normalisation régionale et la sécurité même d’Israël».

«J’ai moi-même critiqué ouvertement M. Netanyahou», déclare Gantz. «Mais les intérêts fondamentaux de la nation en matière de sécurité ne sont pas l’apanage d’un parti. Aujourd’hui plus que jamais, ils sont ancrés dans un consensus national qui trouve ses racines dans les dures réalités de notre région. L’opposition à la reconnaissance de l’État palestinien est au cœur de ce consensus».

Il le dit clairement. La façon dont Bernie Sanders présente le cauchemar palestinien comme un problème lié à Netanyahou, qui peut être résolu rapidement par une solution à deux États, est un conte de fées que les libéraux occidentaux se racontent entre eux pour ne pas avoir à affronter la dure réalité : le problème, c’est l’État d’Israël lui-même.

Cela fait suite à la déclaration publique de Netanyahou selon laquelle «il n’y aura pas d’État palestinien à l’ouest du Jourdain» et à la proclamation de l’ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant selon laquelle «il n’y aura jamais d’État palestinien».

C’est Israël qui est le problème. Pas Netanyahou. Pas le Hamas. Ce n’est pas le fait que les deux parties aient tragiquement échoué à s’asseoir à la table des négociations et à trouver un terrain d’entente dans le cadre de négociations de bonne foi. Le problème, c’est que l’Occident a créé au Moyen-Orient un État dont l’idéologie fondatrice est que les personnes qui vivaient là avant la création de cet État sont moins qu’humaines et ne doivent jamais avoir accès à l’ensemble des droits humains.

Le problème, c’est Israël. Un État qui a toujours été une entreprise raciste depuis sa création. Un État dont les citoyens juifs sont endoctrinés dès leur naissance pour accepter la vision du monde haineuse et suprémaciste nécessaire pour que l’apartheid et les abus soient acceptés comme le statu quo.

Aucune solution ne verra le jour tant que l’Occident ne prendra pas conscience de cette réalité. Tant que les libéraux occidentaux continueront de croire à l’utopie escapiste et confuse selon laquelle Israël n’est qu’à une élection d’une solution à deux États si les États-Unis continuent simplement à financer le Dôme de fer et à se montrer aimables avec Tel-Aviv, nous continuerons à voir Israël infliger sans cesse la violence et les abus nécessaires à son existence dans sa forme actuelle en tant qu’État.

Aucune solution réelle et fondée sur la réalité ne rendra les sionistes libéraux aussi heureux que leur rêve éveillé d’une solution à deux États. Israël ne peut tout simplement pas continuer à exister en tant qu’entité sioniste. Il doit être désarmé, restructuré de manière radicale et complètement dénazifié en tant que société. Cela ne se fera pas sans recourir à la force, et cette force nécessaire ne viendra pas du monde occidental tant que nous nous bercerons d’illusions infantiles.

Les Israéliens eux-mêmes nous le disent, en face. Il est temps de se réveiller.

Source : Caitlin Johnstone



https://reseauinternational.net/la-solution-a-deux-etats-est-un-conte-de-fees-liberal-occidental



Pour le pape Léon et pour Trump, il n’y a pas de génocide à Gaza



Le fait que les deux hommes soient américains n’a rien à voir avec cette congruence. Leur positionnement sur le génocide, un déni, donc, s’analyse de deux façons différentes, mais seulement en apparence.



Trump est le président des États-Unis, Léon (XIV) le pape en exercice. Jusque-là, tout va bien. Ce qui les relie, c’est la responsabilité politique : d’une superpuissance d’un côté, de deux milliards de croyants de l’autre. On ne peut donc dire n’importe quoi. Mais il faut surtout savoir à qui on s’adresse, qui on représente vraiment, et qui nous tient par les, par les, par la barbichette.

Le pape, on l’a vu avec ses prédécesseurs, plus largement depuis Vatican 2, et pour les Français depuis 1905 avec la « défaite » de l’Église face à la Loge, s’agenouille de plus en plus devant les responsables de la communauté juive. Il est vrai que le Vatican, qui a des dettes comme n’importe quel pays (sauf la Russie), emprunte de l’argent à la haute banque juive depuis deux siècles (voir notre article sur les Rothschild).

Le pape précédent était un modèle du genre soumis, ou Zion-friendly, mais avec quelques sorties pro-palestiniennes, comme il se doit. Les mots ne mangent pas de pain. Les chrétiens ne doivent pas être en guerre contre les juifs, mais le pape a le droit de critiquer Israël. Ce que se gardent bien de faire Trump et Léon. Pourquoi ?

Parce que la majorité des congressistes et des sénateurs doivent une partie de leur élection et de leur position à l’AIPAC, qui achète des élus avec l’argent que l’Amérique refile à Israël chaque année, en plus des bombes et des avions. Trump ne peut donc pas dire qu’Israël est un pays génocidaire, même s’il laisse (habilement) Tucker et Candace balancer sur l’État hébreu et ses crimes de guerre.

On l’a vu ici, le cas Trump est complexe. Il faut comprendre ce qui l’anime avec son processus de déclaration et de décision, qui peuvent être deux choses très différentes (voir les frappes US en Syrie puis en Iran). Trump, pour schématiser, ne s’appartient pas totalement : il est constitué de 30 % de sionisme, de 30 % de populisme, et de 30 % de trumpisme.

C’est-à-dire qu’il doit à la communauté juive américaine, et par extension au pouvoir de Tel-Aviv ; il doit à sa base électorale, l’Amérique hors côtes, celle des travailleurs blancs, la classe moyenne et inférieure ; et là-dessus, il y a forcément sa nature de businessman et de dealer, de milliardaire fort en gueule. On mélange le tout, et on obtient un OVNI difficile à lire, surtout pour les médias français, qui sont globalement limités, mais qui a une logique propre.

Il est évident que l’Amérique de Trump rend possible la destruction de Gaza et de ses habitants, plus la déportation, la deuxième Nakba, en cours. Sans les bombes US, Israël ne tient pas une semaine. C’est bien l’Amérique de Trump qui tue des femmes et des enfants, et on pourrait ne voir à travers Israël qu’un proxy, comme l’Ukraine entre l’OTAN et la Russie. Sauf que netanyahou tient beaucoup d’élus américains par les, par les, par la barbichette, et que l’AIPAC a les moyens d’influer sur la politique intérieure.

Chez nous, que ce soit le CRIF ou plus récemment l’ELNET, le lobby ne se cache plus : de ce point de vue aussi, on s’américanise. On vient d’apprendre que 20 influenceurs juifs avaient mis la pression sur l’Elysée, pardon, à la demande du Président, pour faire remonter le cahier de doléances de ceux qui représentent à peine 1 % des Français. Ce 1 % fête son Noël à l’Elysée et réquisitionne les ministres de la république une fois par an, lors d’un dîner fastueux, ou chacun reçoit le menu. Le menu, c’est la feuille de route du CRIF, par la carpe farcie et le cholent.

Au fond, on ne saura jamais vraiment de sa bouche ce que Trump pense vraiment, mais on peut reconstituer sa pensée avec ses déclarations, ses décisions, et son entourage, sans oublier le Pentagone, la CIA et tout le tintouin. Un président ne s’appartient pas, il est (à) la confluence de forces parfois antagonistes, on le voit avec Israël et le génocide.

Pour l’instant, on peut dire que la force génocidaire aux USA est supérieure à la force anti-génocidaire. Et le rôle des Candace et autres Tucker ressemble à celui de la gauche anti-Netanyahou en Israël. Mais les masses sont en train de bouger, la jeunesse américaine s’est levée contre le génocide. D’abord celle de gauche, puis, on l’a vu avec Kirk, une partie de la jeunesse de droite, qui commence à piger de quoi l’Amérique souffre.

De son côté, le pape devrait se souvenir d’un de ses prédécesseurs, qui avait été accusé de ne pas nommer le génocide des juifs à l’époque. Il s’appelait Eugenio Pacelli, il avait été élu, pour son malheur, en 1939. Aujourd’hui, au tour de Léon de faire ses preuves. La question, dans sa tête, c’est combien de sionisme, combien de christianisme et combien de courage personnel.

On a trouvé ça dans Le Figaro du 19 septembre 2025 :

Sa vision géopolitique se trouve d’ailleurs calquée sur la tradition diplomatique du Saint-Siège. Il ne prendra aucune liberté en ce domaine, contrairement à son prédécesseur. Interrogé sur le drame de Gaza, il s’interdit d’utiliser le mot « génocide » : « Officiellement, le Saint-Siège ne pense pas que nous puissions faire une déclaration à ce sujet pour l’instant », même si, « selon certains experts, ce qui se passe à Gaza a les caractéristiques d’un génocide ».

De même vis-à-vis de son compatriote Donald Trump. Léon XIV, né à Chicago, considère qu’il est du rôle des évêques américains de traiter avec lui, notamment sur la question de l’immigration - il appuie à cet égard la lettre du pape François adressée aux évêques américains sur le traitement des migrants contre la politique de Trump - mais il se dit prêt à « soutenir » Donald Trump dans ses efforts pour « la promotion de la paix dans le monde ».

Par E&R 

mercredi 1 octobre 2025

La Palestine demande à devenir membre à part entière du BRICS



La Palestine a officiellement déposé une demande pour devenir membre à part entière du BRICS, mais reste pour l’instant sans réponse et continuera donc à participer aux travaux du groupe en tant qu’invitée, a déclaré l’ambassadeur palestinien en Russie, Abdel-Hafiz Nofal.

Interrogé par l’agence de presse russe RIA, le diplomate a confirmé que la requête avait été transmise: “Comme vous le savez, certaines conditions s’appliquent à la Palestine. Tant qu’elles ne permettront pas une adhésion pleine et entière, nous prendrons part au BRICS en tant qu’invités. À ce jour, aucune réponse ne nous est parvenue”, a-t-il expliqué.

Créé en 2006 par la Russie, la Chine, l’Inde et le Brésil, le BRICS a été rejoint par l’Afrique du Sud en 2011. Depuis 2024, l’Égypte, les Émirats arabes unis, l’Éthiopie et l’Iran ont intégré le bloc, suivis par l’Indonésie en janvier 2025.

En parallèle, plusieurs pays coopèrent avec le groupe, parmi lesquels la Biélorussie, la Bolivie, Cuba, le Kazakhstan, la Malaisie, le Nigeria, la Thaïlande, l’Ouganda, l’Ouzbékistan et le Vietnam.
Réagissant à la démarche palestinienne, la Chine a réaffirmé son ouverture : “Nous invitons d’autres partenaires partageant nos valeurs à rejoindre la coopération du BRICS et à travailler ensemble pour un ordre international plus juste et plus équitable”, a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Guo Jiakun, à Pékin.

Selon lui, le BRICS constitue “une plateforme essentielle de coopération entre pays émergents et en développement, et un moteur puissant en faveur de la multipolarité et d’une plus grande démocratie dans les relations internationales”, largement reconnue par les nations du Sud.



La solution finale apocalyptique de Smotrich pour Gaza



Quand un génocide peut rapporter gros. Le ministre israélien des Finances d'extrême droite, Bezalel Smotrich, a déclaré que la bande de Gaza pourrait être une « mine d'or immobilière ». SOURCE

*******

La solution finale apocalyptique de Smotrich pour Gaza


par Dan Steinbock

Bezalel Smotrich est l'un des principaux dirigeants de l'extrême droite messianique israélienne. Il est également un gestionnaire avisé qui met en œuvre une solution finale d'inspiration biblique de nettoyage ethnique à Gaza afin d'annexer l'enclave à Israël.

À la fois connu pour être un extrémiste en Israël et à l'étranger, mais admiré comme un visionnaire par ses électeurs, Bezalel Smotrich est le leader d'extrême droite du Parti national religieux israélien (Sionisme religieux) et l'actuel ministre des Finances du Premier ministre Netanyahu.

Critiqué et ridiculisé à l'étranger, Smotrich a constamment exploité les tensions à Gaza pour provoquer l'annexion de la Cisjordanie à Israël.

Smotrich, qui a un jour déclaré cyniquement que ses électeurs ne se soucient que de sa position anti-palestinienne (“Je suis peut-être un extrémiste de droite, homophobe, raciste, fasciste, mais je tiens toujours parole”), soutient le blocus de la bande de Gaza depuis octobre 2023. Il appelle à une “émigration volontaire” des Palestiniens de Gaza vers des pays tiers. Son objectif ultime est de transformer Israël, prétendument démocratique et laïc, en une autocratie religieuse régie par la loi biblique juive.

Rétablir le système judiciaire de la Torah

Smotrich a passé sa vie entière dans des colonies juives illégales au regard du droit international. Descendant d'une famille juive ukrainienne ayant perdu la plupart de ses membres durant l'Holocauste, il a grandi dans un milieu juif orthodoxe et sioniste, imprégné de messianisme.

Après avoir étudié à Mercaz HaRav Kook, à Yashlatz et à Yeshivat Kedumim, Smotrich a été formé aux idéaux apocalyptiques du rabbin Abraham Isaac Kook, le père du sionisme religieux messianique. Sa carrière politique a décollé au milieu des années 2010, alors que l'influence politique des groupes juifs messianiques d'extrême droite commençait à se faire sentir à l'échelle nationale. En 2019, il a fait campagne pour le ministère de la Justice, affirmant briguer ce poste afin de “restaurer le système judiciaire de la Torah”.

Il s'agit d'un vieux rêve du sionisme religieux, défendu par le passé par le rabbin américain Meir Kahane, un extrémiste particulièrement violent. Il repose sur l'idée que les institutions démocratiques sont une invention hellénique, donc non juive, et que seuls les cinq livres de Moïse peuvent servir de fondement au droit dans un État juif. La politique extrémiste de Smotrich tend à remplacer l'État de droit laïc par la loi juive traditionnelle.

En 2021, Smotrich, encouragé par sa popularité croissante, a déclaré que le premier Premier ministre d'Israël, David Ben Gourion, aurait dû “finir le travail” et expulser tous les Palestiniens lors de la création d'Israël. Selon lui, les membres des communautés arabes minoritaires d'Israël sont certes des citoyens, mais “pas pour longtemps”

Le recours à la violence contre le retrait israélien de Gaza

Au printemps 2023, lorsque Smotrich a pris le contrôle d'une grande partie de l'administration de la Cisjordanie, il n'a pas condamné la violence des colons. Il a au contraire incité Israël à frapper

“sans pitié, avec des chars et des hélicoptères, pour faire savoir que « le véritable propriétaire en a assez”, et a appelé à “frapper sans pitié les villes de la terreur et leurs instigateur”.

Ces propos constituent désormais son leitmotiv depuis le 7 octobre 2023.

Gaza semble être une affaire personnelle pour Smotrich. Au début des années 2000, il qualifiait le retrait d'Israël de la bande de Gaza de sacrilège. Lors de manifestations contre le désengagement israélien de Gaza, il a été arrêté en 2005 alors qu'il était en possession de 700 litres d'essence.

Selon le Shin Bet, les services de sécurité intérieure israéliens, il était soupçonné de participer à une tentative d'attentat sur l'autoroute Ayalon, une artère routière majeure. Il a été détenu trois semaines, mais n'a pas été inculpé bien qu’il ait refusé de coopérer.

À l'instar de tous les fanatiques religieux, Smotrich a mis ses paroles en pratique. Il a un objectif et il est déterminé à le réaliser. Son plan n'est pas nouveau — il date de plus de cinq ans.

Autrefois considéré comme pure lubie religieuse, il est en passe de devenir une réalité sur le terrain.

La “solution finale” de Smotrich pour Gaza

En 2017, alors qu'il était encore un jeune membre de la Knesset, Smotrich a présenté son “plan décisif” dans des cercles sionistes religieux restreints. Ce plan marquait en quelque sorte la fin du conflit israélo-palestinien.

Il rejette toute perspective de réconciliation. Il rejette la partition. Il rejette catégoriquement toute perspective d'un État palestinien et d'une présence palestinienne. Il envisage un État unique, du “fleuve à la mer”, pour une seule nation : le peuple juif. Fidèle à ses convictions, il s'est appuyé sur des allégories bibliques – ou plutôt, pour lui, des réalités :

“Lorsque Josué est arrivé dans le pays, il a envoyé trois messages à ses habitants : ‘ceux qui acceptent notre domination peuvent rester, ceux qui veulent partir peuvent partir, ceux qui veulent se battre peuvent se battre’. Lorsqu'ils n'auront plus d'espoir ni de perspectives, ils partiront, comme ils l'ont fait en 1948”.

Depuis le 7 octobre, Smotrich défend ce qu'il qualifie de “solution humaine” pour les non-combattants de Gaza : un transfert “volontaire” de population.

Le concept de deux États n'était plus tenable. La solution de Smotrich, plus simple, consiste à éliminer l'adversaire pour résoudre le dilemme.

“Partez !”

Un mois après le 7 octobre 2023, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a présenté les grandes lignes de ce que les États-Unis refuseraient pour l'avenir de Gaza : pas de déplacement forcé des Palestiniens de Gaza, pas question non plus d'utiliser Gaza comme base terroriste pour lancer des attaques contre Israël,
pas de restriction du territoire de Gaza, et un engagement en faveur d'une gouvernance palestinienne unifiée des terres de Gaza et de Cisjordanie.

Blinken devait vivre dans un univers parallèle pour tenir de tels propos. La plupart des Gazaouis avaient déjà été déplacés, les attaques se poursuivaient, les infrastructures avaient été rasées et une famine massive était imminente.

Pour l'extrême droite messianique en Israël, la Maison Blanche est un atout précieux au service du plan de Dieu pour Israël. Selon cette mouvance, les États-Unis sont non seulement riches et puissants, mais aussi naïfs et manipulables.

Ainsi, tandis que les émissaires officiels du cabinet de Netanyahu rendaient hommage à leurs sponsors américains en récitant régulièrement le mantra d'une “solution à deux États” et d'un “non-déplacement”, ils œuvraient avec zèle à la mise en place d'un État juif unique et au déplacement de plus de deux millions de Palestiniens à Gaza.

Selon Smotrich, les Arabes ne possédent aucune terre. Les Juifs sont les propriétaires fonciers. Les Palestiniens ne seraient que des locataires temporaires. Les Juifs restent, les Palestiniens ne sont que de passage. Dans peu de temps, le monde aura oublié la Cisjordanie et Gaza, et peut-être même jusqu'à leurs noms. Ces terres seront judaïsées et porteront à nouveau leurs noms hébreux : Judée, Samarie et Azza.

Lorsque Netanyahu a confié à Smotrich l'administration de la Cisjordanie occupée, il l'a fait délibérément et intentionnellement. “Partez !” est le message passé aux Arabes palestiniens.

Source : Informed Comment

Traduit par Spirit of Free Speech

Dan Steinbock est l'auteur de The Obliteration Doctrine et The Fall of Israel. Il est le fondateur du Difference Group et a travaillé à l'India, China and America Institute (États-Unis), au Shanghai Institute for International Studies (Chine) et à l'EU Center (Singapour). Pour en savoir plus, consultez https://www.differencegroup.net/