"Je travaille pour médecins sans frontières donc j’ai vécu beaucoup d’endroits de la planète qui n’étaient pas très joli à regarder. […] Ce qui se passe à Gaza est au delà de tout ce qu’on peut imaginer et décrire." Aurélie Godard, médecin MSF.
jeudi 28 novembre 2024
"La destruction intégrale de Gaza et son repeuplement par des juifs"
Juan Branco, avocat et docteur en droit :
Pas à pas, la stratégie de colonisation, d'envahissement et de repeuplement de Gaza prend forme.
Élaborée par les Kahanistes, elle a pour objectif final la destruction intégrale de Gaza et son repeuplement par des juifs.
Ce dessein s'inscrit dans l'objectif de la création du "Grand Israël", englobant dans sa version la plus extensive la Syrie, la Jordanie et le Liban.
Il passe par l'élimination intégrale du peuple palestinien, qualifié par certains des plus puissants membres du gouvernement d'Israël d'"Amalecks" (terminologie biblique désignant des ennemis héréditaires à exterminer), mais également de toute population arabe sur ces territoires.
Ceux-ci sont en effet considérés comme une "menace existentielle" par les alliés de Netanyahou, qui occupent désormais des postes clefs au sein de son gouvernement.
Les populations chrétiennes, historiquement implantées en Palestine, sont tout aussi haïes par les kahanistes, que Benzi Gopstein, allié de Ben Gvir n'hésitait pas à qualifier de vampires impurs.
Bezalel Smotrich l'a annoncé: le départ des palestiniens de leurs terres, et de toute population arabe d'Israël, se fera de gré ou de force.
L'évolution sur le terrain confirme le sérieux de leurs intentions, mais également des projets exposés par Netanyahou à l'Arabie Saoudite et d'autres partenaires visant à faire de Gaza, une fois celle-ci intégralement rasée, une sorte de centre offshore neutralisé sous le contrôle de son gouvernement.
Dans la suite des accords d'Abraham, le gouvernement israélien a ainsi élaboré ce projet, dont nous avions rendu publics les slides, qui consistait à offrir à l'Etat wahabbite un accès contrôlé à la Méditerranée en échange de son soutien et de ses investissements.
"La France s'est couchée"
Elodie Dievart sur X :
David Antonelli est écrivain, conférencier, président de l’association Corse-Israël, intervenant régulier sur I24 News. (Torah, Sionisme, actualité politique et géopolitique).
"M. Netanyahou ne bénéficie d'aucune immunité en France"
Contrairement à ce qu'affirme M. Barrot, le Statut de Rome créant la Cour pénale internationale exclut explicitement toute forme d'immunité pour les dirigeants suspectés de crimes de guerre, crimes contre l'humanité et crimes de génocide.
La répression de ces crimes fait partie du jus cogens et les immunités relatives aux chefs de l'Etat d’Etat tiers mentionnées par l'article 98 ne sont pas applicables dans notre pays, la jurisprudence française considérant que ces crimes ne pouvaient faire partie des "fonctions officielles" d'un chef d'Etat.
S'il en allait autrement, M. Poutine - qui fait l'objet d'un mandat d'arrêt de la CPI - et M. Al Assad - qui fait l'objet d'un mandat d'arrêt français seraient tout aussi protégés que M. Netanyahou de toute poursuite.
Il n'y a, aujourd'hui, en droit français et selon ses propres juges, aucune incompatibilité entre nos obligations internationales et l'exécution du mandat d'arrêt visant M. Netanyahou. Et M. Barrot le sait.
M. Barrot a menti. Il a engagé la parole du Quai d'Orsay, son autorité et sa légitimité.
Notre personnel diplomatique doit demander des comptes. M. Netanyahou ne bénéficie, en l'état du droit actuel, d'aucune immunité en France.
La répression de ces crimes fait partie du jus cogens et les immunités relatives aux chefs de l'Etat d’Etat tiers mentionnées par l'article 98 ne sont pas applicables dans notre pays, la jurisprudence française considérant que ces crimes ne pouvaient faire partie des "fonctions officielles" d'un chef d'Etat.
S'il en allait autrement, M. Poutine - qui fait l'objet d'un mandat d'arrêt de la CPI - et M. Al Assad - qui fait l'objet d'un mandat d'arrêt français seraient tout aussi protégés que M. Netanyahou de toute poursuite.
Il n'y a, aujourd'hui, en droit français et selon ses propres juges, aucune incompatibilité entre nos obligations internationales et l'exécution du mandat d'arrêt visant M. Netanyahou. Et M. Barrot le sait.
M. Barrot a menti. Il a engagé la parole du Quai d'Orsay, son autorité et sa légitimité.
Notre personnel diplomatique doit demander des comptes. M. Netanyahou ne bénéficie, en l'état du droit actuel, d'aucune immunité en France.
Le ministre doit être démis.
Il est effrayant de voir le Quai d'Orsay laisser un ministre de pacotille, aussi illettré que son prédécesseur, aussi prestement nommé qu'il sera démissionné, entacher ainsi sa réputation et son autorité.
Il est inconcevable que la Direction des affaires juridiques du Quai, parmi les plus réputées au monde, n'ait pas prévenu le ministre de ce que la cour d'Appel de Paris avait, le 26 juin 2024, acté que les immunités personnelles et fonctionnelles des chefs d'Etat et de gouvernement étaient sans objet concernant la commission des crimes sanctionnés par le droit international coutumier, dont évidemment tous ceux couverts par le Statut de Rome.
C'est aujourd'hui et sauf rebond jurisprudentiel - recherché par ce gouvernement qui a ordonné au PNAT de se pourvoir en cassation à cette fin - la position de la justice française.
Elle est sans ambigüité et impose à la France d'exécuter le mandat d'arrêt émis par la CPI contre M. Netanyahou.
M. Barrot le sait.
La déclaration du Quai d'Orsay - qui engage tout le ministère - est visiblement le fruit d'une pression politique maximale.
En affirmant que les immunités "devront être prises en considération si la CPI devait nous demander leur arrestation et remise", le Quai d'Orsay joue avec la vérité et tente d'alimenter un doute aujourd'hui inexistant, dans l'espoir d'un revirement de jurisprudence à venir.
Pourquoi ? Quels intérêts cherchent-ils, ce faisant, à satisfaire, tandis que jamais pareille déclaration n'a été faite concernant M. Poutine ou toute autre personne en des circonstances équivalentes ?
L'évidence aujourd'hui s'impose: M. Netanyahou, en l'état du droit français, ne pourrait invoquer ni son immunité fonctionnelle, ni son immunité personnelle, et serait arrêté s'il se rendait sur notre territoire.
Il lui appartiendrait ensuite de contester cette arrestation devant les tribunaux, et d'espérer que la Cour de Cassation, comme le demande le gouvernement français, infirme la jurisprudence de la cour d'appel de Paris.
Voilà ce qu'aurait dû déclarer le quai d'Orsay.
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/israel-territoires-palestiniens/article/israel-cour-penale-internationale-27-11-24
*******
Et Emmanuel Macron veut assurer l'impunité à Netanyahu
Les Khazars : les calottes, Magog et l’étoile à six pointes
La treizième tribu d’Arthur Koestler
Arthur Koestler, écrivain juif bien connu, sentit vraiment toute la pression des Juifs en 1976 lorsqu’il publia ce qui allait devenir un bouquin sensationnel à propos des Khazars et des Juifs. Son livre, "The Thirteenth Tribe" (La treizième tribu), apparut en hébreu et en anglais ; or, même s’il fut mis sur la Liste des best-sellers du New York Times, les librairies juives le bannirent.
On peut comprendre pourquoi la nation juive eut peur de la recherche explosive de Koestler quand on lit le livre. C’est un survol détaillé de l’histoire khazare et Koestler y démontre comment cette histoire se raccorde avec celle des Juifs. Koestler écrit ceci :
« La grande majorité des Juifs survivants dans le monde est d’origine européenne de l’est — et donc sans doute principalement des Khazars. S’il en est ainsi, cela voudrait dire que leurs ancêtres ne vinrent pas du Jourdain, mais de la Volga, pas de Canaan, mais du Caucase, considéré jadis comme le berceau de la race aryenne ; et que, génétiquement, ils sont plus étroitement reliés aux tribus des Huns, des Ulgurs et des Magyars qu’à la semence d’Abraham, Isaac et Jacob. Si cela s’avère le cas, alors le terme « antisémite » perd toute signification si l’on se fonde sur la mauvaise interprétation que partagent à la fois les tueurs et les victimes. L’histoire de l’Empire khazar, à mesure qu’il émerge du passé, commence à ressembler au canular le plus cruel que l’histoire ait jamais perpétré. »
Koestler était un Juif sioniste et il ne pensait pas que son livre bien documenté allait faire des dommages à la capacité des Juifs — qu’il savait être, par ses recherches, de descendance khazare turco-mongole — à continuer leur domination sur la nation d’Israël. Il était incorrect à cet égard. La science de l’ADN a validé l’œuvre de Koestler et maintenant la nation juive est nue devant le monde entier, monde qui voit de plus en plus la nation d’Israël comme une aberration de l’histoire, un exemple premier de peuple brutal manipulant l’opinion publique et utilisant la violence et les mensonges pour s’accaparer un territoire qui ne lui a jamais appartenu.
Les Khazars : les calottes, Magog et l’étoile à six pointes
Dans le livre de Koestler, nous découvrons que les Khazars furent des experts en gestion de monnaie et de finance. Nous voyons qu’ils unirent leur marque du judaïsme à leurs coutumes païennes. L’adoption de la calotte (yarmulke) par les Juifs vient des Khazars de Pologne, comme d’ailleurs l’utilisation par cette nation d’autres atours, particulièrement le chapeau en fourrure de renard, le shtreimel. La passion des Khazars pour les boulettes de poisson est également mentionnée.
Koestler explique que les Khazars se déclaraient descendants de Magog, et nous avons ainsi un lien avec les références à Gog et Magog dans la Bible.
D’autres sources parlent de l’adoption par les Khazars de l’étoile à six pointes en tant que leur écusson et symbole national.
Neturei Karta, groupe de Juifs opposé au sionisme, rapporta, dans son bulletin de nouvelles, l’utilisation par les Khazars de l’étoile à six pointes que les Juifs appelent faussement aujourd’hui « l’étoile juive de David ».
« Des gravures ressemblant à l’Étoile juive de David furent déterrées dans deux sites khazars, l’une le long de la rivière Donets dans l’est de l’Ukraine, et l’autre le long de la rivière Don dans le sud de la Russie. Celle-ci est un disque circulaire en métal que le professeur Bozena Werbart, de l’Université Umea, interpréta comme étant juive, mais d’autres le considèrent comme shamanique ou païen. La nature circulaire du disque pourrait représenter le soleil. Des érudits tendent à attribuer le disque au shamanisme tengri dû au fait qu’il y a des exemples connus de disques solaires khazars avec 5 ou 7 pointes plutôt qu’invariablement 6. Certains des tombeaux turco-juifs à Chelarevo, dans ce qui était d’habitude la Hongrie, contient des gravures d’Étoile qui appartiennent aux migrateurs khazars kabars. » [...]
Les Juifs viennent de la Khazarie
"The Thirteenth Tribe" d’Arthur Koestler est, en fait, l’histoire des Juifs avant qu’ils ne deviennent juifs — quand ils étaient des Khazars. Et il remarque que les preuves cumulatives disent que la contribution khazare au composé génétique de la juiverie mondiale d’aujourd’hui est substantielle, sinon dominante, assertion d’ailleurs corroborée par la science moderne de l’ADN :
« La ration numérique des Khazars à la contribution sémitique et autres est impossible à établir. Mais les preuves cumulatives nous inclinent à être d’accord avec le consensus des historiens polonais qui disent que « dans les débuts, la masse principale tira son origine du pays des Khazars, » et que, par conséquent, la contribution khazare au composé génétique des Juifs doit être substantielle et, selon toute probabilité, dominante. »
Le site DNA Consultants (Consultants en ADN), site spécialisé pour les professionnels et les recherchistes en ADN, firent récemment à Koestler le compliment ultime, quoique tardif, dans un article intitulé Khazarian Hypothesis or European Jewish Origins Vindicated (L’hypothèse khazare ou les origines juives européennes justifiées). L’article dit que les recherches génétiques définitives sur l’ADN du Dr Eran Elhaik de l’Université médicale Johns Hopkins montrent que la théorie de la « Treizième tribu » de Koestler est exacte. Puis, on poursuit en disant :
« Une nouvelle étude d’Eran Elhaik (Genome Biology and Evolution (La biologie du génome et l’évolution, vol. 5.1, pp. 61-74), confirme notre pensée avec des preuves rigoureuses qui semblent très probablement régler une fois pour toute cette question débattue avec rancœur…
« Selon le Science News (16 janvier 2013), la nouvelle étude dissipe les rapports contradictoires précédents à propos de l’ascendance juive. Les découvertes d’Elhaik supportent fortement l’Hypothèse khazare…
« C’est une version de l’histoire complètement différente, beaucoup plus proche du récit d’Arthur Koestler, une théorie pour laquelle il a été fustigé par ses frères juifs et spécialement les sionistes… »
D’après DNA Consultants et Science News, les découvertes d’Elhaik sont scientifiquement valides et fortement convaincantes à cause de sa méthodologie supérieure :
« La nouvelle étude n’était pas possible jusqu’à tout récemment quand de nombreuses brèches dans la génétique caucasienne et juive furent colmatées pour la première fois en employant des approches autosomiques plutôt que des vues d’ensemble d’haplo type relié au sexe. Le chef-d’œuvre d’Elhaik examine une série de données complète sur 1 287 individus sans lien de parenté, ce dans 8 populations juives et 74 non juives génotypiques sur un éventail d’un demi million de polymorphies nucléotides simples (PNS) ou marqueurs. Ces données furent adaptées d’une étude d’il y a trois ans de Doron Behar et ses collègues.
« Le rôle central de la Khazarie ne fut pas non plus voulu ou désiré chez les érudits eurocentristes qui avaient tendance à dénigrer les Ostjuden ou Juifs de l’Est. Peu d’historiens allèrent jusqu’à concéder le fait que la Khazarie fut un état juif ayant duré près d’un millénaire, où l’on y parlait hébreu, préférant penser qu’il s’agissait d’une sorte de fable de voyageurs ou d’un pays de fiction religieuse.
« Elhaik employa sept mesures d’ascendance, de parenté, de mélange, de distances partagées d’allèle, d’origines géographiques et de modèles de migration pour identifier les signatures ancestrales européennes et orientales près du Caucase dans le génome juif européen ainsi qu’un génome moyen-oriental plus petit mais substantiel. Les résultats dépeignirent de manière cohérente l’ascendance caucasienne (khazare) de tous les Juifs d’Europe. »
Donc, Koestler et les autres avaient raison. La vaste majorité des « Juifs » d’aujourd’hui viennent de l’émigration de la Khazarie vers l’Europe de l’Est. Ils ne sont pas la descendance d’Abraham. Il n’y eut pas de migration massive (le concept du « Juif errant » est une fraude) à partir de la Palestine à aucun moment. Les gens du Proche-Orient qui s’appellent maintenant Palestiniens, prétend Shlomo Sand, étaient originalement des Judéens (ou Juifs). Au fil des ans, ces Judéens furent assimilées par les populations locales et devinrent musulmans. Voilà pourquoi le Dr Ariella Oppenheim découvrit en 2001 qu’un si grand nombre de Palestiniens modernes ont au moins une petite portion d’ADN juif.
Flash ! Les Palestiniens ont plus de sang des anciens Israélites que ceux qui se disent aujourd’hui Juifs. Et certains ont le chromosome Y « Cohen » en plus !
Texe Marrs
Today, DNA science reveals that almost all the Jews in the world come from Khazaria. They are not of the blood lineage of Abraham and the prophets, but of King Bulan and the pagan peoples of the Caucasus. The ancestors of today's Jews are not Israelites but are Khazarians. Khazaria's people, in the 8th century, converted from paganism to Judaism. In the 10th century, these Khazarian "Jewish" converts emigrated to Eastern Europe, and especially Poland and Lithuania.
In 1948, the Khazars, erroneously believing themselves to be "Jews," arrived in the territory of Palestine and set up the state of Israel. The people of Israel today are virtually all of Khazar (Turk/Mongol stock) extraction. The "Jews" have no genetic claims to the land of Israel and no family connection whatsoever to historical Israel.
DNA science joins recent discoveries in history and archaeology to present the world with a correct and remarkable picture of the Jewish people. Now, everything changes!
Texe William Marrs (July 15, 1944 - November 23, 2019) was an American writer and radio host, who ran two fundamentalist Christian ministries, Power of Prophecy Ministries and Bible Home Church, both based in Austin, Texas.
mercredi 27 novembre 2024
L'horreur en Cisjordanie longtemps avant le 7 octobre
"Les horreurs de Tsahal sur les Palestiniens depuis des décennies.
Images tournées en Cisjordanie, c'était bien avant le 7 octobre 2023."
(Vidéo relayée par "Mon doigt dans ton œil" sur X)
« l’immunité d’impunité du génocide » pour Netanyahu
Mandat d'arrêt de la CPI : Benjamin Netanyahu bénéficie d'une "immunité", selon le Quai d'Orsay
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu bénéficie d'une "immunité" qui "devra être prise en considération" en dépit du mandat d'arrêt émis contre lui par la Cour pénale internationale, a estimé mercredi la diplomatie française.
Commentaire du député Louis Boyard :
"Ce Gouvernement de lâches qui a perdu les élections vient d’inventer « l’immunité d’impunité du génocide » pour Netanyahu.
Encore une fois la honte à l’international. La honte devant l’Histoire.
Le peuple français n’a pas voté pour ça.
Qu’ils dégagent tous."
Le député Aymeric Caron insulté et menacé, son documentaire sur Gaza dérange
"Insulté par des pro-Netanyahou alors que je marchais dans la rue avec ma famille. C’est arrivé souvent depuis plusieurs mois.
L’agressivité des pro-génocide n’a pas de limites. Oser m’agresser devant un enfant. La justice doit passer."
La Dépêche :
Aymeric Caron annule sa venue à Toulouse : le député menacé alors qu'il devait présenter son documentaire "Gaza après le 7 octobre".
CinéMutins par Les Mutins de Pangée :
News.DayFR :
Déjà reporté, le documentaire « Gaza après le 7 octobre » sera projeté samedi 30 novembre au cinéma Utopia Toulouse mais sans son auteur, le journaliste et député Aymeric Caron, victime de menaces.
Prévue en septembre puis finalement reportée pour des raisons évoquées par l’agenda du député et journaliste Aymeric Caron, la projection du documentaire « Gaza après le 7 octobre » a été annoncée samedi au cinéma Utopia Toulouse mais sans son réalisateur. “Ayant fait l’objet de nouvelles menaces, Aymeric Caron annule sa venue à Toulouse en fin de semaine” communique le cinéma Utopia à Toulouse.
Déjà reporté, le documentaire « Gaza après le 7 octobre » sera projeté samedi 30 novembre au cinéma Utopia Toulouse mais sans son auteur, le journaliste et député Aymeric Caron, victime de menaces.
Prévue en septembre puis finalement reportée pour des raisons évoquées par l’agenda du député et journaliste Aymeric Caron, la projection du documentaire « Gaza après le 7 octobre » a été annoncée samedi au cinéma Utopia Toulouse mais sans son réalisateur. “Ayant fait l’objet de nouvelles menaces, Aymeric Caron annule sa venue à Toulouse en fin de semaine” communique le cinéma Utopia à Toulouse.
“En accord avec son équipe et les Mutins de la Pangée, nous maintenons la projection prévue le samedi 30 novembre à 10h30”.
Arnaud Clappier, directeur du cinéma Utopia Borderouge, précise également : « La tourmente ne vient pas de Toulouse mais de Paris. Il n’y a pas ici l’ombre d’une remarque ou d’une plainte.»
CinéMutins par Les Mutins de Pangée :
"Gaza après le 7 octobre", le film de montage d'Aymeric Caron a été diffusé à l'Assemblée nationale le 29 mai 2024 (avant la dissolution)
"Ce film est écrasant, effroyable… Voilà ce qu’est vraiment la supposée « guerre contre le Hamas ». Cette réalité terrible doit être montrée crûment. Il est bon que ce film puisse être vu. On aimerait qu’il soit vu en Israël." Rony Brauman (Médecin, essayiste, ex-président de Médecins Sans Frontières).
"Ce film est écrasant, effroyable… Voilà ce qu’est vraiment la supposée « guerre contre le Hamas ». Cette réalité terrible doit être montrée crûment. Il est bon que ce film puisse être vu. On aimerait qu’il soit vu en Israël." Rony Brauman (Médecin, essayiste, ex-président de Médecins Sans Frontières).
ACCÈS GRATUIT CI-DESSOUS :
Tuffah neighborhood of Gaza City
"In an attack by the Israeli army on a family residence in the Tuffah neighborhood of Gaza City, 6 Palestinian civilians, most of them children, lost their lives.
After prolonged efforts, rescue teams managed to pull Hassan Harb, a child, alive from the rubble of the bombed building."
Gaza Notifications
La 1ère page du New York Times
DÉPÔT D’UNE PLAINTE POUR COMPLICITÉ DE GÉNOCIDE CONTRE DES FRANCO-ISRAÉLIENS
Communiqué de presse :
Les associations EuroPalestine et AJPO (Avocats pour la Justice au Proche-Orient) annoncent le dépôt d’une plainte visant plusieurs complices présumés de complicité de génocide à Gaza.
La plainte, avec constitution de partie civile, cite notamment Nili Naouri-Kupfer.
Cette personne, responsable de l’association française Israel is Forever, a revendiqué son implication dans l’organisation et la mise en œuvre, avec des dizaines d’autres émeutiers, du blocage des camions d’aide humanitaire destinés à la population de la bande de Gaza, sous l’œil bienveillant de l’armée israélienne. Elle s’en est vanté, vidéos à l’appui, car pour ces gens-là, tous les Palestiniens, hommes, femmes et enfants, sont à éliminer.
À l’heure où la justice internationale vient d’émettre des mandats d’arrêt à l’encontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et son ex-ministre de la Défense Yoav Gallant, il est indispensable que leurs complices, ressortissants français compris, soient amenés à répondre de leurs actes.
CAPJPO - EuroPalestine
Une domination sans partage de la mer au Jourdain.
Sexualité talmudique
Dans le Talmud (textes des lois religieuses judaïques), le juif ne sera pas puni par Dieu s'il sodomise une fille de moins de 3 ans ou un garçon de moins de 9 ans
Dans Yebamoth 60b, il est écrit :
"Ainsi que le révèle le rabbin Joshua ben Lévi : 'Il y avait une ville sur la Terre d’Israël, où la légitimité d’un habitant était disputée, et Rabbi envoya Rabbi Ramanos qui mena une enquête. Rabbi Ramanos trouva dans cette ville la fille d’un prosélyte (et qui était mariée à un prêtre) qui n’avait pas encore trois ans et un jour, et Rabbi a déclaré : 'Elle peut vivre avec ce prêtre'."
Les rabbins font de 9 ans (ou 3 ans) le minimum : si quelqu'un sodomise un enfant moins âgé, aucune culpabilité n'est encourue.
Pour ce qui est des filles, il est dit que pour ne pas risquer de châtiment divin, le sodomite doit s'en prendre à celles de moins de 3 ans. Ce sont des extraits du Talmud (Édition Soncino).
Il faut savoir que le Talmud, qui est l'un des textes fondamentaux du judaïsme rabbinique et la base de sa loi religieuse, est utilisé pour former les rabbins !
Debunker News.
Rabbin : M. Mamouch Fenech, synagogue KLC de Marseille.
(...) pour le Talmud, livre ô combien sacré, les choses sont très claires : l’enfant n’est pas une personne et peut donc être utilisé comme objet sexuel.
Un peu plus loin, Elizabeth Dilling nous dit encore :
Page 4 du même chapitre, Elizabeth Dilling nous cite cet intéressant passage de la Bible qui dit l’exact contraire du Talmud :
Finalement le désaccord se situe au niveau de l’âge du garçon et non pas du tout sur le principe de la relation sexuelle d’une mère avec son fils. On est là à l’opposé des enseignements bibliques qui comme je l’ai dit et le répète ont été conçus à l’intention des seuls Goyim.
En fait, la religion juive est basée sur la Loi. Des lois pour les Juifs qui générèrent celles des Gentils pour les Gentils puisque dès le début de leur histoire, les Juifs n’eurent qu’une obsession ; codifier, réglementer, légiférer sur ce que devaient être les relations entre Juifs et Gentils.
Ainsi une argumentation juridique serrée, compliquée et tordue se mit en place afin que les Juifs aient toujours un moyen légal, historique ou religieux, de retomber sur leurs pattes. "Tel passage de tel texte dit ceci ou cela". Ensuite, au fur et à mesure que les Juifs gagnèrent les postes de pouvoir partout dans le monde, la civilisation occidentale fut influencée par le judaïsme, comme le confirme la Jewish Virtual Library, en commençant par les Etats-Unis.
Voici un extrait du livre de Elizabeth Dilling, "The Jewish Religion ; Its Influence Today", chapter 5, Talmudic Immorality, Asininity and pornography: the reprobate mind, page 2. Je précise qu’Elizabeth Diling a écrit son livre se référant point par point aux textes juifs, que j’ai moi-même vérifié point par point, dont d’une version du Talmud, en grande partie non expurgée, "The Soncino Talmud", disponible en anglais. Toutes les autres versions ont été assainies de leurs insanités. Les seules versions originales ne sont disponibles qu’aux disciples des yeshivas et en hébreu :
"Les bébés peuvent être utilisés comme sujets de sodomie par des hommes adultes, selon le Talmud. Le subterfuge pharisien ici est qu’un enfant jusqu’à ce qu’il ait atteint la maturité sexuelle, capable d’avoir des relations sexuelles, n’est pas considéré comme une personne, en conséquence, la loi Biblique contre la sodomie ne s’applique pas. Tout au long du Talmud, ‘neuf ans et un jour’ est l’âge fictif."
"Lorsqu’un homme adulte a une relation sexuelle avec une petite fille, c’est rien, parce que alors la fille est moins que rien - cela correspond à moins de trois ans - c’est comme si on lui mettait le doigt dans l’œil - des larmes coulent de ses yeux encore et encore, mais la virginité revient à une petite fille avant l’âge de trois ans."
Page 4 du même chapitre, Elizabeth Dilling nous cite cet intéressant passage de la Bible qui dit l’exact contraire du Talmud :
"Moïse donna ordre aux prêtres que : ‘Ils ne peuvent pas prendre pour femme une prostituée ni une profane... car il est saint selon son dieu’ (Lévitique 21:7).
Les lois sur l’inceste sont encore plus véhémentes ‘La nudité de ta mère tu ne dois pas découvrir: elle est ta mère...’(Lévitique 18:7).
Et dans le Talmud les ‘sages’ pharisiens inversent les injonctions bibliques. ‘Si une femme a batifolé impudiquement avec son jeune fils (un mineur) et qu’il est engagé dans la première étape de relation sexuelle avec elle - Beth Shammai dit, il la rend inapte pour le Clergé (elle est déclarée comme prostituée et ne peut épouser un homme de religion).
Mais Beth Hillel (Talmud) la déclare apte... Tous sont d’accord pour dire que la relation sexuelle d’un garçon âgé de neuf ans et un jour est une vraie relation ; tandis que celle d’un garçon de moins de huit ans n’en est pas une (une note de ce passage précise : donc si il a neuf ans et un jour, Beth Hillel est d’accord pour dire que la femme est disqualifiée pour se marier avec un homme de religion alors que Beth Shammai est d’accord qu’elle ne l’est pas s’il a moins de huit ans)."
Finalement le désaccord se situe au niveau de l’âge du garçon et non pas du tout sur le principe de la relation sexuelle d’une mère avec son fils. On est là à l’opposé des enseignements bibliques qui comme je l’ai dit et le répète ont été conçus à l’intention des seuls Goyim.
Ces rabbins ont donc joué le rôle de protecteur, censeur, et moralisateur alors qu’eux-mêmes pratiquent la pédophilie depuis la nuit des temps, ont des mœurs en général plus que critiquables et perverses.
C’est déjà révélateur de la nature de cette soi-disant religion, qu’ils osent qualifier de spirituelle.
Le respect, le cœur, la sensibilité, l’humanité et la conscience sont des vertus ignorées des Juifs et tout particulièrement des rabbins et autres religieux.
Comme d’habitude, ils veulent donner une image qui ne correspond en rien à la réalité.
Comme d’habitude, il y a toujours la vitrine et l’arrière boutique. La première étant à l’opposé de la seconde.
Inverser, intervertir les rôles est la base de la stratégie juive : traiter l’autre de ce qu’ils sont eux -mêmes. Principe à garder en mémoire et à appliquer pour tout.
Aussi, tout un traité du Talmud a été dédié à la manière dont les Juifs doivent considérer les Gentils et sur les lois gérant leurs relations. Ce livre a donné les horreurs que beaucoup d’entre vous connaissent déjà. [...]
En fait, la religion juive est basée sur la Loi. Des lois pour les Juifs qui générèrent celles des Gentils pour les Gentils puisque dès le début de leur histoire, les Juifs n’eurent qu’une obsession ; codifier, réglementer, légiférer sur ce que devaient être les relations entre Juifs et Gentils.
Leur Loi leur fut donnée par leur dieu. Or pour se conformer à la Loi de leur dieu, il y eut nécessité de l’imposer aux hommes, à tous les hommes, donc à tous les non Juifs. Cet aspect juridique eut le double avantage, d’une part d’édicter les règles légales, juridiques qui se mettraient progressivement en place dans toutes les nations non juives et d’autre part de travailler, de préparer, de collecter au fur et à mesure une argumentation de fond qui serait mise à jour et utilisée selon les besoins et les époques. Puisque l’histoire et le statut de cette religion ne sont que pure imposture, il fallait être prêt à se défendre sans pour autant en avoir l’air.
Aujourd’hui cette Loi juive, le Talmud, est en passe de devenir la Loi de la planète : le processus de "talmudisation" de la planète est en cours. Et tout qui sera hors la Loi sera puni. Punition allant jusqu’à la mort puisque nous connaissons la teneur du Talmud concernant les Gentils. Même si la Bible n’est pas le Talmud, nous avons déjà un avant-goût de ce qui attend les réfractaires :
"Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront..." Genèse 12:3.
Dana Goldstein, "La véritable nature du judaïsme".
"The Jewish Religion: Its Influence Today" by Elizabeth Dilling :
http://www.come-and-hear.com/dilling/index.html
Inscription à :
Articles (Atom)